Приговор № 1-381/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-381/2023

УИД - 61RS0008-01-2023-004058-56 Дело № 1-381/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес> неустановленное время не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым ФИО1 связывался посредством сети «Интернет», намереваясь осуществлять совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотические средства и оставить их в тайнике, в обусловленном с ФИО1 месте, с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО1 должен был прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотического средства, расфасовать ее на более мелкие дозы, упаковать в герметичную упаковку и поместить в тайники на территории <адрес>. После этого ФИО1 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки и отправить эти графические и текстовые данные посредством сети интернет неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО1, сведения о месте нахождения тайников.

Тем самым, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, ФИО1 в неустановленное время не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник расположенный возле <адрес> в <адрес>, незаконно получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,67г., и вещество содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее 21,6г., после чего ФИО1 расфасовал на мелкие дозы и упаковал их, обмотав изоляционной лентой, в не менее 3 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 1,67г. (0,42г., 0,76г., 0,49г.), а также в не менее 40 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 21,6 г. (0,39 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,36 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,88, 0, 91, 0,94, 0,92 г), которые впоследствии ФИО1 незаконно хранил в находящемся у него в пользовании автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 14 минут по 01 час 00 минут был проведен осмотр места происшествия - находящегося в пользовании у ФИО1 автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес> координаты: №, в ходе которого в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанных изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 1,67 г (0,42 г, 0,76 г, 0, 49 г), а также 40 свертков, обмотанных изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 21, 6 г (0,39 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,36 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,88, 0, 91, 0,94, 0,92 г).

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 1,67г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>, общей массой не менее 21,6 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Сообщил суду данные о личности, иные характеризующие сведения, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе расследования признательные показания.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-56, 47-50, т.2 л.д.150-152), согласно которым он употребляет наркотические вещества. В приложении Телеграмм при покупках наркотических средств он видел ссылку для устройства на работу курьером-закладчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года ввиду трудного материального положения, он решил устроиться закладчиком, для чего в социальной сети «Телеграмм» написал в магазин «<данные изъяты>, который осуществляет сбыт наркотических средств, на что ему предложили войти в состав организованной группы, занимающейся «наркобизнесом», а именно работу курьером-закладчиком. Ему пояснили, что от него будет требоваться поднимать оптовые закладки с наркотическими веществами, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего оператор магазина «<данные изъяты>» будет ему говорить районы, где он должен будет раскладывать в тайники розничные наркотические вещества, и отправлять фотографии с геоданными тайника через программу <данные изъяты> куратору в социальную интернет сеть <данные изъяты> Ему сообщили, что в их организации все общение между участниками группы происходит, а потому безопасно, и за годы работы ни один ответственный курьер не попался полиции, в случае задержания кого-то из руководителей «наркомагазина», на него не сможет выйти полиция, так как используются только анонимные защищенные каналы связи. Вопросы, связанные с производством наркотических средств, их перевозкой, реализацией путем продажи через интернет-магазин «<данные изъяты>», распределение зарплат и прочее буду делать другие сотрудники этого магазина, так как они являются организованной группой, в которой каждый должен выполнять отведенную роль. Его роль в этой организованной группе заключалась в распространении наркотических средств из оптовой закладки в розничную закладку в указанном оператором «<данные изъяты> месте, для дальнейшей перепродажи. Он согласился с предложенными условиями. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила фотография и координаты с местом тайником-закладкой, по которым он прибыл по адресу: <адрес>, где в кустах возле дома нашел сверток, который лежал в пачке из-под таблеток <данные изъяты>», внутри которого находился большой зип-пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток он поднял, отъехал на машине в глухое место и расфасовал на более мелкие дозы, перемотал черной изолентой, и положил в свою поясную сумку синего цвета. Всего у него получилось около 50 свертков. Согласно указаниям магазина в <адрес> с аккаунтом «<данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он подъехал к <адрес> в <адрес>, где его ждал ФИО8, а также не известные ранее ему ФИО31, ФИО11 и ФИО10. Они сели в арендованную им машину, проехали в конец <адрес> в <адрес>-па-Дону, где и стали употреблять наркотическое средство, которое он приготовил для закладок. Он передавал зип-пакеты с наркотиком ФИО8, а тот, возможно, передавал иным лицам. Они с ФИО8 курили «<данные изъяты>» и он также нюхал через трубочку «<данные изъяты> Употребив наркотик, девушки вышли из машины и стали танцевать под музыку, затем они сели в машину и к ним подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения и попросили его предоставить документы, в связи с чем н испугался, так как употреблял наркотическое средство, кроме того, они заметили у него в руках курительную трубку, после чего его задержали. Затем подъехали еще сотрудник полиции, как он понял, следователь и эксперт, которые изъяли его сумку синего цвета с наркотиками, мобильный телефон. Его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления материала, кроме того, он добровольно прошел медицинское освидетельствование. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал курьером и закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты> при этом куратор магазина отправлял ему денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>». Изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил при себе с целью дальнейшего распространения путем создания тайников-закладок, так как работал курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине наркотических средств «<данные изъяты>

Помимо признания ФИО1 вины в совершении вышеописанного преступления, его вина в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.76-79), из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО3 Кроме того, у нее есть подруга ФИО6, с которой она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с ФИО6 находились у нее дома, им позвонил ФИО3, который предложил погулять. Около 19 часов 30 минут ФИО3 и его приятель ФИО4, которого называли <данные изъяты> встретились с ними. Они прошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним подъехал малознакомый ей парень по имени ФИО7, как впоследствии ей стало известно ФИО1, на автомобиле каршеринга «<данные изъяты>», к которому они все вместе сели в автомобиль и поехали с ним в поле в конце <адрес> в <адрес>. ФИО1 сказал, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты> которое всем предложил употребить. Килимник рассыпал всем желающим «дороги» с белым веществом, которое доставал из брюк. После употребления вещества она и ФИО6 вышли из машины и стали танцевать под громко играющую музыку, в связи с чем через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции. Полицейские предъявили служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Она передала им паспорт. Она видела, как из автомобиля каршеринга, на котором они приехали, сотрудники полиции достали поясную сумку, из которой извлекли моток изоляционной ленты черного цвета. В отделе полиции она узнала, что у ФИО1 в сумке нашли большое количество свертков изоляционной ленцы с наркотическим средством внутри, однако.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.102-105), из которых следует, что она периодически употребляет наркотические средства, а именно «<данные изъяты>», а также иногда употребляет сильнодействующее вещество «<данные изъяты> У нее есть подруга ФИО5, с которой она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. им с ФИО5 позвонил ФИО3, предложил погулять. Около 19 часов 30 минут они встретились с ним, а также ФИО4 Они распивали спиртные напитки, а через некоторое время к ним подъехал на автомобиле каршеринга «<данные изъяты>» ФИО7, как позже ей стало известно, ФИО1, предложил всем покататься. Они все вместе прокатились по западному району <адрес>, после чего проехали в поле за микрорайоном <данные изъяты> ФИО1 сообщил всем, что у него с собой имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», предложил всем употребить его, достал один сверток из сумки, которая была на нем, а также один сверток из кармана брюк. Вещество они употребляли путем вдыхания, после чего с ФИО5 вышли и стали танцевать под громко включенную музыку. Когда они вернулись в автомобиль, к ним подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО3, испугавшись убежал, ФИО4 и ФИО1 посадили в автомобиль. Впоследствии к ним подъехал еще один автомобиль полиции, сотрудники из которого осматривали машину, после чего всех доставили в отдел полиции. В отделе полиции, ей стало известно, что у ФИО1 в сумке нашли большое количество свертков изоляционной ленты с наркотическим средством внутри. Также пояснила, что когда ФИО1 приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, она поняла, что он находится в крайне неадекватном состоянии, его речь была несвязна, поведение странным.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.228-230, 233-235), из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она сидели в автомобиле «<данные изъяты> госномер № регион в районе «<адрес>» <адрес>. Примерно в 00 часов 05 минут к ним подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Подойдя к месту, они увидели сотрудников полиции, неких людей и автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с наклейкой «<данные изъяты>». Свидетелям на обозрение был представлен протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в салоне которого на заднем сидении была обнаружена поясная сумка голубого цвета, внутри которой имелась салфетка белого цвета в которой находился зип-пакет с клапаном, внутри которого находились 10 прозрачных полимерных зип-пакетов пакетов с веществом белого цвета и магнитами, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, а также в данной сумке имелся полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 32 прозрачных полимерных зип-пакета с веществом белого цвета и магнитами, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт; шнур USB черного цвета; кошелек черного цвета; портативный аккумулятор; банковские карты, дисконтная карта; моток изоляционной ленты, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет; на заднем правом коврике в салоне автомобиля была обнаружена картонная коробка, розового цвета с надписью: «<данные изъяты> внутри которой имелся зип-пакет с белым кристаллическим веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт; стеклянная трубка с двумя отверстиями, изъята и упакована в бумажный конверт; также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона, которые были упакованы в полимерный пакет. После составления протокола осмотра места происшествия, они ознакомилась с ним и поставили свои подписи.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.4-6), из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночное время от дежурного поступило сообщение, согласно которому в микрорайоне «Левенцовский» на <адрес> в <адрес>, а именно по координатам № сотрудниками ППСП были задержаны граждане по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, и ему необходимо прибыть для проведения осмотра места происшествия. Он, следователь ФИО18, старший эксперт ФИО19, сотрудник ПДН ФИО20 прибыли на место на служебном автомобиле. Прибыв на место, они увидели сотрудников ППСП, двух парней и двух девушек, которые стояли около автомобиля «Хендэ Солярис» госномер № регион с наклейкой «<данные изъяты> Следователем и экспертом в присутствии понятых был осмотрен данный автомобиль, в салоне которого на заднем сидении была обнаружена поясная сумка, внутри которой имелась салфетка белого цвета в которой находился зип-пакет с клапаном, внутри которого находились 10 прозрачных полимерных зип-пакетов с веществом белого цвета и магнитами,, а также в данной сумке имелся полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 32 прозрачных полимерных зип-пакета с веществом белого цвета и магнитами; шнур USB черного цвета; кошелек черного цвета; портативный аккумулятор; банковские карты, дисконтная карта; моток изоляционной ленты. На заднем правом коврике в салоне автомобиля была обнаружена картонная коробка, розового цвета с надписью: <данные изъяты>», внутри которой имелся зип-пакет с белым кристаллическим веществом; стеклянная трубка с двумя отверстиями. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона, которые были упакованы в полимерный пакет. Все изъятые с места предметы были упакованы и опечатаны. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нем. Место указанного осмотра он может указать.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.12-14), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы она выезжала в микрорайоне «Левенцовский» <адрес> по координатам №, где согласно сообщению дежурного сотрудниками ППСП были задержаны граждане по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Они прибыли на место, где находились сотрудники ППСП, двое парней и двое девушек, которые стояли около автомобиля «<данные изъяты>» госномер № регион с наклейкой «<данные изъяты> Ею в присутствии понятых был осмотрен указанный автомобиль, в салоне которого на заднем сидении была обнаружена поясная сумка, внутри которой имелась салфетка белого цвета в которой находился зип-пакет с клапаном, внутри которого находились 10 прозрачных полимерных зип-пакетов пакетов с веществом белого цвета и магнитами; полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 32 прозрачных полимерных зип-пакета с веществом белого цвета и магнитами; шнур USB черного цвета; кошелек черного цвета; портативный аккумулятор; банковские карты, дисконтная карта; моток изоляционной ленты; на заднем правом коврике в салоне автомобиля была обнаружена картонная коробка розового цвета с надписью: «<данные изъяты> внутри которой имелся зип-пакет с белым кристаллическим веществом; стеклянная трубка с двумя отверстиями, а также из салона автомобиля были изъяты 4 мобильных телефона. Все указанные предметы были упакованы и изъяты. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.47-49), из которых следует, что он работает инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 патрулировали территорию микрайона «<данные изъяты> в <адрес>. Примерно в 22 часов 45 минут на <адрес> по координатам № они заметили автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион, в котором находились 2 девушки и 3 парней, которые при виде патрульного автомобиля стали нервничать. Они подошли к указанному автомобилю, предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля, после чего все вышли, но один из парней стал убегать. В ходе ОРМ он был задержан, им оказался ФИО3 Вышедшие из автомобиля люди представились как ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые нервничали, у них имелись признаки наркотического опьянения. Они вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой следователем в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне было обнаружено и изъято 43 зип-пакета с веществом светлого цвета. Указанных выше лиц они доставили в отдел полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств или психотропных веществ. В рапорте он указывал адрес <адрес> однако указал неверно, верным является адрес: <адрес>, координаты №

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.50-52), из которых следует, что он работает инспектором ПДН ОП8 УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению дежурного отдела полиции в составе следственно-оперативной группы он выезжал в микрорайон «Левенцовский» на <адрес> в <адрес> по координатам №, где сотрудниками ППСП были задержаны граждане по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, поскольку среди них имелся несовершеннолетний. Прибыв на месте, он обнаружил сотрудников ППСП, двух парней и двух девушек, которые стояли около автомобиля «<данные изъяты> госномер № регион с наклейкой «<данные изъяты> Следователем и экспертом в присутствии понятых был произведен осмотра автомобиля, в ходе которого в салоне на заднем сидении была обнаружена поясная сумка, внутри которой имелась салфетка белого цвета в которой находился зип-пакет с клапаном, внутри которого находились 10 прозрачных полимерных зип-пакетов пакетов с веществом белого цвета и магнитами; полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 32 прозрачных полимерных зип-пакета с веществом белого цвета и магнитами,; шнур USB черного цвета; кошелек черного цвета; портативный аккумулятор; банковские карты, дисконтная карта; моток изоляционной ленты; на заднем правом коврике в салоне автомобиля была обнаружена картонная коробка розового цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой имелся зип-пакет с белым кристаллическим веществом; стеклянная трубка с двумя отверстиями; 4 мобильных телефона. Изъятые предметы были упакованы. Следователем был составлен соответствующих протокол следственного действия, с которым все ознакомились и расписались в нем. Задержанных лиц сотрудники ППСП доставили в отдел полиции. Им были приняты объяснения от несовершеннолетнего ФИО4

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 148-152, т.2 л.д.131-134), из которых следует, что наркотические средства он употреблял один раз – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» он познакомился с человеком, который представился ФИО7, с которым договорились встретиться у <адрес>» по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться и покататься на машине. На встречу он позвал своего друга ФИО3 Около 18 часов они встретились, покатались, после чего ФИО7 предложил им употребить наркотическое средство, на что он отказался. На его вопрос, ФИО7 сообщил, что работает курьером-закладчиком наркотических средств. ФИО7 приехал на автомобиле каршеринг «<данные изъяты>», находился при этом в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило, однако вел себя он странно, речь была несвязная. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они разошлись по домам. Поскольку ФИО7 сказал, что является закладчиком, в своем телефоне он сохранил его как «ФИО32». ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО7 встретиться, кроме того, с ними должны были встретиться ФИО8 и его знакомые девушки. Около 21 часа все встретились по адресу: <адрес>, при этом ФИО7 подъехал на автомобиле каршеринг «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Когда все сели в автомобиль, они поехали в поле за <данные изъяты> жилым массивом в конце <адрес> на место, ФИО7 достал стеклянную бутылочку и стал употреблять наркотические вещества, также из сумки, которая находилась при нем и кармана штанов он достал несколько свертков изоляционной ленты, предложил всем употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». На его предложение все согласились. После употребления наркотика, они громко включили музыку и девушки стали танцевать. Их поведение привлекло внимание сотрудников полиции, которые подъехали к ним, представились, попросили всех выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Испугавшись, они пытались убежать, однако всех кроме ФИО8 задержали. В дельнейшем на место прибыл еще один автомобиль полиции. После прибытия в отдел полиции у него были приняты объяснения, кроме того, ему стало известно, что из автомобиля было изъято 33 свертка с наркотическим веществом.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, вблизи дома был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, г/н № в которой находились две девушки и 4 мужчины, которые при виде патрульного автомобиля стали нервничать. Сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля и попросили выйти граждан из автомобиля, они вышли, но один из них стал убегать, в ходе ОРМ был задержан, им оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также были установлены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые имели признаки наркотического опьянения. На место происшествия была вызвана группа СОГ, которая провела осмотр данного автомобиля, из салона которого было обнаружено и изъято 43 свертка в черной изоленте. Данных граждан доставили в ДЧ ОП № по подозрению в употреблении, хранении наркотических средств (т.1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу (координатам) № на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. внутри салона автомобиля на водительском сидении находятся документы, банковские карты. В бардачке находится складной ножик. На заднем пассажирском сидении находятся следующие вещи: сим-карты различных операторов, паспорт, набедренная сумка голубого цвета с логотипом «Likes» в которой находится изолента черного цвета, флешки, кабель черного цвета, белая салфетка внутри которой зип-пакет с клапаном внутри которого 10 пакетов полимерных с магнитами; полимерный черный пакет внутри которого 32 полимерных пакета с магнитами, коробки (на заднем правом коврике) розового цвета с надписью «<данные изъяты>» внутри которого: зип-пакет с белым кристаллообразным веществом, стеклянная трубка с двумя отверстиями. В ходе осмотра было изъято: 43 полимерных зип-пакета, стеклянная колба, пластиковые карты; сумка; кошелек, USB, паурбанк, коробка пустая «<данные изъяты>», моток изоляционной ленты 4 мобильных телефона (т.1 л.д. 5-12).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета (объекты №, 1-2), общей массой 1,18 г, изъятые в ходе ОМП в автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). Предоставленные на исследование кристаллические вещества бежевого цвета (объекты№, 1-30), общей массой 12,33 г, изъятые в ходе ОМП в автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д. 16-17)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,49 г, изъятые в ходе ОМП в автомобиле <данные изъяты> г/н № регион (№.№), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т.1 л.д.19).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, предоставленное на исследование кристаллические вещества бежевого цвета (объекты №), массой 9,27 г, изъятые в ходе ОМП в автомобиле Хендай г/н № регион содержат в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.21-22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1-8. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,47 г (объект №), изъятое в ходе ОМП в а/м № регион, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Согласно копии справки, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВэ ЭКЦГУ МЕД России по <адрес> первоначальная масса составляла 0,49 г.

Кристаллическое вещество бежевого цвета массой 9,17 г (объект №), изъятое в ходе ОМП в а/м Хендай г/п № регион, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВэ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса составляла 9,27 г (0,89 г; 0,94 г; 0,92 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,94 г и 0,92 г).

Порошкообразное вещество белого цвета массой 1,16 г (объект №), изъятое в ходе ОМП в а/м № регион, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Согласно копии справки, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МЕД России по <адрес> первоначальная масса составляла 1,18 г (0,42 г и 0,76 г).

Кристаллическое вещество бежевого цвета массой 12,03 г (объект №), изъятое в ходе

ОМП в а/м № регион, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВэ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса составляла 12,33 г (0,39 г; 0,48 г; 0,42 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г; 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г; 0,40 г, 0,40 г; 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,36 г, 0,43 г; 0,38 г 0.43 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г; 0,42 г; 0,40 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,43 г; 0,43 г и 0,38 г) (т.1 л.д.111-116).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, па поверхностях изделия из прозрачного бесцветного стекла с отверстиями, в одно из которых вставлена прозрачная бесцветная резиновая трубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» г/н № рег., имеются наслоения веществ постоянной массой 0,003 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.121-124).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещество массой 9,15г, содержащее вещество <данные изъяты> (первоначальная масса составляла 9,27 г); вещество массой 0,45 г, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>) (первоначальная масса составляла 0,49 г); вещество массой 1,14 г. содержащее наркотическое средство <данные изъяты>) (первоначальная масса составляла 1,18 г); вещество массой 12,01 г. содержащее вещество <данные изъяты><данные изъяты> (первоначальная масса составляла 1,33 г); стеклянная колба с остатками вещества (т.1 л.д.167-173).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> по координатам № размером примерно 4?6 метров. Поверхность данного участка асфальтированная. рядом с данным участком местности произрастает растительность, а именно трава и кустарники. Со слов свидетеля ФИО17 на данном участке находился автомобиль марки «№ регион в салоне которого были обнаружены и изъяты 43 зип-пакета с наркотическими веществами. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.2 л.д.7-11).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: поясная сумка, голубого цвета «Likee»; шнур USB черного цвета; пустая коробка бело-розового цвета от лекарства «<данные изъяты>»; кошелек черного цвета фирмы «Laccoma»; портативный аккумулятор «bron», модель G1002-PD-BK; банковская карта «Сбербанк» VIZA №; банковская карта «рнкб» МИР №; дисконтная карта «Q.S.C» 5%; моток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе светло-серого цвета, мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Iphone 7+» в корпусе золотистого цвета (т.2 л.д.16-43).

Согласно выводам исследованного в ходе судебного разбирательства заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, стимуляторов) <данные изъяты> Выводы комиссии подтверждается данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ и алкоголя признаков психопатологических расстройств, анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным, а также данными настоящего клинико-психопатологического исследования. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического освидетельствования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия и мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, пет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности. По-своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст. 21,22,81,97 УК РФ (т.1 л.д.180-181).

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении мест их хранения, квитанции о приеме их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими, либо опровергающими виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении указанного преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Так из приведенных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>, при этом в находящемся в его пользовании автомобиле били обнаружены вещества, которые согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов являются наркотическими средствами.

Факт обнаружения при ФИО1 свертков с наркотическим средством также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4,, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, БФИО23, письменными доказательствами, подробное содержание которых подробно приведено выше в приговоре.

Общий вес обнаруженного при ФИО9 наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Сам подсудимый в ходе судебного разбирательства признал вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах, его показания, данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому также подтверждают вину в совершении вышеописанного преступления.

Тот факт, что обнаруженные наркотические средства были предназначены именно для сбыта, помимо показаний самого ФИО1, который сообщил, что работает закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, наличие среди изъятых у подсудимого предметов пакетов для расфасовки, липкой ленты для упаковки.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Изложенные в приговоре показания свидетелей суд признает достоверными, так как в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства совершения ФИО1 преступления, согласуются между собой, показаниями самого ФИО1, и противоречий, влекущих сомнения в его виновности, не содержат. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом того, что ФИО1 имеет среднее образование, социализирован, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также его поведения в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полного и всестороннего анализа и оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого престарелого дедушки, которому он оказывал помощь, состояние здоровья дедушки подсудимого (наличие у него ряда заболеваний, в том числе органов зрения). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал полные подробные показания в ходе расследования, сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого у него мобильного телефона, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данные в ходе опроса до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1, в которых он изобличил себя в содеянном, а также сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления, суд учитывает как фактически заявленную явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, со средним образованием, военнообязанный, на момент задержания являлся студентом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, учебы и работы, имеет грамоты и аттестаты в связи с успехами в учебе и прохождением курсов повышения квалификации, как пояснил в судебном заседании, работал без оформления трудовых отношений продавцом на ярмарке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ;ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а равно иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить, как исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с даты задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в общий срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один за один день.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе светло-серого цвета, принадлежащий ФИО1, используемый им, как средство совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в общий срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 9,15 г, содержащее вещество <данные изъяты>; вещество массой 0,45 г, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>); вещество массой 1,14 г. содержащее наркотическое средство <данные изъяты>); вещество массой 12,01г. содержащее вещество <данные изъяты>; стеклянную колбу с остатками вещества, поясную сумку, голубого цвета «Likee»; шнур USB черного цвета; пустую коробку бело-розового цвета «<данные изъяты>»; кошелек черного цвета «Laccoma»; портативный аккумулятор «bron», банковскую карту «Сбербанк» VIZA №; банковскую карту «рнкб» МИР №; дисконтную карту «Q.S.C» 5%; моток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Iphone 7+» в корпусе золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 8 УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе светло-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, принадлежащий ФИО1, используемый им, как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.С. Маслов