СудАкт в соцсетях

Решение № 2-849/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-849/2024

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2- 849/2024

72RS0025-01-2023-009382-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 марта 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период времени с (дата) по (дата) год в размере 846924,81 рублей, в том числе 439356 рублей 04 копейки основного долга, сумму задолженности по процентам в размере 407568 рублей 77 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11669 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что (дата) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 23.8% годовых на срок до (дата). При заключении кредитного договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» займов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать. (дата) ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязь банк». 25.10.22021 года ПАО «Промсвязь банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования (цессии) № по кредитному договору № от (дата), заключенного с ФИО1 Поскольку ответчик со своей стороны нарушила условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производила, то истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д.38).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 23.8% годовых на срок до (дата) (л.д. 14 -16).

При заключении договора займа ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» ООО займов физическим лицам, общими условиями и графиком погашения, обязуется их соблюдать (л.д.22,23).

Сумма займа в размере 500 000 рублей по кредитному договору № № от (дата) перечислена ФИО1 на лицевой счет в период (дата) по (дата) (л.д.8).

25.10.22021 года ПАО «Промсвязь банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования (цессии) № по кредитному договору № от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору № об уступке прав (требований) от (дата) (л.д.7,8,10-11,18).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по основному долгу составляет 439356 рублей 04 копейки, задолженность по процентам составляет 407568 рублей 77 копеек (л.д. 7). Сумма задолженность ответчиком ФИО1 не оспорена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от (дата) задолженность по основному долгу в размере 439356 рублей 04 копейки и задолженность по процентам в размере 407568 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11669 рублей 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ДНТ Весна, <адрес> пользу ООО «АйДиКоллеект», юридический адрес:121096, <...> оф. Д13 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) год в размере 846924 рубля 81 копеек, в том числе 439356 рублей 04 копейки основного долга, сумму задолженности по процентам в размере 407568 рублей 77 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11669 рублей 24 копейки, а всего 858 594 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2024 года.

Судья И.В. Черепов