Приговор № 1-311/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-311/2018

№ 1-311/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2017 года,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июня 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 30 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 01 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с третьей декады апреля 2017 года до третьей декады октября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Ачинска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий, вступили в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Согласно предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать наркотические средства с целью сбыта, незаконно хранить их и фасовать на разовые дозы, а также осуществлять сбыт наркотических средств.

В период времени с третьей декады октября 2017 года до 29 ноября 2017 года, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, незаконно приобрели у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, бесконтактным способом, через «закладки – тайники», наркотические средства синтетического происхождения, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 11,256 гр, в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 65,916 гр, в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,689 гр, в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,028 гр.

Указанные наркотические средства синтетического происхождения, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 хранили как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта.

В период до 29 ноября 2017 года включительно ФИО1 и ФИО2 часть наркотических средств неустановленной массы сбыли, а оставшуюся часть: вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 11,256гр; вещества, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 65,916гр.; вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,028гр., продолжали хранить при себе, а также по месту жительства, по вышеуказанному адресу, с целью совместного последующего незаконного сбыта.

30 ноября 2017 года около 02 часов 00 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» в садовом обществе «<данные изъяты>» г. Ачинска Красноярского края, были установлены и задержаны ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>.

30 ноября 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята часть ранее приобретенных наркотических средств, а именно: вещество темного цвета в виде комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2017 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,492 гр, а также вещества в виде комка круглой формы, которое согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2017 года содержит в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,689 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

01 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 25 минут до 04 часов 20 минут, при производстве обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> была обнаружена оставшаяся часть приобретенных ранее наркотических средств, а именно: в зальной комнате на столе был обнаружен портсигар с двумя пакетами с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09 января 2018 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 8,764 грамм.

Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метан(синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составила 11,256 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Там же, в зальной комнате на столе было обнаружено и изъято два полимерных пакета на контактных застежках, с веществом темного цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2017 года содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 65,916 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

В кухне на подоконнике был обнаружен и изъят футляр с зеркалом с налепленным на него веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,028 грамм.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, 29 ноября 2017 года в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, бригада 10 садового общества «<данные изъяты> ручей» г. Ачинска Красноярского края, незаконно приобрел бесконтактным способом через «закладку-тайник» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,415 гр., в крупном размере, которое в тот же день на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 расфасовал на разовые дозы с целью дальнейшего сбыта. Часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1 и ФИО2 сбыли, а оставшуюся часть массой 6,415 гр продолжили хранить по месту жительства, а также при ФИО1, с целью совместного незаконного сбыта.

30 ноября 2017 года около 02 часов 00 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» в садовом обществе «<данные изъяты>» г. Ачинска Красноярского края, были установлены и задержаны ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>

30 ноября 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с находящимися внутри 6 полимерными пакетами на контактных застежках с веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2017 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,590гр., а также портсигар с фольгой и веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2017 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,125 гр.

01 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 25 минут до 04 часов 20 минут, при производстве обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> зальной комнате в сумке, принадлежащей ФИО1, среди пустых полимерных пакетов, мотков изоляционной ленты было обнаружено 8 полимерных пакетов на контактных застежках с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2018 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,091 грамм. Там же в зале на столе был обнаружен портсигар с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09 января 2018г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,609 грамм.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила 6,415 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. Суду пояснил, что с апреля 2017 года проживает совместно с ФИО2. Также он знаком с Д.С., с которым он и ФИО2 проживали в одной квартире. Все являются потребителями наркотических средств. Сначала через интернет-магазины стали приобретать наркотические средства для личного потребления, затем также стали сбывать наркотическое средство, делали «закладки», продавали или безвозмездно отдавали друзьям, являющимся потребителями наркотических средств. Совместно с Д.С. он приобретал наркотическое средство «скорость», бонусом к которому шло наркотическое средство шоколад». Ни он, ни ФИО2 наркотическое средство «шоколад» не употребляли, поэтому он лежал дома. Данное наркотическое средство также сбывалось друзьям, либо иным лицам, также его потреблял Д.С. 29 ноября 2017 года он вместе с Д.С. и ФИО2 решили приобрести наркотическое средство «скорость», который заказали через интернет-магазин. Им пришло сообщение с адресом «закладки». Он с Д.С. поехали забирать «закладку» в садовое общество «<данные изъяты><данные изъяты>», ФИО2 с ними не ездила, но знала, зачем они поехали. По приезду домой, данное наркотическое средство разделили пополам между ним и Д.С. При этом, свою часть он с ФИО2 расфасовали с целью сбыта. 30 ноября 2017 года в вечернее время у них в гостях находились С.В. и Н.Н. В это время пришло сообщение забрать еще одну «закладку» в садовом обществе «<данные изъяты>». Для этого вызвали автомобиль такси. При себе у него было часть наркотического средства, которое он приобрел 29.11.2017, и часть наркотического средства, которое хранилось дома. Поскольку «закладку» в садовом обществе «<данные изъяты>» найти не удалось, они решили ехать обратно, но были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре, а также впоследствии в ходе обыска наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, также признала полностью, пояснив, что с апреля 2017 года проживает совместно с ФИО1 С этого же времени она начала употреблять наркотические вещества, которые приобретали через интернет-магазины, где была зарегистрирована как она сама, так и ФИО1 Большую часть наркотических средств употребляли сами, остальную отдавали друзьям, делались «закладки». Наркотическое средство «шоколад», которое было изъято в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, шел бонусом к наркотическому средству «Скорость», которое приобреталось ею с ФИО1 как для личного потребления, так и в целях сбыта. Ни она, ни ФИО1 наркотическое вещество «шоколад» не употребляют, поэтому отдавали его знакомым либо сбывали. 29 ноября 2017 года ФИО1 вместе с Д.С. ездили за наркотическим средством в садовое общество «<данные изъяты><данные изъяты>». Часть данного наркотического средства употребили, остальную часть расфасовали в целях сбыта. Около 23 часов 29 ноября 2017 года у них в гостях находились ФИО3 Д.В. предложил отвезти С.В. домой, для чего вызвали автомобиль такси. По дороге они заехали в садовое общество «<данные изъяты>». ФИО10 вышли из машины, а когда вернулись, ФИО1 сказал, что ничего не нашли. После этого их задержали сотрудники полиции. У ФИО1 были изъяты наркотические средства. Впоследствии, в ходе обыска в их квартире также были обнаружены и изъяты наркотические вещества. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Е.П., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 30 ноября 2017 года в 02 часа 20 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на <данные изъяты> проезжая по садовому обществу «<данные изъяты>» г. Ачинска Красноярского края, были задержаны ФИО1, ФИО4, которые находились в автомобиле такси. При проведении наружного досмотра, у ФИО1 было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. ФИО1 попытался избавиться от находящихся при нем веществ, в связи с чем, к нему были применена физическая сила и наручники. Все задержанные были доставлены в МО МВД России «Ачинский». В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетами на контактных застежках с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в конверт. В том же кармане было обнаружен и изъято вещество темного цвета, круглой формы, похожее на пластилин. В барсетке, находящейся при ФИО1, было обнаружено вещество темного цвета в виде прямоугольника, пластичное на ощупь, а также пластиковый портсигар серого цвета с находящейся внутри фольгой с веществом желтоватого цвета. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Также при ФИО1 находился сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе светлого цвета, планшет «<данные изъяты>», которые также были изъяты. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. В ходе личных досмотров других лиц, запрещенных веществ обнаружено не было (том 2 л.д.71-72).

Свидетель С.Л., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 30 ноября 2017 года в МО МВД России «Ачинский» были доставлены ФИО1, ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Все находились в состоянии наркотического опьянения. В МО МВД России «Ачинский» в присутствии понятых были произведены личные досмотры Н.Н. и С.В., у которых были изъяты сотовые телефоны (том 2 л.д.73).

Свидетель Л.В. в судебном заседании пояснила, что 30 ноября 2017 года была привлечена для проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято два сотовых телефона «<данные изъяты>», кошелек, банковские карты, конверт с пин-кодом, чеки, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», денежные средства. По факту личного досмотра был составлен протокол.

Свидетель В.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что 30 ноября 2017 года в ночное время в МО МВД России «Ачинский» были доставлены трое мужчин и женщина, подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств. После чего ей сотрудниками полиции были переданы документы о проведении личных досмотров задержанных мужчин, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами. По данному факту в отношении ФИО1 изначально было возбуждено административное производство, назначено административное расследование, в ходе которого у ФИО11 и ФИО2 поочередно в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты, а также были назначены химические экспертизы по изъятым у ФИО1 веществам. Согласно заключению эксперта, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 являются наркотическими средствами синтетического происхождения, а его масса относится к крупному размеру, в связи с чем, административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. По факту изъятого вещества, ФИО1 свою причастность отрицал, говорил, что он надел чужую куртку, в которой находились наркотики, которые ему не принадлежат (том 2 л.д.75).

ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 30 ноября 2017 года принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: пакет с полимерными пакетами на застежках с веществом светлого цвета; два кусочка вещества темного цвета в виде комка и прямоугольной формы; портсигар с фольгой и веществом светлого цвета, а также сотовый телефон и планшет. Указанные предметы были упакованы в конверты, которые были опечатаны. В ходе личных досмотров еще двоих мужчин, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, которые также были упакованы в конверты. У задержанных парней и девушки были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны. По всем указанным фактам сотрудниками полиции составлялись протоколы (том 2 л.д.76, 77).

ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 30 ноября 2017 года в дневное время в их присутствии был проведен личный досмотр девушки, представившейся ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято два сотовых телефона, а в кармане куртки денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 2 штук. Также в кошельке ФИО2 было обнаружены 2 карты банка «<данные изъяты>» на имя ФИО7, конверт «<данные изъяты>» с пин-кодом, два чека <данные изъяты>, сим-карта, денежные средства в сумме 255 рублей различными купюрами и монетами. Все изъятое было упаковано в конверт и опечатано. О проведении личного досмотра был составлен протокол (том 2 л.д. 78, 79).

Свидетель Н.Н. в судебном заседании пояснил, что с ФИО12 знаком около года. Ранее он употреблял наркотические вещества, которые приобретал, в том числе, у ФИО1, когда за деньги, когда ФИО1 просто угощал его. ФИО2 также сбывала ему наркотические средства. Откуда у ФИО1 и ФИО2 наркотики, ему неизвестно, знает, что они закидывали деньги через терминал, им скидывали адрес с «закладкой», которые они забирали. Наркотические вещества ФИО1 и ФИО2 фасовали в маленькие пакетики, всегда в своей комнате, а затем их продавали. Его также просили передать кому-нибудь наркотик. 30 ноября 2017 года он вместе с ФИО1, ФИО2 ездили в садовое общество «<данные изъяты>», ФИО1 что-то там искал, но не нашел.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Н.Н., согласно которым, в середине ноября 2017 года ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 работают закладчиками в интернет - магазине «<данные изъяты>». От оператора магазина по переписке в приложении «<данные изъяты>» они получали закладки с наркотиком «шоколад» либо «скорость» весом 10гр. Данный наркотик они вместе забирали, фасовали, после чего распродавали как через закладки, так и «из рук в руки». Ему также известно, что в одной квартире с ФИО1 и ФИО2 проживал Д.С.. Занимался ли последний распространением наркотических средств, ему неизвестно. Однажды ФИО1 и ФИО2 предложили ему работать вместе, пояснив, что он должен будет забирать закладки с наркотиком и привозить наркотик к ним домой. За это они будут расплачиваться с ним наркотическим средством. Он согласился, но фактически данная договоренность не исполнялась. Около 2 раз он присутствовал при том, как ФИО1 делал закладки расфасованного наркотика в гаражном обществе № г. Ачинска. 29 ноября 2017 года он по просьбе ФИО1 ездил в г. Боготол, где незнакомому мужчине на автобусной остановке на въезде в г. Боготол передал наркотик, полученный от ФИО1 От мужчины он получил 3500 рублей, которые передал ФИО1 Пока он 3 дня находился в гостях у ФИО1 с ФИО2, то видел как ФИО1 с различных телефонов ведет переписку с операторами магазина. ФИО2 по поручению последнего переводила деньги через терминал QIWI на счет <данные изъяты> в счет оплаты наркотика, они вдвоем ездили за наркотиком, привозили его домой, фасовали, после чего так же вдвоем ездили раскладывать наркотик по закладкам. Также к ним домой приходило очень много не знакомых ему людей, которые приобретали у ФИО1 с ФИО2 наркотические средства. Дома у ФИО1 и ФИО2 он также видел наркотические средства «шоколад» в комках, который они при нем фасовали и продавали. 29 ноября 2017 года в вечернее время он находился дома у ФИО1 и ФИО2 ФИО1 занимался фасовкой наркотика в зале, используя при этом имеющиеся у них электронные весы, пакеты, изоленту. ФИО2 в это время готовила, но в процессе также помогала ФИО1 Фасовали они как «шоколад» так и «скорость». Около 20 часов к ФИО1 пришел его знакомый по имени С., за каким-то инструментом. Около 23 часов 20 минут ФИО1 на телефон в программе «<данные изъяты>» пришли координаты закладки. Поскольку он в это время собирался ехать домой, то ФИО1 предложил ему на одном такси сначала доехать за закладкой, а затем довезти его до дома. Он согласился. Они вчетвером сначала поехали в садовое общество «<данные изъяты>» г. Ачинска, где со слов ФИО1 должно было находиться наркотическое средство массой 10 гр, но какое именно, он не говорил. Приехав по указанному адресу, он с ФИО1 пошли искать закладку, но не нашли. На выезде из садового общества, они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, которые, как ему было известно, он приобрел для последующего сбыта совместно с ФИО2 (том 2 л.д. 92-96, 97-98, том 3 л.д. 159).

Указанные показания свидетель Н.Н. полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Свидетель С.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что осенью 2017 года он познакомился с ФИО1 29 ноября 2017 года около 19 часов он по просьбе ФИО1 приехал к нему домой по адресу: <адрес>. По указанному адресу также находились девушка ФИО8 – ФИО7, Д.С. и еще один незнакомый ему парень, по имени Н.. Около 23 часов он, ФИО1, ФИО7 и Н. на такси поехали в садовое общество, так как туда надо было ФИО1 Он поехал с ними, так как они хотели довезти его до дома. Для какой цели поехали в садовое общество, он не знает, как он понял, им надо было что-то там забрать. В садовом обществе их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. Ему известно, что при личном досмотре ФИО1, у него были изъяты наркотики (том 2 л.д. 112-115, 116).

Свидетель Д.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, по адресу: <адрес> он проживал совместно с ФИО1 и ФИО2 , снимали квартиру в аренду. Его вещи находились в отдельной комнате, ФИО1 и ФИО2 проживали и хранили свои вещи в зале. Среди вещей ФИО1 и ФИО2 он видел наркотические средства, однако доступа к ним не имел, не мог им распоряжаться и без разрешения наркотик взять не мог. Также он видел, что у них имеются предметы для фасовки, а именно электронные весы, пакеты, изолента. Он также приобретал у них наркотик для личного потребления. От ФИО1 ему известно, что тот работает «закладчиком» в интернет-магазине «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств. Ему на сотовый телефон приходит адрес с местом расположения «закладки», данную «закладку» ФИО1 и ФИО2 вместе забирали, затем привозили домой, где фасовали, упаковывали, тем самым, подготавливая наркотическое средства к сбыту. После этого ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «такси» развозили «закладки» по г. Ачинску.

29 ноября 2017 года в вечернее время он вместе с ФИО1, ФИО4 находились дома по адресу: <адрес>. В это время он с ФИО1 решили осуществить заказ наркотического средства «скорость» для личного потребления. При этом, наркотик предназначался не только ему и ФИО1, но и ФИО2 Заказ и оплату наркотика осуществлял ФИО1 в интернет – магазине «<данные изъяты>». Описание адреса с закладкой приходил на телефон ФИО1, после чего они вместе с ним на такси поехали за закладкой, которую забрали где-то в садовом обществе «<данные изъяты><данные изъяты>». Уже находясь дома, ФИО1 разделил наркотическое средство на две части. Одна часть предназначалась ему (Д,С.), а вторая ФИО1 и ФИО2 Часть наркотического средства из переданного ФИО1 он (Д,С.) потребил, оставшаяся часть была у него впоследствии изъята сотрудниками полиции.

Позже ФИО1 также пришел адрес с закладкой «шоколад», который был бонусом к сделанному ранее заказу «скорость». За данным наркотиком поехал ФИО1 с ФИО2 С ними на автомобиле также поехали Н.Н. и С.В. Сам ФИО1 данный наркотик не потреблял, но продавал его своим знакомым.

Также пояснил, что в связи с тем, что его не устраивало качество связи, он менялся с ФИО2 сим-картами. При этом он передал ей сим-карту оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, а ФИО2 ему передала в пользование сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № Также на его планшете «<данные изъяты>» ФИО1 установил приложение «<данные изъяты>», и иногда вел переписку с операторами магазинов. Изъятая в ходе обыска сумка, с находящимися в ней изолентой, полимерными пакетами, канцелярским ножом, фольгой, термоусадочной лентой и другие изъятые предметы, принадлежат ФИО1 и ФИО2, изъятый портсигар принадлежит ему, но находившиеся на нем наркотические средства ему не принадлежат. Среди вещей ФИО1 и ФИО2 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя. Данная карта с августа 2017 года находилась в их пользовании, ее у него попросила ФИО2, сказав, что на нее бабушка будет перечислять деньги. Мобильный банк к карте не подключен, смс-оповещения не приходят, в связи с чем, он не знает с какой периодичностью и какие суммы им поступали. (том 2 л.д. 121-124, 125-126, 127-128, 129-130).

Свидетель К.Н., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что около полутора лет знаком с ФИО12. Он в то время потреблял наркотические средства, а именно наркотик называемый «шоколад» или «ТВ», сам наркотик приобретал в различных интернет – магазинах. В ходе разговора ФИО1 попросил у него контакты интернет – магазина, для заказа наркотика самостоятельно, он дал ему ник магазина «<данные изъяты>», объяснив, что переписку надо вести с оператором в приложении «<данные изъяты>». Сам он ФИО1 наркотик не продавал, приобретать не помогал, вместе с ним никогда не приобретал и не потреблял (том 2 л.д. 80).

Свидетель Д.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что наркотические средства потреблял длительное время. С Д.С. знаком с 2013 года, ФИО1 знает около 3-4 месяцев. При знакомстве они обменялись телефонами, и в последующем, когда он хотел потребить наркотическое средство, то звонил ФИО1, спрашивал о наличии у того наркотика, после чего они договаривались о встрече. Поскольку денег на приобретение наркотика у него не было, то ФИО8 ему предоставлял его в обмен на вещи, телефоны и другие ценные вещи. Наркотическое средство ФИО1 привозил ему сам. Иногда ФИО1 привозил ему наркотик с Д.С., иногда с ФИО2, но занимались они сбытом или нет, ему неизвестно. Также ему известно, что ФИО9 являются потребителями наркотических средств (том 2 л.д. 81).

Свидетель М.Е., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что являлся потребителем наркотических средств, который несколько раз приобретал у ФИО12. Денежные средства переводил на номер <данные изъяты>, который совпадает с номером телефона ФИО1 (том 2 л.д. 83).

Свидетель Д.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что Д.С. является ее родным братом. Ей известно, что Д.С. является потребителем наркотических средств. Ранее Д.С. проживал по адресу: <адрес> своими знакомыми ФИО12 и ФИО2. Ей известно, что они также являются потребителями наркотических средств, а ФИО1 занимался сбытом наркотиков. В начале ноября 2017 года в ее присутствии ФИО1 сказал ФИО2 делать закладки с наркотическим средством. ФИО2 попросила ее сходить вместе. При ней ФИО1 передал ФИО2 10 свертков в фольге. После этого она с ФИО2 пошли на улицу, по дороге ФИО2 делала закладки с наркотиком, а она под диктовку ФИО2 описание мест диктовала на телефон и сразу отправляла их ФИО1 в приложении «<данные изъяты>». В сговор на сбыт наркотиков она с ФИО1 и ФИО2 не вступала, потребителем наркотических средств не является (том 2 л.д.85).

Свидетель А.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что подрабатывает в такси «<данные изъяты>». 29 ноября 2017 года, находясь на смене, в вечернее время поступил заказ по адресу: <адрес>, с почасовой оплатой. Приехав на место, к нему в автомобиль сели 4 человека, трое парней и девушка. Сначала они поехали по адресу: <адрес>, а затем поехали в садовое общество «<данные изъяты>», где двое парней вышли из машины и куда-то ушли. Парней не было около полутора часов. Вернувшись, сказали, что нужно уезжать. На выезде из садового общества, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего пассажиров попросили выйти, а он уехал. Что происходило далее не знает (том 2 л.д. 87).

Свидетель Е.Г. в судебном заседании пояснила, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую 26 ноября 2017 года она сдала в аренду ФИО1 Последний пояснил, что в квартире будет проживать с сожительницей и братом. 20 декабря 2017 года она пришла в квартиру, дверь квартиры открыл незнакомый человек, как теперь знает Д.С., который пояснил, что арендаторы задержаны.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому 30 ноября 2017 года в 02 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ППС Е.П. о задержании в садовом обществе «<данные изъяты>» ФИО1, Н.Н.. С.В., ФИО2 При личном досмотре ФИО1 было изъято вещество темного цвета и полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета (том 1 л.д.29);

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П., согласно которому 30 ноября 2017 года в 02 часа 20 минут, в садовом обществе «<данные изъяты>» были задержаны ФИО11, ФИО2 При наружном осмотре у ФИО1 было обнаружено, предположительно, наркотическое вещество. ФИО1 попытался выкинуть находящееся при нем вещество, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Все задержанные были доставлены в МО МВД России «Ачинский» (том 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого внутреннего кармана изъят сверток полимерных пакетов с веществом светлого цвета; из правого внутреннего кармана куртки изъято вещество круглой формы темного цвета. Из барсетки, находящейся при ФИО1 изъято вещество темного цвета прямоугольной формы, а так же портсигар серого цвета с фольгой и веществом желтоватого цвета. Был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, планшет «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле темного цвета (том 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 ноября 2017 года, в ходе которого у нее были изъяты телефоны «<данные изъяты> с двумя сим-картами; «<данные изъяты> без сим-карт, кошелек с находящимися картами «<данные изъяты>», конверт «<данные изъяты>» с пин-кодом, чек ПАО «<данные изъяты>» с логином и паролем, чек о выдачи наличных 500руб, сим-карта «<данные изъяты>»; 255 рублей купюрами по 100 рублей и монетами 55 рублей. Из кармана куртки также было изъято 200 рублей (том 1 л.д.57). Всё изъятое было осмотрено, что отражено в протоколе осмотра предметов от 14 января 2018 года (том 1 л.д. 173-185), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186, 246-248);

- протоколом изъятия проб и образцов от 30 ноября 2017 года, в ходе которого с рук ФИО1 были изъяты смывы на марлевые салфетки и контрольный образец к ним, которые были упакованы в конверты (том 1 л.д.58);

- заключением экспертов № от 30 ноября 2017 года, № от 25 декабря 2017 года, согласно которым, представленное на экспертизу вещество в 6 пакетах из полимерного материала, изъятое у ФИО1, массой 2,590 гр. (после проведения экспертизы в рамках административного расследования остаточной массой 2,530 грамм), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 38-39, 98-99);

- заключением экспертов № от 30 ноября 2017 года, № от 25 декабря 2017 года, согласно которым, представленное на экспертизы вещество в виде комка прямоугольной формы, изъятое у ФИО1, массой 2,492 грамм (после проведения экспертизы в рамках административного расследования остаточной массой 2,482 грамма), содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Представленное вещество в виде комка круглой формы, изъятое у ФИО1, массой 0,689 грамм (после проведения экспертизы в рамках административного расследования остаточной массой 0,679 грамм), содержит в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; а также - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (том 1 л.д.45-47, 106-108);

- заключениями экспертов № от 30 ноября 2017 года, № от 25 декабря 2017 года, согласно которым, представленное на экспертизу вещество в двух фрагментах фольги, находившееся в портсигаре, изъятом у ФИО1, общей массой 0,125 грамм (после проведения экспертизы в рамках административного расследования остаточной массой 0,105 грамм), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, на представленном на экспертизу портсигаре и двух фрагментах фольги, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.53-54, 115-117);

- заключением эксперта № от 25 декабря 2017 года, согласно которому на представленных на экспертизу марлевых салфетках со смывами, полученных с ладоней и пальцев рук ФИО1, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.123-125);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе которого в комнате на полу обнаружен ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством; на тумбе обнаружен планшет «<данные изъяты>» белого цвета с зарядным устройством; на столе обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», черного цвета. В зальной комнате на столе обнаружена сумка черного цвета, с находящимися внутри изоляционной лентой различных цветов, полимерными пакетами на контактных застежках, канцелярским ножом желтого цвета со следами вещества темного цвета на лезвии, термоусадочной лентой синего цвета. На столе обнаружен портсигар «<данные изъяты>», в котором обнаружено вещество белого цвета, а также два полимерных пакета на контактных застежках, внутри одного из которых вещество темного цвета пластичной формы, внутри второго – вещество темного цвета пластичной формы и пакеты на контактной застежке; вещество темного цвета, упакованное в два полимерных пакета на контактных застежках; 2 электронных весов со следами вещества светлого цвета; полимерный футляр красного цвета, внутри которого обнаружено 5 сим-карт, 2 из которых оператора сотовой связи «<данные изъяты>», две «<данные изъяты>» и одна – «<данные изъяты>», а также 2 микро SD-карты, там же обнаружены 6 флэш-карт, 5 пластиковых карт из-под сим-карт, банковские карты в количестве 5 штук. На кресле обнаружен планшет «<данные изъяты>», черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>». В кухне на столе обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» белого цвета. На подоконнике обнаружен полимерный футляр черного цвета, внутри которого зеркало, на котором налеплено вещество темного цвета пластичной формы. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано (том 1 л.д.160-168). Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2017 года проведенный обыск в жилище ФИО1 и ФИО2 был признан законным (том 1 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>», при просмотре которого установлено наличие приложения «<данные изъяты>», зарегистрированного на ник «<данные изъяты><данные изъяты>», подписка на интернет-магазины, а также имеется переписка с различными контактами, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств; также осмотрены планшет «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», в котором имеются фотографии местности, установлено приложение «<данные изъяты>», зарегистрированный на ник «<данные изъяты><данные изъяты>», имеется подписка на чаты интернет-магазинов, а также переписка с различными контактами о приобретении наркотических средств; планшет «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета; карт <данные изъяты> России, сим-карт, флэш-карт, футляра из полимерно материала с 2 картами памяти, сим-картами, планшета «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>», изъятых в ходе обыска в квартире ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 173-176, 177-185). Все осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186);

- заключением эксперта № от 09 января 2018 года, согласно которому, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 и представленные на экспертизу: вещество белого цвета, массой 1,609 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество коричневого цвета общей массой 8,764 гр содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. На представленных предметах (портсигаре, полимерных пакетах) обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также следовое количество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (том 1 л.д. 200-203);

- заключением эксперта № от 28 декабря 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой 65,916 грамм, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 , содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (том 1 л.д.209-211);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,028 грамм, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2,, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д.217-219);

- заключением эксперта № от 09 января 2018 года, согласно которому, на представленном канцелярском ноже обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; следовое количество 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на представленных предметах (фрагменте рулона металлической фольги, 9 мотках изоляционной ленты, 4 мотках клейкой липкой ленты, фрагменте термоусадочной ленты, полимерных пакетах) обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д.226-228);

- заключением эксперта № от 28 декабря 2017 года, согласно которому, на представленных электронных весах в следовых количествах содержится PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д.234-236);2

- протоколом осмотра конвертов с веществами, изъятыми у ФИО1 30 ноября 2017 года, а также в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 01 декабря 2017 года; конвертов с портсигаром, фольгой и веществом желтого цвета, пакета с портсигаром с веществом светлого цвета, пакета с сумкой, с находящимися в ней полимерными пакетами, мотком изоленты, термоусадочной лентой, пакета с 2 электронными весами, пакета с футляром с веществом темного цвета, конвертов со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 240-245), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 246-248);

- заключением эксперта № от 01 февраля 2018 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в восьми пакетах на контактной застежке, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, массой: 0,293, 0,242, 0,285, 0,255, 0,270, 0,232, 0,248, 0,266 грамм, общей массой 2,091 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 2 л.д.11-14). Указанное наркотическое вещество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17);

- протоколом выемки, согласно которому 17 января 2018 года у свидетеля Д.С. была изъята справка о состоянии вклада по счету № на имя Д.С. (том 2 л.д.20-21), которая осмотрена (том 2 л.д.22-23), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра CD-R диска с информацией об аккаунте № дата создания кошелька – 14.09.2017. В одном из разделов находится информация о входящих платежах по счету, переводы различных сумм. Последняя запись датирована 30.11.2017. Имеется запись о переводе 29.11.2017денежных средств в сумме 10 000 рублей на номер <данные изъяты> № Также имеется информация об аккаунте №, дата создания 16.05.2017 на имя ФИО1, с поступлениями на счет различных сумм (том 2 л.д. 30-67). Сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>», CD-R диск с транзакцией по балансам учетных записей <данные изъяты>, используемых ФИО1 и ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 68);

- копией договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенным свидетелем Е.Г. и ФИО1 (том 2 л.д. 90);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.12.2017, в которой последний добровольно и собственноручно изложил обстоятельства приобретения 29 ноября 2017 года наркотического средства «скорость» совместно с Д.С., которое привезли по месту жительства, где разделили между собой. Данное наркотическое средство расфасовали по пакетикам (том 2 л.д. 155);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Н.Н., в ходе которого Н.Н. подтвердил свои показания в части осуществления ФИО1 и ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 164-167);

- протоколом очной ставки между ФИО9, в ходе которого Д.С. подтвердил факт принадлежности ФИО1 наркотического средства, изъятого в ходе обыска в квартире, а также факт приобретения 29.11.2017 наркотического средства в садовом обществе (том 2 л.д. 169-172);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место приобретения наркотического средства 29.11.2017 в садовом обществе «<данные изъяты><данные изъяты>», а также пояснил, что остальное изъятое в квартире и при нем наркотическое средство приобреталось не за один раз, в связи с чем, указать места их приобретения не может (том 2 л.д. 178-179);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя указала о том, что изъятое у ФИО1 наркотические средства были приобретены ФИО9 для совместного с ней употребления (том 3 л.д. 13);

- постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Д.В. (том 2 л.д. 134), а также копией приговора Ачинского городского суда в отношении Д.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном 29 ноября 2017 года (том 3 л.д. 196-199).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных по предварительному сговору между собой.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в период с третьей декады октября 2017 года до 29 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2, проживая совместно, вступив между собой предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотические средства, а именно,

- вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 11,256г;

- вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 65,916гр;

- вещество, содержащее в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,689гр;

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,028гр.

Указанные наркотические вещества ФИО1 и ФИО2 разделили на части. При этом, часть приобретенных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 сбыли, а оставшуюся часть в вышеуказанных размерах, продолжали хранить с целью последующего сбыта как по месту своего жительства, так и ФИО1 при себе.

В ходе личного досмотра 30.11.2017 у ФИО1 была изъята часть приобретенных до 29.11.2017 наркотических средств, оставшаяся часть наркотических средств, приобретенных с целью сбыта в указанный период, были изъяты у ФИО1 и ФИО2 по месту их жительства 01 декабря 2017 года.

Виновность ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенных в указанный период, объективно подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, пояснивших, что в разное время, как в целях личного потребления, так и с целью последующего сбыта, приобретали наркотические средства «скорость», бонусом к которому шло наркотическое средство «шоколад». Сами наркотическое средство «шоколад» не употребляли, но сбывали его своим знакомым, а также незнакомым людям, как и наркотическое средство «скорость». Показания подсудимых в этой части объективно подтверждаются показаниями свидетелей Н.Н., Д.С., К.Н., Д.С., М.Е., Д.А., которые подтвердили факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 совместно с ФИО2 по предварительному сговору между собой.

Кроме того, установленные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными по делу вышеперечисленными письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска, в ходе которых как у ФИО1, так и из квартиры ФИО1 и ФИО2 было изъято большое количество наркотических средств, а также предметов, предназначенных для расфасовки наркотических средств: изоляционной ленты, полимерных пакетов с контактными застежками, канцелярского ножа, электронных весов, на которых впоследствии было обнаружено следовое количество наркотических веществ, заключениями проведенных по делу экспертиз. Также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, планшеты и ноутбук, в которых имеются переписки с лицами, употребляющими наркотические средства о местах «закладок», о работе интернет-магазинов, содержание которых свидетельствует о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Все вышеприведенные доказательства, наряду с количеством обнаруженных у ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, их хранение, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие договоренности с потребителями наркотических средств, свидетельствуют об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств, приобретенных подсудимыми в целях сбыта в период с третьей декады октября 2017 года до 29 ноября 2017 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд также полагает правильной и нашедшей свое подтверждение квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного 29 ноября 2017 года в размере 6,415 грамм.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в целях осуществления совместного с ней преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,415 грамм, которое также перевез по месту своего жительства, где совместно с ФИО2 расфасовал указанное вещество на разовые дозы с целью последующего его незаконного сбыта. При этом, часть наркотического средства ФИО1 и ФИО2 сбыли, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой 6,415 грамм, продолжали незаконно хранить по месту своего жительства, а также ФИО1 при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта, тем самым, подсудимые вновь совершили все действия, направленные на последующую реализацию приобретенного наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления. Однако довести свой умысел до конца не смогли, поскольку 30 ноября 2017 года были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 часть приобретенного наркотического средства была изъята (2,590 гр и 0,125 гр), оставшаяся часть наркотического средства (2,091 гр и 1,609 гр) была обнаружена и изъята в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 01 декабря 2017 года.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 6,415 грамм группой лиц по предварительному сговору подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, не отрицавших факт приобретения и хранения наркотического средства с целью последующего сбыта, показаниями допрошенных свидетелей по уголовному делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными по делу вышеперечисленными письменными доказательствами, в том чисел, об изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также по месту жительства ФИО1 и ФИО2 приобретенного наркотического средства, размещенного в удобной для сбыта расфасовке, что свидетельствует об умысле подсудимых на незаконный сбыт изъятого наркотического средства.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз.

Размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и относится к крупному размеру.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении двух покушение на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена.

При этом, суд считает необходимым уточнить при описании преступления, совершенного в период с третьей декады октября 2017 года до 01 декабря 2017 года массу изъятого из незаконного оборота наркотического вещества, содержащего в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обыска в квартире ФИО1 и ФИО2, составляющий 11,256 грамм вместо ошибочно указанного следователем в обвинительном заключении 11,249гр. При этом суд учитывает, что устранение данной описки никоим образом не ухудшает положение осужденных. Указанный вес наркотического средства соответствует предъявленному подсудимым обвинению в части размера приобретенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства с целью сбыта – 11,256 гр, а также количеству изъятого при личном досмотре ФИО1 (2,492гр) и по месту жительства подсудимых данного вида наркотического вещества (8,764 гр).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 декабря 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 декабря 2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 11,256 грамм, 65,916 грамм, 0,689 грамм и 0,028 грамм в период с третьей декады октября 2017 года по 01 декабря 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 6,415 грамм в период с 29 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (том 2 л.д. 224), состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д. 231), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 230), однако с семьей совместно не проживает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, официально не трудоустроен, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (том 4 л.д. 56), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с дачей показаний о фактических обстоятельствах преступлений, участием в ходе проверки показаний на месте), изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья; а по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного 29 ноября 2017 года также учитывает явку с повинной (том 2 л.д. 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, являлась сиротой, до совершеннолетия находилась под опекой бабушки, за период обучения в школе и нахождения под опекой характеризуется положительно (том 3 л.д. 65-66), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей показаний о фактических обстоятельствах преступлений), изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близкого родственника – бабушки, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного 29 ноября 2017 года также учитывает явку с повинной (том 3 л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимых, ролью каждого в совершении преступлений, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновных исправление подсудимых без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимыми преступлений не в связи с занятием какой-либо должности, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, поведение подсудимых после совершения данных преступлений, их чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимых, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступлений. Совокупность таких обстоятельств является исключительной. При названных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили два неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 62, 66, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Никулина О.О. за участие на стадии предварительного расследования в размере 12375 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 92, 206), в судебном заседании 25.05.18 в размере 1470 руб. 00 коп (т. 4 л.д.57) из расчета (980х1,5), адвоката Воробьева А.В. за участие на стадии предварительного расследования в размере 1650 рублей (том 2 л.д. 152), адвоката Новикова Е.С. за участие в судебных заседаниях 19.06.2018, 20.06.2018, 02.07.2018 в размере 4 410 рублей, суд учитывает, что подсудимые отказ от защитников не заявляли, инвалидами не являются. Вместе с тем, учитывая личность подсудимых, их состояние здоровья, семейные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является сиротой, находилась под опекой бабушки, принимая во внимание имущественную несостоятельность обоих подсудимых, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с третьей декады октября 2017 года до 01 декабря 2017 года, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 29 ноября 2017 года до 01 декабря 2017 года, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2017 года по 02 июля 2018 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с третьей декады октября 2017 года до 01 декабря 2017 года, и назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 29 ноября 2017 года до 01 декабря 2017 года, и назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 01 декабря 2017 года по 02 июля 2018 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 2,470 гр.; наркотическое вещество остаточной массой 2,472 гр., наркотическое вещество остаточной массой 0,669 гр., наркотическое вещество остаточной массой 0,085 гр., наркотическое вещество остаточной массой 1,599 гр., наркотическое вещество остаточной массой 8,704 гр., наркотическое вещество остаточной массой 65,866 гр., наркотическое вещество остаточной массой 0,018 гр., наркотическое вещество остаточной массой 2,011 гр., упакованные в конверты, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- 7 полимерных пакетов на застежках, 3 фрагмента фольги, портсигар, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 30.11.2017; 4 полимерных пакета, портсигар, изъятые в ходе обыска 01.12.2017; полимерный пакет на застежке, полимерный футляр с зеркалом, изъятые в ходе обыска 01.12.2017; сумку черную, канцелярский нож, фрагмент рулона металлической фольги, 9 мотков изоляционной ленты, 4 мотка клейкой липкой ленты, фрагмент термоусадочной ленты, пустые полимерные пакеты на контактных застежках, 2 электронных весов, 8 полимерных пакетов на контактных застежках, изъятые в ходе обыска 01.12.2017, контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI №, № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», планшет «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в чехле «книжка», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 , ноутбук «<данные изъяты>» номер №; «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI №, №, планшет «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI №, №, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI №, 5 карт от сим-карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», 6 флэш-карт USB, футляр из полимерного материала с 2 картами памяти «<данные изъяты>», 5 сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска 01.12.2017, вернуть по принадлежности ФИО1;

- сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» в переходнике «<данные изъяты>»; сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>»; сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>»; переходник для сим-карты; сотовый телефон «<данные изъяты>»» в корпусе темного цвета, IMEI №, №; сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе бело – розового цвета, IMEI №, №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2;

- карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; конверт «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> с пин-кодом; чек ПАО <данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО <данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть ФИО2

- денежные средства в сумме 455 рублей, <данные изъяты>., находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Ачинский», вернуть ФИО2

- карту «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО1,

- карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> № <данные изъяты>; карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> № <данные изъяты> вернуть по принадлежности Д.С.;

- карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> № <данные изъяты>» <данные изъяты> №, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», являющиеся собственностью банков, передать в соответствующие банки;

- справку о состоянии вклада «<данные изъяты><данные изъяты>» счет № на имя Д.С.; сопроводительное письмо с АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с транзакцией по балансам учетных записей QIWI – кошельков №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко