Решение № 12-121/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-121/2019

№ 12-121/2019


РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк 18 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что при производстве по делу было нарушено его право на защиту, которое повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как понятые признаков опьянения у него не наблюдали, в их присутствии ему не предлагалось пройти освидетельствование. Сотрудникам ГИБДД им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Извещение о рассмотрении дела им получено не было.

Полагает, что поскольку сотрудники ГИБДД не видели и не могли видеть факта управления транспортным средством под его управлением, они не имели законных оснований для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 15.09.2019 года в 22 часа 49 минут на <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с содержанием которого ФИО1 не отрицал вменяемого ему нарушения, указав, что ехал от ул. Кутузова, 64; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1, 005 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, в момент подписи акта никаких замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования от него не поступало; письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ; сведения о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен мировым судьей заказным письмом с уведомлением о вручении, направленном ему по месту жительству и не врученном по причине истечения срока хранения, что соответствует ч.ч. 1,2 ст. 25.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Обсуждая доводы жалобы о том, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое не было разрешено мировым судьей, суд отмечает, что по общему правилу, закрепленному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 мировому судье было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое не было разрешено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Н.И. Филатова