Приговор № 1-392/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-392/2018

г. Санкт-Петербург 17 октября 2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пессонен Е.М., представившего удостоверение № 5662 и ордер № Н 138136,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 392/2018 в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

3). 16.02.2016 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в», ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года. 05.02.2018 года постановлением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016 г., и ФИО1 считается осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2). 04.05.2017 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 318 ч.1, 119 ч.1, 139 ч.2, 73 УК РФ к 3 (трем) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 08.01.2018 г. по 01 часов 13 минут 09.09.2018 г., находясь в квартире <адрес>, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому П А.В., умышленно нанес последнему, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в заднюю поверхность грудной клетки, чем причинил П А.В. непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии в проекции 5-6 ребер, которая потребовала наложение швов по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Подтвердил выше изложенное.

Кроме признания вины в совершенном преступлении самим ФИО2 она установлена :

- показаниями потерпевшего П А.В. о том, что ФИО1 является его знакомым. 08.01.2018 г. около 17 часов 00 минут к нему домой по адресу : Санкт-Петербург, <адрес> в гости пришел ФИО1 После чего они стали распивать спиртные напитки. В квартире так же находилась жена П А.В., П Т.Н. Около 23 часов 00 минут П А.В. с женой пошли спать в комнату, а ФИО1 остался на кухне. Спустя какое-то время, а именно 09.01.2018 г. около 00 часов 10 минут ФИО1 резко выбил картонную вставку на двери, забежал в комнату, сел на спину П А.В. достал кухонный нож и нанес ему один удар в область задней поверхности грудной клетки. П Т.Н. выбежала из квартиры, чтобы вызвать полицию и скорую помощь, после чего ФИО1 убежал из квартиры на улицу. Около 1 часа 00 минут приехала скорая помощь и доставила П А.В. в больницу откуда он ушел после оказания ему медицинской помощи.

- показаниями свидетеля П Т.Н. о том, что она 08.01.2018 г. она находилась дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В гости пришел ФИО1 они втроем с П А.В. весь день распивали спиртные напитки. ФИО1 попросил разрешение переночевать в указанной квартире. П А.В. разрешил. Около 22 часов 00 минут П Т.Н. с П А.В. ушли спать в комнату, а ФИО1 остался в кухне. Через некоторое время П Т.Н. проснулась от того, что ФИО1 неожиданно выбил картонную вставку на двери их комнаты, после чего зашел в нее, сел сверху на П А.В., который в тот момент лежал рядом с ней на диване на животе. Далее ФИО1 достал из рукава своей кофты нож с рукояткой черного цвета и нанес удар лезвием ножа в спину П А.В. Последний стал кричать, что бы П Т.Н. вызвала скорую. После чего она выбежала из квартиры и вызвала скорую и полицию.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.01.2018 г., согласно которому П А.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.01.2018 г. около 00 часов 10 минут, находясь по адресу : г.Санкт-Петербург, <адрес> нанес П А.В. один удар ножом в область грудной клетки. (т.1 л.д.16)

- телефонограммой № 184 от 09.01.2018 г. из «Городской больницы № 26» о доставлении ФИО3 с диагнозом: не проникающее колото-резанное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки. 09.01.2018 г. в 00 часов 20 минут по месту жительства неизвестный ударил ножом. (т.1 л.д.21)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018 г., согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, ул.Бронетанковая, д.10 у ФИО1 был изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета с волнистым лезвием. ( т.1 л.д.29-33)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018 г. с фтотаблицей, согласно которому по адресу по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, в одной из комнат на полу лежит картонный фрагмент двери. Под диваном на полу лежит кухонный нож с рукояткой черного цвета. На диване лежит наволочка с пятнами вещества бурого цвета. ( т.1 л.д. 29-33)

- заключением эксперта № 557 от 15.02.2018 г., согласно которому у П А.В. было установлено непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии в проекции 5-6 ребер. Данное ранение является колото-резанным. Образовалось от одного удара предметом, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от удара ножом, как указано в постановлении. Наличие ранения на момент обращения за медицинской помощью 09.01.2018 г., отсутствие признаков воспаления в области раны не исключают возможность образования в срок 09.01.2018 г. Непроникающее колото-резаное ранение, потребовавшее наложение швов, по признаку кратковременного растройства здоровью расценивается как Легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д.59-61)

-заключением эксперта № 24/э/д/ № 83-18, согласно которому на эмульсионном слое липкой ленты представленной на дактилоскопическое исследование изъятой по адресу: г.СПб, <адрес> имеется один след пригодный для идентификации личности перекопированный с зеркала в прихожей. След № 1 оставлен участком ладони левой руки гр.ФИО1 ( т.1 л.д.67-71)

- заключением эксперта № 409 ( экспертизы вещественных доказательств) от 28.02.2018 г. согласно которому на ноже изъятом у ФИО1, найдены следы крови. ( т.1 л.д.85-87)

- заключением эксперта № 409 (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому кровь на ноже могла произойти от П А.В. ( т.1 л.д.109-111)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 21.03.2018 г., согласно которому потерпевший П А.В. среди 3 представленных ему для опознания ножей, опознал под биркой №1 кухонный нож. Указанным ножом 09.01.2018 г. около 00 часов 10 минут ФИО1 нанес П А.В. 1 удар в область задней поверхности (половины) грудной клетки по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное село<адрес>. ( т.1 л.д.132-135)

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 г. наволочки с дивана, ножа, 2 липких лент, изъятых с места происшествия от 09.01.2018 г. и ножа, изъятого у ФИО1 от 09.01.2018 г. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2018 г. (т.1 л.д. 44-46, 49-50).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, как совершение покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Селицкий Д.В., в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, изменил обвинение в отношении ФИО1 со ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.2 УК РФ, мотивировав свою позицию, тем что не установлен умысел ФИО1 на причинение смерти потерпевшему П А.В.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя как соответствующей закону и фактически содеянному ФИО1 квалифицирует его действия по ст.115 ч.2, УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы ФИО1 в доход государства.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего П А.В. о нестрогом наказании, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красноселського районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017 г., вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по указанному выше приговору на основании ст. 74 ч.4 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 судим 16.02.2016 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года. Постановлением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.02.2018 г. на основании ст.74 ч.3 УК РФ было отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016 г. и ФИО1 считается осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016 г. и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017 г. должны исполняться самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017 г. и приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - медицинская карта стационарного больного№ 1168 на имя П А.В., DVD-диск с 2 рентгеновскими снимками, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в Городскую больницу № 26.

- 2 липкие ленты со следами рук с зеркала прихожей, наволочка от подушки кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО1 в течении 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: