Приговор № 1-441/2023 1-75/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-441/2023

Дело № 1-75/2024

УИД: 54RS0008-01-2023-003101-95

Поступило в суд: 08 декабря 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 января 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2024г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, подсудимая ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

Потерпевший №1, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску сержантом полиции Р осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «Шумят соседи». Прибыв по указанному адресу, около 23 часов 43 минут Потерпевший №1 и Р обратились в комнату №, где проживает Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обращалась с жалобой на нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. В свою очередь Х указала на вышедшую в подъезд второго этажа вышеуказанного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, начала громко выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять Х, при этом на требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение не реагировала, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью предупреждения и пресечения противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 вытянул вперед свою правую руку, чтобы сдерживать ФИО2 и не допустить причинения вреда с её стороны Х, а также неоднократно высказал в адрес ФИО2 законное требование прекратить противоправное поведение. В период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящейся в общественном месте - в подъезде второго этажа <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и недовольной законными и обоснованными действиями и требованиями Потерпевший №1, осознающей, что он является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в общественном месте – в подъезде второго этажа <адрес><адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой нанесла удар своей рукой по правой руке, удар своими ладонями рук в область груди, удар своей ногой по пальцам левой руки, удар своей ногой в область левой ноги Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «Ушиб бедра. Ушибы мягких тканей левого бедра», которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Эпизод №

Кроме того, Потерпевший №1, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску сержантом полиции Р осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «Шумят соседи». Прибыв по указанному адресу, около 23 часов 43 минут Потерпевший №1 и Р обратились в комнату №, где проживает Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обращалась с жалобой на нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. В свою очередь Х указала на вышедшую в подъезд второго этажа вышеуказанного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, начала громко выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять Х, при этом на требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение не реагировала, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью предупреждения и пресечения противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 вытянул вперед свою правую руку, чтобы сдерживать ФИО2 и не допустить причинения вреда с её стороны Х, а также неоднократно высказал в адрес ФИО2 законное требование прекратить противоправное поведение. В период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящейся в общественном месте - в подъезде второго этажа <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и недовольной законными и обоснованными действиями и требованиями Потерпевший №1, осознающей, что он является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в общественном месте – в подъезде второго этажа <адрес><адрес>, а также на улице около входа в вышеуказанный дом, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних гражданских лиц (в том числе Х, Б, А), не имеющих отношения к деятельности органов внутренних дел, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, публично унижая его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимой, суд находит, что препятствий для удовлетворения ее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму преступлению действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированным ей преступлениям.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления против порядка управления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, то есть не занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах применения насилия к представителю власти и оскорбления последнего, и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых она подробно показала об обстоятельствах совершения преступлений, наличие заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой ФИО2 не повлияло на ее поведение и не явилось условием для совершения преступлений. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на ней исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для замены подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не установил.

При сложении назначенных наказаний суд применяет правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть)месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

На основании ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись противоправных действий ФИО2 на компакт-диске, хранящемся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Г.А. Громов