Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело № 2-732\17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан 21 ноября 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10. 06.2011 г. в размере 204502,82 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99329,34 руб., по сумме начисленных процентов 57980,52 руб.; по сумме начисленных пени 47192,96 руб., государственной пошлины в размере 5245,03 руб.

Требования обосновывает тем, что ХХ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк; Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор № (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20000,00 руб.

В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В силу этого Лимит кредитования изменен до 240000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

0
Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% процента годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 612727,27 руб., что подтверждается выпиской по счету Должника, а также расчетом исковых требований.

Согласно Разделу 5 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

не менее 10% (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете открытом согласно условиям настоящего Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца;

процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за даты образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

.
Если окончание Периода 40 (Сорок) календарных дней с Даты расчета текущего календарной месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредит осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ХХ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительно; требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойки залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ц* ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 2 Договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 09.08.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 204502,82 руб., в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99329,34 руб.

по сумме начисленных процентов 57980,52 руб.

по сумме начисленных пени 47192,96 руб. До момента обращения Истца в суд. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила снизить неустойку.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор 7409-613/19134 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно расчета задолженность ответчика перед банком составляет 204502,82 руб., из которых задолженность по кредиту- 99329,34 руб., по сумме начисленных процентов 57980,52 руб., по сумме начисленных пени 47192,96 руб.(л.д.7-15).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24, 35 % годовых (л.д.16).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ХХ в адрес Заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка оставлено не исполнено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, сопоставляя сумму займа, процентов и неустойки, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма кредитной задолженности в размере 99329,34 руб., по сумме начисленных процентов 57980,52 руб., по сумме начисленных пени 15000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не свидетельствует о том, что истцу в данной части требований отказано, а потому не лишает его права на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, при снижении размера неустойки в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований для уменьшения государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере 5245,03 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 10. 06.2011 г. в размере 204502 рубля 82 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99329 рублей 34 копейки, по сумме начисленных процентов 57980 рублей 52 копейки; по сумме начисленных пени 15000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5245 рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.

Судья: подпись

Верно

Судья: Е.В. Ванюшин

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.

.

.
.