Приговор № 1-195/2024 1-195/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-195/2024

К делу № 1-195/2024

УИД: 23RS0022-01-2025-001166-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 23 июля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначено наказание: по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде одного года семи месяцев, без штрафа и ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев, без штрафа и ограничения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года двух месяцев, без ограничения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года двух месяцев, без ограничения свободы, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде одного года семи месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 131 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ч.1 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 24 УФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, находится дома в период времени с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью. Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, - являясь лицом, имеющим непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст. 161, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, приговору судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1 схватил ее двумя руки за куртку одетую на нее поднял ее от земли и отбросил ее в сторону, в результате данных противоправных действий ФИО1, а именно броска, Потерпевший №1, упала на землю и ударилась правым боком, а также повредила кисть правой руки, испытав при этом сильную физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4-5 пястных костей (1), царапины на тыльной поверхности левой кисти (2). Механизмом образования данных телесных повреждений являются травматические воздействия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые при падении. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет осознанно и обдуманно. Как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказания благотворительной помощи для СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд не усматривает в части признания отягчающим наказание обстоятельством - нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К данному выводу суд пришел поскольку, действительно, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил сам в ходе допросов на предварительном следствии и судебном заседании.

Однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, но данных о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления, в котором суд признает его виновным, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде ограничения свободы, будет способствовать достижению данной цели.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии по ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания, установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, находится дома в период времени с 23 часов до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: