Приговор № 1-355/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-355/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июня 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения по месту своего жительства — Адрес, в период времени с Дата по Дата, предоставлял, не имея законных источников дохода, для неоднократного потребления наркотических средств вышеуказанный дом наркозависимым лицам, для потребления ими наркотических средств, так Дата около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, предоставил за 100 рублей М.Ю., для потребления им наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон метаболит, фенобарбитал, Адрес, где он проживает, который употребив внутривенно наркотическое средство, воспользовался для отдыха предоставленным ФИО1, жилищем, после чего, был задержан Дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ОГБУЗ ИОПНД, где у него был установлен факт употребления наркотического средства, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, Дата около 13 часов 00 минут, точное время, дознанием не установлено, действуя умышленно, предоставил за спиртные напитки и сигареты А.Б, для потребления им наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон метаболит, рацеметорфан, Адрес, где он проживает, который употребив наркотическое средство путем курения, воспользовался для отдыха предоставленным ФИО1, жилищем, после чего, был задержан Дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ОГБУЗ ИОПНД, где у него был установлен факт употребления наркотического средства, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, Дата около 21 часа 00 минут, точное время, дознанием не установлено, действуя умышленно, предоставил за спиртные напитки Д.А., для потребления им наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон метаболит, Адрес, где он проживает, который употребив внутривенно наркотическое средство, воспользовался для отдыха предоставленным ФИО1, жилищем, после чего, был задержан Дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ОГБУЗ ИОПНД, где у него был установлен факт употребления наркотического средства,

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Шастиной И.В., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение от Дата, расцененное судом, как явка с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, работает по частному найму, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, в связи с чем, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных и фактических обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно влияющих и указывающих на уменьшающие степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде объяснения, расцененного судом как явка с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять и считает достаточным для исправления ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного ему условно.

Вещественные доказательства, а именно: пять шприцев с иглами в защитных колпачках и без защитных колпачков в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: пять шприцев с иглами в защитных колпачках и без защитных колпачков в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: