Приговор № 1-400/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-400/2019

№1-400/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июня 2019 года

Октябрьского районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников подсудимых ФИО4,

представившего удостоверение № 1020 и ордер № 68 от 01.04.2019,

ФИО5,

представившей удостоверение № 126 и ордер № 51 от 18.04.2019,

ФИО6,

представившего удостоверение № 1141и ордер № 002017 от 03.04.2019,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ..., судимого:

- 12.10.2017 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость не погашена на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 25 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью совместного приобретения наркотических средств без цели сбыта посредством использования сети Интернет и мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» в закрытой группе «@SmokiSibir» (Интернет-магазин «Смоки.Мо») у неустановленного лица совместно заказали наркотические средства, которые ФИО1 оплатил в терминале, находящемся в салоне сотовой связи «Мегафон» по ул.Иркутский тракт, 61/9 в г.Томске. После чего 25 февраля 2019 года около 20 часов 45 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного совместного употребления, путем обнаружения тайника, находящегося в снежном сугробе, возле первого подъезда жилого дома №19 по улице Карла Ильмера в г.Томске, приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,533 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,165 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранили при себе до момента изъятия наркотических средств сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе личных досмотров 26 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 20 минут в служебном кабинете ЛПП на ст.Томск-2, расположенном по адресу: <...>.

В ходе дознания ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержали, пояснив, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им известны.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку их подзащитные вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья ФИО1

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья ФИО2

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он судим на момент совершения преступления, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12.10.2017.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья ФИО3

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимыми признательных показаний в ходе дознания, в том числе ФИО1 при осмотре места происшествия, согласно которым подсудимые представили органам дознания информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах его совершения, имеющую значение для расследования преступления, а в отношении ФИО2 и ФИО3 - еще и наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а ФИО3 – наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При определении пределов наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО3, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12.10.2017 и применить при назначении ФИО3 наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное подсудимыми преступление, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства - вещество массой 0,364 грамм, содержащее а-пирролидиновалерофенон, вещество растительного происхождения 0,06 грамм, содержащее метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимым наркотических средств; договор комиссии № ТИ001699 от 25.02.2019, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «SAMSUNG» DUOS», в корпусе темного цвета, сим-карты в количестве двух штук операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ2», хранящиеся у ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего; мобильный телефон марки «Xiomi», в корпусе светлого цвета, в котором установлена sim-карта мобильного оператора «TELE2» ...

, хранящиеся у ФИО2 - оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-400/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2019-002833-21.