Постановление № 10-9/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело №10-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения

р.п. Саргатское 31 июля 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Саргатского района Омской области на приговор мирового судьи судебного участка №27 Саргатского района Омской области от 27 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 13.09.2016 года Саргатским районным судом Омской области по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 08.06.2017 года постановлением суда, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок продлен на 3 месяца.

2) 12.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, судимости не погашены.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саргатского районного суда от 13.09.2016 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области 27.06.2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Саргатского районного суда от 13.09.2016 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что он 10 марта 2017 года с 15 до 23 часов, находясь в гостях у Потерпевший №1, в <адрес><адрес>, тайно из корыстных побуждений, похитил двухместную надувную резиновую лодку, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую В. Своими действиями ФИО1 причинил В. ущерб в размере 9 000 рублей.

Считая приговор мирового судьи не соответствующим требованиям ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку нарушены требования Общей части УК РФ, прокурор обратился в суд с апелляционным представлением.

По мнению прокурора, мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело, необоснованно учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «Г» ч.1 ст.62 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, мировым судьей в водной части приговора от 27.06.2017 года не указана судимость ФИО1 по приговору от 12.05.2017 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Федорова Н.Г. доводы апелляционного представления уточнила, отказавшись от требований об исключении в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствие с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного. В остальной части апелляционное представление поддержала по основаниям указанным в представлении.

Подсудимый ФИО1 согласен с приговором мирового судьи от 27.06.2017 года, просит оставить его без изменений.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Возражений по представлению не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу п. 4 ст. 303 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.)

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части.

Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя была приобщена копии приговора мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатскому судебном районе Омской области от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 Данным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

Вместе с тем, в вводной части приговора от 27.06.2017 года сведения о данной судимости отсутствуют.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в вводной части приговора сведения об осуждении ФИО1 приговором от 12.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 27.06.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, указав сведения об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 12.05.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 27.06.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ на самостоятельность исполнения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 12.05.2017 года

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 27 июня 2017года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате услуг защитника в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Постановление вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья: А.Н. Козицкий