Приговор № 1-404/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело № 1-404/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 ноября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, временно пребывающей в реабилитационном центре по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, постановлением Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилась вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где совместно с малознакомым ей Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. Впоследствии неустановленные лица нанесли в указанном месте Потерпевший №1 побои, в результате чего тот потерял сознание, а из кармана одежды последнего на асфальтированное покрытие выпал мобильный телефон «Honor TL-10.8» в «чехле бампере», а также денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. решила тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший умысел ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ примерно в 22 часа 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с поверхности асфальта указанный мобильный телефон «Honor TL-10.8» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 10 000 рублей, в «чехле бампере» стоимостью 250 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, а также денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

Подсудимая ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут возвращалась домой. Проходя мимо торгового павильона, расположенного у АДРЕС ИЗЪЯТ, познакомилась с Потерпевший №1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, который угостил её пивом. Во время распития спиртного у Потерпевший №1 возник конфликт с незнакомым лицом с кавказской внешностью, после чего данное лицо и еще несколько подбежавших мужчин избили Потерпевший №1, от чего он упал на асфальт и потерял сознание. Примерно в 22 часа 30 минут мужчины ушли, а она заметила, что рядом с Потерпевший №1 лежит сотовый телефон «Honor TL-10.8», а также денежные средства. В связи с тяжелым материальным положением она похитила указанный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей. Когда Потерпевший №1 пришёл в себя, она помогла ему встать, после чего ушла домой, где сообщила сожителю Свидетель №3, что нашла сотовый телефон на улице. На следующий день они с Свидетель №3 прошли в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с использованием паспорта последнего сдали сотовый телефон за 1000 рублей, которые она потратила на покупку продуктов питания (л.д.103-106).

В судебном заседании ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подтвердила данные показания.

Исследовав показания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос подсудимой в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимой и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он приобрёл телефон марки «Honor TL-10.8» за 14 500 рублей, с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. Данным сотовым телефоном он пользовался бережно, он был в хорошем состоянии, однако имелась трещина в правом верхнем углу. Телефон находился в чехле-бампере, оцененном им в 250 рублей. В сотовом телефоне была установлена сим-карта сотовой компании «Билайн». Примерно в 22 часа 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА он прибыл к дому по месту жительства своего отца – АДРЕС ИЗЪЯТ, и решил приобрести в стоящем рядом торговом павильоне алкогольные напитки. У него произошел конфликт с неизвестным парнем, в результате которого парень и его друзья избили его и он потерял сознание. Прийдя в себя, он обнаружил отсутствие в карманах сотового телефона «Honor» и денежных средств в сумме 500 рублей. В результате хищения его имущества ему причинён материальный ущерб в сумме 10 750 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых оплата коммунальных услуг обходится в 6000 рублей, у него на иждивении имеется малолетний ребенок (т. 1 л.д. 15-16, 94-95)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в продуктовом павильоне ИП ФИО3, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 00 минут в павильон зашел молодой человек с девушкой по имени ФИО1, которая регулярно покупает продукты. Через некоторое время она услышала шум, выглянув на улицу, заметила, что молодой человек с кем-то дерется и те катаются по земле. Затем к ним присоединились еще не менее двух парней. В ходе драки парень потерял сознание. Девушка «ФИО1» полила его водой и он пришёл в себя. Затем «ФИО1» ушла, а парень подошел к павильону и заявил, что у него пропал сотовый телефон. Она посоветовала ему обратиться в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушкой по имени «ФИО1» является ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 36-39).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 пришла домой и пояснила, что нашла на улице сотовый телефон. Ее паспорт был утерян, в связи с чем ФИО1 предложила сдать найденный телефон в скупку. На следующий день, в дневное время совместно с ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. прошли в скупку, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где продали мобильный телефон за 1000 рублей. О том, что телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, он работает менеджером скупки ИП ФИО7, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ дивизии, АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в скупку при предъявлении паспорта на имя Свидетель №3 был сдан сотовый телефон «Honor TL-10.8», за который выплачена сумма в 1000 рублей. Стоимость телефона была определена ввиду отсутствия комплектности, трещины сенсора экрана, наличия в телефоне блокировки. Рыночная стоимость данной модели телефона составляет не менее 8000 рублей (л.д.75-78).

Из протокола явки с повинной ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сообщила о совершении ДАТА ИЗЪЯТА кражи сотового телефона и денежных средств в сумме 500 рублей, выпавших из кармана незнакомого парня у АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе драки (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, было осмотрено место происшествия - участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, рядом с торговым павильоном. (л.д.4-6).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у менеджера скупки ФИО6 были изъяты: сотовый телефон «Honor TL-10.8», чехол-бампер, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 71-79).

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, указанный сотовый телефон, чехол-бампер, закупочный акт были осмотрены, описаны индивидуальные признаки предметов. Согласно содержанию закупочного акта ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №3, предъявивший паспорт гражданина РФ на своё имя, сдал в скупку сотовый телефон «Honor TL-10.8», получив вознаграждение в 1000 рублей (л.д.80-83).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Для определения психического состояния ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживает признаки психического расстройства в форме и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма). Однако указанное расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у нее не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.89-91).

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных ранее обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие ряда тяжелых заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, страдает хроническим алкоголизмом.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влияние назначаемого наказания на её исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении установленных законом целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без отбывания его в исправительном учреждении.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства - сотовый телефон, чехол-бампер в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца, копия закупочного акта подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Обязать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor TL-10.8», чехол-бампер оставить у потерпевшего Потерпевший №1, копию закупочного акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Копия верна, судья С.Е. Гик

Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-37.

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.Е. Гик

Начальник отдела ФИО8