Приговор № 1-530/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-530/2019

11RS0001-01-2019-006799-83 Дело №1-530/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28 марта 1998 года, в период времени ** ** ** уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

** ** ** ФИО1, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 №400, лично и надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки соответственно ** ** ** в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому району, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако ФИО1, зная, что является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, и не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, осознавая, что уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и, желая этого, не имея уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата, умышленно в период времени ** ** ** не явился в вышеназванный отдел военного комиссариата для прохождения медицинской и призывной комиссии, уклонившись от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, иждивенцев не имеющего, работающего и имеющего доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева