Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Псковского района в интересах Российской Федерации к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница» об обязании предоставить сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по Псковской области о застрахованных лицах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Псковского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница» (далее – Учреждение) об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в * и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по Псковской области (далее – УПФ РФ) корректирующие сведения об исключении стажа К. за период с * по * по форме СВЗ-КОРР, тип формы «отмн».

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что на основании приказа от * К. принят на работу в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» на должность дворника, однако фактически трудовую деятельность в Учреждении он не осуществлял, денежные средства не получал. При этом в период с января 2007 года по февраль 2016 года Учреждение представило в отделение Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на К., в связи с чем сумма начисленных страховых взносов составила * Поскольку К. фактически трудовую деятельность в Учреждении не осуществлял, то начисление и уплата страховых взносов и зачисление периода работы с января 2007 года по февраль 2016 года в страховой стаж являются незаконными и влекут необоснованную выплату ему пенсии. Противоправные действия должностных лиц Учреждения повлекли за собой незаконное извлечение К. выгоды. В связи с этим Учреждение обязано предоставить в отделение ПФ РФ сведения для корректировки суммы начисленных страховых взносов и исключения периода указанной деятельности лица из страхового стажа, дающего право на получение пенсии.

Представитель истца – прокурор Псковского района Г. в судебном заседании поддержал доводы и требования уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика – ГБУЗ * «Псковская областная психиатрическая больница №1» ГО. в судебное заседание не явилась. Главный врач ГБУЗ ПО ПОПБ №1 Т. предоставил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с нахождением его в отпуске, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по Псковской области КУ. в судебное заседание не явилась. Начальником управления ПФР РФ Е. в суд предоставлена письменная позиция по заявленным требованиям, из которой следует, что он поддерживает исковые требования, поскольку К. фактически трудовую деятельность в ГГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница *» не осуществлял и денежные средства не получал, поэтому Учреждение обязано предоставить в Управление ПФР РФ сведения для корректировки суммы начисленных страховых взносов и исключения периода деятельности К. из страхового стажа, дающего право на получение пенсии. До настоящего времени корректировка по начисленным страховым взносам Учреждением не произведена.

Представитель третьего лица - МИФНС России № 1 по Псковской области Б. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо К. и его представитель адвокат С., действующий на основании ордера * от *, в судебное заседание не явились, возражений в суд не предоставили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами, дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ № 27) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ № 27) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ч. 1 ст. 10 ФЗ № 167).

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400) дано понятие страховому стажу – «учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж».

Частью 1 статьи 11 ФЗ № 400 установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Пенсионного фонда подлежат зачислению страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии и взносы работодателя в пользу застрахованных лиц, уплачивающих дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, зачисляемые в пенсионный фонд РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» от 25.01.2007 К. был принят на работу в ГБУЗ ПО ПОПБ№1 на должность дворника.

За период с января 2007 года по февраль 2016 года Учреждение представило в Отделение Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на К., на основании которых сумма начисленных страховых взносов составила *

Индивидуальные сведения разнесены на лицевой счет К.

Однако фактически К. только числился на указанной должности, а его должностные обязанности выполнялись другими работниками, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, поскольку К. фактически трудовую деятельность в ГБУЗ ПО ПОПБ №1 не осуществлял, то начисление и уплата страховых взносов, а также зачисление периода работы с * по * в страховой стаж является незаконным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования прокурора Псковского района обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Псковского района в интересах Российской Федерации к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» удовлетворить.

Обязать ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по Псковской области корректирующие сведения об исключении стажа К. за период с * по *, по форме СВЗ-КОРР, тип формы «отмн».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *.

Решение не обажловалось. Вступило в законную силу. Судья Е.В. Ковалева