Постановление № 1-271/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело №1-271/2020

73RS0004-01-2020-002071-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ульяновск 19 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Михайлина И.В., представившего удостоверение №1381 и ордер №23 от 24.03.2020, Калиничева А.И., представившего удостоверение №849 и ордер №16 от 31.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 05.03.2020 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшем место 14.05.2018 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9 798 руб. 80 коп. при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что он с подсудимыми помирился, причиненный ему материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимым не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что 26.03.2020 потерпевший Потерпевший №1 также обратился к следователю с аналогичным ходатайством.

Таким образом, никаких сомнений в том, что ходатайство заявлено им добровольно и фактическое возмещение ущерба имело место, у суда не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Михайлин И.В. и Калиничев А.И. против прекращения уголовного дела не возражали. Просили ходатайство удовлетворить. Подсудимые пояснили, что загладили причиненный потерпевшему ущерб, признали вину.

Государственный обвинитель Сайгин С.П. против прекращения уголовного дела возражал, поскольку оно не повлечет должного исправительного воздействия на подсудимых.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимых, их защитников, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, а также исследовав данные о личности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 загладили нанесенный преступлением ущерб в полном объеме, с потерпевшим они примирились, и оба раскаиваются в содеянном. Потерпевший указывает о том, что не желает привлекать их к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование, поскольку заглажен причиненный вред путем его возмещения и претензий он не имеет. Оснований сомневаться в добровольном характере ходатайства потерпевшего не имеется.

Кроме того, судом также учитывается их молодой возраст, что на момент совершения преступления оба не судимы (в том числе подсудимый ФИО1), впервые привлекаются за совершение преступления средней тяжести, имеют место регистрации и жительства, где характеризуются удовлетворительно. При этом на профилактическом учете у врача - психиатра и врача-нарколога оба не состоят.

В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по уголовному делу прекращено, суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от расходов по выплате вознаграждения адвокатам, освободив их от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, взысканных постановлениями следователя от 28.03.2020. (том 2 л.д. 17-19).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, их защитникам Михайлину И.В. и Калиничеву А.И., направить потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от расходов по оплате труда адвокатов на стадии следствия, выплаченных в качестве вознаграждения и признанных процессуальными издержками по делу.

Вещественные доказательства – отчет по банковской карте Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела; бейсболку, солнцезащитные очки, зубную щетку, футболку – передать по принадлежности, а в случае невостребованности в установленный срок- уничтожить (том 1 л.д. 101, л.д. 171-175)

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе в тот же срок подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.М. Калимуллина