Постановление № 1-271/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ульяновск 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Ананичевой Л.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, вместе с потерпевшим ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в квартире на кухне, тайно из корыстных побуждений похитила из пластикового контейнера находившиеся в нем денежные средства в размере 95 тысяч рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Андреева полностью признала свою вину в совершении указанных действий. При этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут она находилась в квартире потерпевшего по адресу: <адрес>. При этом на кухне она увидела пластиковый контейнер, в котором находились денежные средства, часть из которых она решила похитить. С этой целью она тайно забрала из контейнера денежные средства в размере 95 тысяч рублей и уехала. Денежные средства она оставила себе. Впоследствии указанные денежные средства она вернула.

Помимо полного признания подсудимой своей вины она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, находилась подсудимая. В период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут ФИО1 ушла домой. Утром он обнаружил, что из пластикового контейнера на кухне пропали принадлежащие ему 95 тысяч рублей. До ухода ФИО1 эти денежные средства были в контейнере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ подсудимая находилась в квартире потерпевшего. Утром ФИО11 рассказал ему о пропаже из квартиры денежных средств в размере 95 тысяч рублей.

Вина подсудимой в совершении этого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:Протоколом осмотра, согласно которому местом совершения преступления являлась <адрес> (л.д. 7-11). В ходе осмотра был изъят пластиковый контейнер, а также обнаруженные в квартире следы отпечатков пальцев рук.

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которому несколько из обнаруженных на месте происшествия отпечатков пальцев рук принадлежат подсудимой (л.д. 29-34). В судебном заседании Андреева подтвердила, что эти отпечатки действительно принадлежат ей.

Протоколом выемки, из которого следует? что у подсудимой были обнаружены и изъяты денежные средства потерпевшего в размере 95 тысяч рублей (л.д. 49-55).

Протоколом осмотра этих денежных средств и пластикового контейнера, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 74-77, 78).

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Однако в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав ее действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимая, имея умысел на хищение имущества ФИО12, тайно похитила его денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, оставив себе.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с ФИО1. Подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель возражала против его удовлетворения. Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным.

ФИО1, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, оказала активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате него, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. В судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшему. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 94, 97-98, 100, 101, 106, 113).

Поэтому суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения мер уголовно-правового воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - денежными средствами в размере 95 тысяч рублей и пластиковым контейнером, находящимися на хранении у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Д.А. Бугин