Приговор № 1-58/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-58/2023

14RS0023-01-2023-000296-82

Дело №1-58/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 13 июня 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Швецова П.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Прокопьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО3 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 27 декабря 2022 года в период с 12.00 по 12.08 часа, находясь в домовладении по месту жительства в <адрес> не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», неоднократно незаконно осуществила продажу за 400 рублей гражданину ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, одной стеклянной емкости, объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Finsky ice», заполненной прозрачной жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от 20 марта 2023 года, является спиртосодержащей жидкостью, водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в ней составила 34,3%. Оформление представленной бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-20163 и ГОСТ Р 51074-2003 по следующему показателю: отсутствует федеральная специальная марка. Указанная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости.

При этом 29 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом ее действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 19 апреля 2022 года.

В суде подсудимая ФИО3 пояснила, что штраф полностью уплатила.

В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому ФИО3 считается подвергнутой данному административному наказанию.

Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство подсудимая ФИО3 и ее защитник адвокат Прокопьев И.С. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью признает себя виновной, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна в полном объеме и искренне раскаивается. такого больше не повторится. Подсудимая в суде заявила, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласна в полном объеме. Пояснила, что понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Тем самым суд установил, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела по особому порядку согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.171.4 УК РФ для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как видно из материалов дела, подсудимая ФИО3 подвергалась 29 марта 2022 года административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, покупатель ФИО1. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> то есть к 27 декабря 2022 года являлся совершеннолетним, достиг возраста <___> лет. В силу чего в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО3 наказания в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО3 показало, что она с места жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, к административной ответственности привлекалась. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Замужем, на иждивении имеет супруга-инвалида, пенсионер, нигде не работает (л.д.150-174).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что ее супруг ФИО2 <персональные данные>.

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, первое привлечение к уголовной ответственности, преклонный возраст, наличие иждивенца.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом того, что, вопреки доводам стороны защиты, наложение уголовного штрафа (менее строгого вида наказания за данное преступление) может обеспечить достижение целей наказания, с учетом возможности получения осужденной ФИО3 дохода в виде пенсии по старости, суд считает необходимым и достаточным назначить ей наказание в виде наложения уголовного штрафа с соблюдением требований положений ст.60 УК РФ, с установлением его в минимальном размере.

С учетом материального и семейного положения подсудимой, с учетом состояния здоровья подсудимой, иных обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты налагаемого уголовного штрафа на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) во взаимосвязи с ч.5 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО3, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом простую совокупность смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.171.4 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем категория преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4УК РФ и назначить ей наказание в виде уголовного штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО3 уплату наложенного уголовного штрафа на срок 1 (Один) год, равными частями по 4200 (Четыре тысячи двести) рублей ежемесячно, последний платеж установить в размере 3800 (Трех тысяч восьмисот) рублей, с уплатой первой части платежа в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ наложенный на ФИО3 уголовный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), лицевой счет <***>); отделение НБ Республики Саха (Якутия) г.Якутск;; КПП 143501001, БИК 019805001, расчетный счет <***>, ОКТМО: 98641101; КБК: 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимой ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) бутылку водки «Finsky ice» - уничтожить; 2) 2 купюры номиналом по 50 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, диск с видеофайлами - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, вправе ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова