Приговор № 1-65/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000591-88


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Гороховецкого района

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника – адвоката

Шилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ., судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 года в дневное время ФИО5, находясь в подъезде дома № по <адрес>, в своем почтовом ящике с номером № обнаружила почтовый конверт, в котором находилась кредитная банковская карта акционерного общества «ОТП банк» (далее по тексту АО «ОТП банк») на имя Свидетель №1. В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «ОТП банк» денежных средств с банковского счета при помощи кредитной банковской карты АО «ОТП банк», выданной на имя Свидетель №1.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «ОТП банк» денежных средств с банковского счета при помощи кредитной банковской карты АО «ОТП банк», выданной на имя Свидетель №1, из корыстных побуждений 23.03.2019 в период с 13 часов 26 минут до 14 часов 13 минут ФИО4 с целью активации кредитной карты на имя Свидетель №1, осуществила телефонный звонок на телефон горячей линии АО «ОТП банк», и в ходе телефонного разговора с оператором АО «ОТП банк», представившись Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продиктовав паспортные данные Свидетель №1, взятые ею из договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, активировала кредитную банковскую карту Свидетель №1, после чего получила персональный идентификационный номер (далее по тексту PIN-код) кредитной банковской карты АО «ОТП банк», принадлежащей Свидетель №1.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, 23.03.2019 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ФИО4 проследовала в помещение дополнительного офиса № 8611/0351 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где ввела кредитную банковскую карту в карт-ридер банкомата и набрала на клавишах PIN-код с целью снятия с банковского счета денежных средств при помощи кредитной банковской карты, и 23.03.2019 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в АО «ОТП банк», при помощи кредитной банковской карты АО «ОТП банк» №, выданной на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие АО «ОТП банк».

Продолжая исполнять свой преступный умысел, 23.03.2019 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО4 проследовала в помещение дополнительного офиса № 8611/0351 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где вновь ввела кредитную банковскую карту в карт-ридер банкомата и набрала на клавишах PIN-код с целью снятия с банковского счета денежных средств при помощи кредитной банковской карты, и 23.03.2019 в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 24 минут действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в АО «ОТП банк», при помощи кредитной банковской карты АО «ОТП банк» №, выданной на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 12500 рублей, принадлежащие АО «ОТП банк».

Продолжая исполнять свой преступный умысел, 24.03.2019 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ФИО4 проследовала в помещение дополнительного офиса №8611/0351 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где вновь ввела кредитную банковскую карту в карт-ридер банкомата и набрала на клавишах PIN-код с целью снятия с банковского счета денежных средств при помощи кредитной банковской карты, и 24.03.2019 в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 20 минут действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в АО «ОТП банк», при помощи кредитной банковской карты АО «ОТП банк» №, выданной на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 37500 рублей, принадлежащие АО «ОТП банк».

В результате своих противоправных действий ФИО4 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в АО «ОТП банк», тайно похитила 80000 рублей, принадлежащие АО «ОТП банк», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что на момент совершения преступления у нее не было доходов, поэтому она решила завладеть деньгами с помощью пришедшей по ее адресу карты. Русинова активировала карту и сняла с нее денежные средства, которые потратила на покупку вещей, оплату детского сада, долгов. ФИО6 указала, что раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб, так как в настоящее время работает и имеет доход.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО6 знает, она проживает по соседству. В апреле 2019 г. пришло смс, что карта активирована, потом пошло списание денег. Эта карта от банка ОТП. Она пришла на старый адрес, комнату по которому она продала ФИО6 и переехала. Но в старом кредите указывала старый адрес. После сообщения о снятия денег до банка дозвониться не могла. Когда дозвонилась, все деньги уже списались. Сколько было списано, не знает. Приходило сообщение об оплате Ростелекома. Сообщения приходили в день активации. Дозвонилась в банк, сказала о том, что карту не активировала. Для блокировки потребовали кодовое слово, потом заблокировали по паспорту. Пошла в полицию и заявила о хищении. В последующем банк предъявил претензии мне по невозврату. Банк требовал вернуть деньги. С Свидетель №1 ничего не взыскивалось. Банк после обращения в полицию отказался от претензий к Свидетель №1, прислал смс об этом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в один из дней марта 2019 находился дома. Сожительница ФИО6 прогуливалась с детьми. Она сказала, что нашла карту на улице. ФИО6 сказала, что нашла карту с деньгами и ее надо активировать. Она стала звонить. Потом она отлучилась и пришла с деньгами. Потом она предложила пойти в ломбард и купить два телефона. После покупки они вернулись домой. По пути ФИО6 зашла и сняла с карты деньги, сколько Свидетель №4 не знает. ФИО6 отдала 2000 руб. Свидетель №5 долг. На следующий день ФИО6 хотела снять еще денег, но не получилось, так как карту заблокировали. На оставшиеся деньги приобрели вещи. ФИО6 говорила, что снимала деньги с найденной карты. ФИО6 покупала еду, что-то еще. Кроме того, ФИО6 добавила около 6000 на обмен телефона в ломбарде. Сколько всего ФИО6 сняла, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает в ОТП банк в офисе г. Владимира. Кредитная карта банка и дебетовая карта разные. Карты в том числе присылаются банком по почте. Клиент брала кредит в «Связном». Механизма получения карты точно не знает, наверное активируется по номеру телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что работает вместе с ФИО4 Давала ФИО6 деньги в займ весной 2019 года. Сумма около 2000 руб. ФИО6 вернула долг через пару месяцев после займа.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что ФИО6 не знает. Не помнит ее. Он на автомобиле отвозил в один из дней весны 2019 г. ФИО6 в г. Дзержинск. Отвез и оставил их там.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила что работает в комиссионном ломбарде ИП ФИО7 в <...>. 23 марта 2019 года в ломбард зашел молодой мужчина с девушкой и двумя детьми, которые приобрели два мобильных телефона за 10500 руб. и 6500 руб. 26 марта 2019 года молодой человек вновь пришел в ломбард и поменял приобретенный телефон с доплатой на другой. Позже к ней обратились сотрудники полиции, которым она выдала копии чеков на указанные телефоны (т.1 л.д. 141).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что 15 августа 2019 года во второй половине дня проходила мимо <адрес>. Сотрудники полиции попросили поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте». Она согласилась, еще был приглашен сотрудниками полиции мужчина, представившийся Свидетель №8. Там же находилась девушка пояснившая, что она подозреваемая – ФИО4 и адвокат Шилин В.С. Перед началом следственного действия мне и Свидетель №8 были разъяснены наши обязанности и права и ФИО6 тоже. Затем все проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО6 сказала, что 23 марта 2019 года в почтовом ящике № обнаружила конверт с банковской картой на имя Свидетель №1. Активировала банковскую карту и сняла с неё деньги. Затем все проследовали в квартиру №, где как указала ФИО6, она активировала карту. После все проследовали в отделение банка на ул. Ленина, г. Гороховец, где ФИО6 как она сказала снимала деньги (т. 1 л.д. 153-154).

Показаниями Свидетель №8 который пояснил, что находился 15 августа 2019 года в около <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился. Около <адрес> находились кроме сотрудников полиции незнакомая ему девушка, которая пояснила, что она Свидетель №7 Ей как и ему сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Затем другая девушка, находившаяся там же пояснила, что она является подозреваемой по уголовному делу, её фамилия ФИО6. Ей сотрудниками полиции были разъяснены права. ФИО6 сообщила, что в почтовом ящике № в <адрес> она нашла конверт с банковской картой, она указала им этот почтовый ящик, затем они все прошли в квартиру №, где ФИО6 сказала, что активировала банковскую карту, после чего они все проследовании к банку на ул. Ленина, г. Гороховец, ФИО6 указала, где снимала деньги с карты (т.1 л.д. 155-156).

Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением и заявлением Свидетель №1 от 24.03.2019 г. где она просит провести проверку по факту проведения операций по движению денежных средств с кредитной карты в ОТП Банке (т.1 л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 г. с фото-таблицей с участием Свидетель №1 в ходе которого в кабинете № 8 СО Отд МВД России по Гороховецкому району осмотрен мобильный телефон «iPhone» IMEI:№. Свидетель №1, участвующая в осмотре пояснила, что на данный телефон, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № 23 марта 2019 года в 14 часов 14 минут поступило сообщение: «Внимание! Попытка активации кредитной карты №. Если карта активировалась не Вами, срочно обратитесь в ОТП Банк. Тел. №». При осмотре Свидетель №1 пояснила, что кредитной карты в ОТП Банке не оформляла, заявку на получение не оставляла (т.1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г. с фото-таблицей с участием Свидетель №4, в ходе которого в кабинете № 11 Отд МВД России по Гороховецкому району осмотрены вещи, находящиеся при Свидетель №4, приобретенные ФИО4 на деньги, снятые с чужой банковской карты: две футболки, бейсболка, спортивные штаны, толстовка, мужские и женские кроссовки, два мобильных телефона, 2 зарядных устройства, электробритва. В ходе проведения осмотра данные вещи изъяты (т.1 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов 14.08.2019 г. согласно которого осмотрен и прослушан CD-диск, представленный ОТП Банком. На диске имеется папка под названием «Свидетель №1», при её открытии обнаружено четыре аудиофайла. Файл № 1 «активация карты». Запись длится 07:16. При прослушивании установлен разговор автоответчика, оператора и лица, активировавшего карту, где лицо, активировавшее карту сообщает личные данные, оператор активирует банковскую карту. Файл № 2 под названием «попытка активации». Запись длится 01:30, при прослушивании установлен разговор автоответчика, оператора и лица, активировавшего карту. Лицо, активирующее карту, называет номер карты и не может сообщить паспортные данные, сообщает, что перезвонит позже. Файл № 3 «попытка изменения номера тел после активации». Запись длится 01:32. При прослушивании установлен разговор автоответчика, оператора и лица, активировавшего карту, где лицо, активировавшее карту просило привязать карту к другому номеру телефона, но не может сообщить дату рождения. Файл № 4 «попытка изменения номера тел 2». Запись длится 01:00. При прослушивании установлен разговор автоответчика, оператора и лица, активировавшего карту, где лицо, активировавшее карту просило привязать карту к другому номеру телефона, но не может сообщить данные паспорта. После прослушивания ФИО4 в присутствии понятых и Шилина В.С. пояснила, что она разговаривает с оператором ОТП Банка по телефону и активирует банковскую карту на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 192-194).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2019 г. CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2019 г., согласно которого были осмотрены детализация расхода для номера № с 23 по 24 марта 2019 г., детализации оказанных услуг с 23.03.2019 00:00:00 по 24.03. 2019 23:59:59 абонентского номера №, договора купли продажи комнаты № (т. 1 л.д. 173-174).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2019 г., согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела детализация расходов для номера № с 23 по 24 марта 2019 года, детализация оказанных услуг с 23.03.2019 00:00:00 по 24.03.2019 23:59:59 абонентского номера №,договор купли-продажи комнаты № (т.1 л.д. 180).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2019, согласно которого осмотрены мобильные телефоны мобильный телефон марки Apple iPhone SE IME1:№, мобильный телефон марки Apple iPhone 6 S IMEI:№, электробритва «DEXP» PS-3000, кроссовки «Nike» черного цвета, кроссовки «D"Laes» белого цвета, бейсболка «Зенит» синего цвета, футболка «Reebok ТМ» белого цвета, футболка «Reebok ТМ» серого цвета, штаны спортивные «PUMА» черного цвета, толстовка спортивная «Adidas» темно-синего цвета, два зарядных устройства белого цвета (т.1 л.д. 121-122).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2019 г. согласно которому, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки Apple iPhone SE IME1:№, мобильный телефон марки Apple iPhone 6 S IMEI:№, электробритва «DEXP» PS-3000, кроссовки «Nike» черного цвета, кроссовки «D"Laes» белого цвета, бейсболка «Зенит» синего цвета, футболка «Reebok ТМ» белого цвета, футболка «Reebok ТМ» серого цвета, штаны спортивные «PUMА» черного цвета, толстовка спортивная «Adidas» темно-синего цвета, два зарядных устройства белого цвета (т. 1 л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2019 г., согласно которого была осмотрена выписка по счёту, представляющая собой лист формата А 4. В ходе осмотра выписки установлено, что с банковского счёта №, открытого 23.03.2019 г. на имя Свидетель №1 списаны денежные средства в сумме 80000 рублей (т.1 л.д. 117).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2019 г., согласно которому ФИО4 показала, что она 23.03.2019 г. находилась в дневное время на первом этаже <адрес>, где в почтовом ящике № обнаружила почтовый конверт с банковской картой на имя Свидетель №1 На улице, на углу <адрес> ФИО6 пыталась по телефону активировать карту Свидетель №1 не сумев её активировать, направилась к себе домой, где смогла активировать банковскую карту Свидетель №1 Затем прошла в отделение Сбербанка на ул. Ленина г. Гороховец, где с банкомата сняла денежные средства с банковской карты (т.1 л.д. 183-185).

Исследованной в судебном заседании аудиозаписью разговора ФИО4 с оператором АО «ОТП банка», из которой следует, что Русинова активировала банковскую карту на имя Свидетель №1 путем использования личных данных Свидетель №1, установила пин код к карте, пыталась путем обращения к оператору банка по телефону изменить привязанный к карте телефонный номер (т.1 л.д.195).

Суд не находит в признательных показаниях ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления самооговора, так как показания ФИО6 подтверждены всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями Свидетель №1 о направлении банком в ее адрес кредитной карты и об активации кредитной карты другим лицом, Свидетель №4 о том, что Русинова активировала чужую кредитную карту и впоследствии сняла с нее деньги, показаниями Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 о наличии у ФИО6 денежных средств объективными данными в виде сведений об активации карты, снятии денежных средств со счета.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО6 квалифицирующего признака, хищения с банковского счета, так как ФИО6, используя ложные данные, сообщенные оператору банка о принадлежности кредитной карты, используя чужие личные данные, ввела работника банка в заблуждение, неправомерно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, активировала чужую кредитную карту, впоследствии используя чужую активированную банковскую карту, получила доступ к банковскому счету и незаконно завладела денежными средствами банка.

Учитывая то, что денежные средства со счета в АО «ОТП банк» в собственность Свидетель №1 не поступили, Свидетель №1 кредитный договор путем активации кредитной карты фактически не заключался, банк отказался от претензий к Свидетель №1, уведомив ее об этом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства похищены ФИО6 у АО «ОТП банк», в связи с чем АО «ОТП банк» признано потерпевшим. Для АО «ОТП банк», являющимся юридическим лицом, ущерб в размере 80000 рублей значительным не является, в связи с чем суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, исключить из обвинения ФИО6.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Суд не находит в действиях ФИО4 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признаёт смягчающим обстоятельством наказание ФИО4 - наличие малолетних детей у виновной ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной от 28.03.2019 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО6 дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следственных действий показания подтвердила (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины и раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы характеризующейся положительно, не состоящей на учете психиатра и нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия жизни её семьи, состояние её здоровья, занятость, трудоспособность, имущественное положение и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительных видов наказания.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО6, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде изъятого имущества у ФИО4, суд считает необходимым возвратить ФИО6, диск с аудио-записью активации кредитной карты и попытками изменения номера телефона, детализацию расходов, детализацию оказанных услуг абонентского номера №, копию договора купли-продажи комнаты, выписку по счету Свидетель №1 хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства и места работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: диск с аудио-записью активации кредитной карты и попытки изменения номера телефона, детализация расходов для номера № с 23 по 24 марта, детализация оказанных услуг с 23.03.2019 00:00:00 по 24.03.2019 23:59:59 абонентского номера №, копия договора купли-продажи комнаты №, выписку по счету №, открытого 23.03.2019 на имя Свидетель №1 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки Apple iPhone SE IMEI:№, мобильный телефон марки Apple iPhone 6 S IMEI:№, электробритва «DEXP» PS-3000, кроссовки «Nike» черного цвета, кроссовки «D"Laes» белого цвета, бейсболка «Зенит» синего цвета, футболка «Reebok ТМ» белого цвета, футболка «Reebok ТМ» серого цвета, штаны спортивные «PUMА» черного цвета, толстовка спортивная «Adidas» темно-синего цвета, два зарядных устройства выдать ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

подпись

ФИО1

.
.

.
.

.