Приговор № 1-275/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Читилаевой М.М., адвоката адвокатского кабинета, представшего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, безработного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> РД по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. A.M. совершил преступление против собственности, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точное время не установлено, А. A.M. с целью хищения чужого имущества пришел на городской пляж <адрес>, расположенный, возле РЦ «Бриз» по <адрес>, где заметил на лавочке сумку с одеждой, принадлежащую Потерпевший №1, которая в это время купалась в море. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет, присел на лавочку рядом с сумкой, осмотрел содержимое сумки, где обнаружил мобильный телефон фирмы «RedmiNote 8 Pro», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, <данные изъяты> похитив указанный телефон, скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Подсудимому было разъяснено, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Читилаева М.М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок, ущерб по делу возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Оценивая психическое состояние А. А.М., у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежит наказанию за совершенное преступление. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания А. А.М. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание А. А.М., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия, ущерб по делу возмещен, у потерпевшей нет претензий.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый совершил преступление во время испытательного срока, в отношении него имеется в производстве Хивского районного суда уголовное дело по обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, постоянно нигде не работает, как и не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации практически не живет. Суд считает, что исправление осужденного не может быть осуществлено без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

По этим же основаниям, суд считает, что ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Вместе с тем учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд также считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ, по которому назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

К такому выводу суд пришел на том основании, что осужденный менее чем за год, уже третий раз привлекается к уголовной ответственности и на пусть исправления не встает.

Поскольку осужденный ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с. п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии -поселении без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

- В соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «RedmiNote 8 Pro» и мобильный телефон фирмы «RedmiNote 8 Pro», возвращенные потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате