Приговор № 1-108/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 11 июня 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения расследованное по сокращённой форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем снова в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 23 марта 2017 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.

В период с 00 час. до 02 час. 30 мин. 23 апреля 2019 года ФИО1 в нетрезвом состоянии задумал поездку на автомобиле «Toyota Корона Премио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Во исполнение этого умысла он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в указанный промежуток времени около кафе-бара «Барин» по <адрес> занял водительское место указанного автомобиля и стал управлять им по улицам <адрес>.

Около 02 час. 30 мин. 23 апреля 2019 года у дома <адрес> сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» остановили этот автомобиль под управлением ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 апреля 2019 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «PRO-100 touch-K» у ФИО1 установлено присутствие алкоголя в выдохе 0,825 мг/л.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 расследовано по сокращённой форме дознания.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразила.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11);

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 27-29);

- протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 41-43);

- протоколом допроса свидетеля ГОА (л.д. 44-45);

- протоколом допроса свидетеля ЛВМ – понятой (л.д. 46-47);

- протоколом допроса свидетеля СВН – инспектора ГИБДД (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра документов, связанных с оформлением административного правонарушения (л.д. 54);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 56);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 57);

- чеком алкотектора (л.д. 58);

- копией свидетельства о поверке (л.д. 59).

Поэтому действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 проживает с женой, находящейся в состоянии беременности, работает на постоянной основе. По месту жительства и работы он нареканий не имеет, нарушений общественного порядка не допускал, то есть характеризуется положительно. Подсудимый страдает инфекционным заболеванием.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, беременность супруги и её нахождение на его иждивении.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд данное наказание полагает законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечающим интересам семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- хранящийся на территории МО МВД России «Заринский» автомобиль и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» ключ от данного автомобиля с брелоком сигнализации, брелок с надписью «TOYOTA», свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 необходимо передать согласно договору купли-продажи и пояснениям подсудимого (л.д. 35) ГТВ по принадлежности;

- хранящиеся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке как материалы уголовного дела следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключ от данного автомобиля, с брелоком сигнализации, брелок с надписью «TOYOTA», свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1 передать ГТВ (паспорт <данные изъяты>); остальные оставить в деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья