Постановление № 5-100/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-100/2019

Дело № 5-100/2019

29RS0016-01-2019-000813-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении ФИО1 ,<данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 около 18 часов 50 минут 12 июня 2019 года, находясь у дома 38 корпус 1 по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.2 и п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом. При задержании оказал неповиновение -упирался, убирал руки под себя, препятствовал применению средств ограничения подвижности, пытался встать, чем воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что после совершенного им правонарушения отказался проследовать с сотрудниками полиции в автопатруль для доставления в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, о чем ФИО1 указал собственноручно.

Помимо признания ФИО2 своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4 следует, что, выявив совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему предложили предъявить документы и проследовать в автопатруль, на что он ответил категорическим отказом, оказал неповиновение при задержании упирался, убирал руки под себя, препятствовал применению средств ограничения подвижности, пытался встать, чем воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

Аналогичные сведения изложены в объяснении ФИО5

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в вечернее время 12 июня 2019 года у дома 38 корпус 1 по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области, подтверждается постановлением о назначении административного наказания, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Приморский» 13 июня 2019 года. Указанным постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Задачами полиции, согласно ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное ФИО1, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429190294787034 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина