Постановление № 05-0348/2025 5-348/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 05-0348/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-348\25

Резолютивная часть оглашена 18 декабря 2025 года

Мотивировочная часть составлена 18 декабря 2025 года

18 декабря 2025 года адрес

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Так, 29 июля 2025 в 09 ч.15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, следуя во второй (отсчет от правого края проезжей части) полосе адрес в направлении адрес, в районе дома 6, при повороте направо в нарушение п.8.1 ПДД РФ не уступил адрес, который управляя велосипедом приводимый в движение мускульной силой марки “FUJI”, следовавший попутно без изменения направления движения, вдоль правого края первой полосы проспекта, стал участником дорожно-транспортного происшествия с указанным велосипедистом. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены повреждения, составившие сочетанную травму: травма левой верхней конечности в виде закрытого краевого перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения и ссадин; травма правого коленного сустава в виде ссадины и скопления крови в полости сустава; ссадины «на правой половине лица». Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта фио, выявленная у фио сочетанная травма образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета по оси левого предплечья (перелом), травматического воздействия с элементом скользящих воздействий тупого твердого предмета (травма правого коленного сустава) и скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов (ссадины в области лица). Установленная у фио сочетанная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключение эксперта № 2524107330.

ФИО1 и его защитник Яцентюк О.Н. в судебное заседание явились, вину не признали, пояснили, что водитель велосипеда нарушил требования ПДД, двигался с превышением скорости, не соблюдая дистанцию и безопасный интервал движения. Степень причинения вреда объективно ничем не подтверждена, в медицинский документах, которые послужили основанием для проведения судебно-медицинской экспертизы имеются противоречия и расхождения. При назначении наказания просят не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом личности фио, его семейного положения и фактических обстоятельств дела. В подтверждение своей позиции представили письменные объяснения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что он двигался на велосипеде, соблюдая все требования Правил дорожного движения, однако, при резком повороте направо в него въехал автомобиль под управлением фио. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил лечение. Никакой компенсации он от фио не получил, просит назначить самый строгий вид административного наказания.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, просмотрев видео, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: рапортами сотрудников ДПС, протоколом об административном правонарушении, в котором полно изложено существо и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой ДТП, карточкой сообщения о ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, определением о назначении экспертизы, заключением эксперта, а также заключением, проведенной дополнительной экспертизы, определившим степень вреда здоровью потерпевшего, уведомлением, просмотренной видеозаписью, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку судебно-медицинские экспертизы проведены на основании определения должностного лица, участники производства по делу об административном правонарушении были ознакомлены с постановлениями о назначений экспертиз и имели возможность реализовать свои процессуальные права при их производстве, эксперты были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, обладают специальными познаниями, их выводы научно мотивированы и обоснованы, заключения соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, заключение эксперта, в котором определена степень причиненного вреда здоровью потерпевшего, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы защитника о вине второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения, поскольку не опровергают выводов об установленном факте нарушения ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения и наличии прямой причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшим.

Кроме того, исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках настоящего дела суд не вправе давать оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия, а также устанавливать обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, так как данные вопросы подлежат исследованию в ином порядке, а именно в гражданском порядке при рассмотрении соответствующего искового заявления.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между нарушением водителем ФИО1 п.п. 8.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания принимаю во внимание следующие обстоятельства дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу адрес, стр.2.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов