Решение № 2-2240/2024 2-2240/2024~М-1708/2024 М-1708/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2240/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЧАН к ...» и конкурсному управляющему ДРВ об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд обязать ...» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с (дата) г. по (дата) г.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № № Рузского судебного района Московской области была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме ... руб., и уплаченной госпошлины в размере ... руб., с чем истец не согласен.

Истец по адресу регистрации не проживает, данную жилую площадь не посещает, с гражданами, проживающими с (дата) г. и по настоящее время на указанной жилой площади не общается, отношения не поддерживает. Коммунальными услугами, представляемыми ответчиком по адресу постоянной регистрации с (дата) г. не пользуется.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ДРВ., представитель ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 486, 544 ГК РФ, основной обязанностью абонента является оплата поданной ему энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ч.4 ст. 156 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение и т.д.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... Рузского судебного района Московской области от (дата) г. иск ...» к ЧАН о взыскании задолженности, удовлетворен. С ЧАН. в пользу ...» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

Данным решением суда установлено, что ЧАН зарегистрирован по адресу: (адрес). Данное жилое помещение является коммунальной квартирой, в которой между нанимателями разделены лицевые счета, лицевой счет № принадлежит ЧАН

По мнению истца начисления за коммунальные услуги были начислены не верно, так как он в данной квартире не проживает, услугами не пользуется, а установить индивидуальные приборы учета не может, так как система труб старая.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, учитывая, что ответчиком расчет задолженности за период с (дата) г. по (дата) г. был рассчитан исходя из нормативов, а истцом не установлены приборы учета и не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств того, что установить данные приборы не представлчется возможным, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ЧАН к ...» и конкурсному управляющему ДРВ об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева