Решение № 2-2240/2024 2-2240/2024~М-2206/2024 М-2206/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2240/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ООО «Автоторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ав. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства, процентная ставка по кредиту – 10,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-2 п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора). Заемщик, согласно п.1.7 кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Порядок погашения выданного кредита (основного долга и процентов) – ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного погашения определяется в соответствии с графиком платежей (п.п.6 п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.п.1.2 п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно. ДД.ММ.ГГГГ обязательства банка по предоставлению заемщику кредита были исполнены путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку купленное транспортное средство: марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины), прицеп – серый, год ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>. В момент заключения кредитного договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога установлена в размере <данные изъяты> (п.п.10 п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий ст.309 ГК РФ, а также п.п.6, 8 п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Истцом в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.17 индивидуальных условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о полном досрочном возврате оставшейся суммы кредита. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что является основанием для взыскания суммы задолженности в принудительном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> а период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ) длится более 3 месяцев. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №/ав. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: 707 <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины), прицеп – серый, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой (оценочной) стоимостью, установленной в п.1.2 п.п.10.2 кредитного договора в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Автоторгбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном размере.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ав, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 10,90 процентов годовых, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, размер аннуитетного платежа <данные изъяты>..

Согласно п.п.1.2 п.1.2 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставляет кредитору в залог транспортное средство: паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога по договору составляет <данные изъяты>. (п.п.10.1 п.10 индивидуальных условий кредитного договора).

ООО «Автоторгбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ответчика, открытый в банке.

Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино за ответчиком ФИО1.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление – требование о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным, стороной ответчика не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765 086 руб. 16 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автоторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ООО «Автоторгбанк» задолженность по кредитному договору №/ав от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>