Приговор № 1-111/2019 1-687/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 января 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Лапузиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рогова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на балконе своей квартиры №, расположенной в доме <адрес> в Самаре, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,35 грамм, передала А.Е., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,35 грамм, то есть, совершила незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею незаконного сбыта наркотического средства -- преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает и не страдала хроническим, временным психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, но, как страдающая синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, <данные изъяты> подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери – пенсионерке, осуществляла уход за отцом, <данные изъяты>; указанные обстоятельства судом признаются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

<данные изъяты>

ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; подсудимая однозначно и категорично заявила, что именно пребывание ее в состоянии наркотического опьянения спровоцировало ее на совершение незаконного сбыта героина; в трезвом состоянии она преступление бы не совершила. Таким образом, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, криминологическую характеристику личности подсудимой и совершенного ею преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не будет достаточным для ее исправления.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление. Принимая во внимание все данные о личности подсудимой в совокупности, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку экспертным путем установлено, что подсудимая страдает от наркотический зависимости, на нее следует возложить обязанность обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения курса соответствующего лечения.

Учитывая все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, с учетом состояния ее здоровья, наличия у нее несовершеннолетней дочери, которую она воспитывает и содержит без участия в этом своего супруга, живущего отдельно, суд приходит к выводу, что совокупность данных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд так же принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 2 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения курса лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,35 г, пачку из-под сигарет «Ротманс», находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по Г.Самаре, -- уничтожить;

-- пять сотовых телефонов, три банковские карты, находящиеся у ФИО1, оставить в распоряжение данного лица;

-- денежную купюры достоинством 1000 рублей, находящиеся в ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - передать в соответствующее подразделение ФИНО МВД;

-- сведения о владельце Киви-кошелька, материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при деле, - оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева