Приговор № 1-355/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-355/2023

Дело № 1-355/2023

59RS0035-01-2023-002938-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственных обвинителей Кочергиной О.В., Карпова В.В., Асадовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рогозникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить при себе для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 <дата>, находясь у <...>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., не подозревающему об истинных намерениях ФИО1, посредством сети интернет, путем переписки сообщениями договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети интернет под ником «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства. Получив согласие о продаже наркотического средства от неустановленного лица, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в <данные изъяты><дата> перечислил со счета находящегося на <данные изъяты> принадлежащего К., денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство стоимостью <данные изъяты>. После перевода денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, <дата> в <данные изъяты> ФИО1 получил от неустановленного лица смс- сообщение с комментарием: <...> куда неустановленное лицо поместило наркотическое средство. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле такси «<данные изъяты>» под управлением П., не подозревающего об истинных намерениях последнего, приехал по координатам: <...>, согласно вышеуказанных координат, в <данные изъяты><дата> у <...> нашел сверток с веществом, массой не менее 2,611 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и забрал его себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,611 граммов, то есть в крупном размере. После чего ФИО1 приобретенное вещество, массой не менее 2,611 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), убрал в карман одежды и направился в <...>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе <данные изъяты><дата>.

<дата> около <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, доставлен в ОМВД России по <...>, где в ходе проведенного, в период времени с <данные изъяты><дата>, личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,611 граммов, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, в период с ночного времени <дата> до <данные изъяты><дата> незаконно приобрел, после чего незаконно хранил до <данные изъяты><дата> при себе без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,611 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Белкин вину признал, пояснил, что <дата> вечером встретился с К. у <...> у К. в долг <данные изъяты>, последний согласился одолжить ему деньги, сказав, что находятся на его счету «<данные изъяты>». Он попросил у К. телефон, чтобы позвонить, отошел от него. К. передал ему телефон разблокированным, он зашел в <данные изъяты>, где продают наркотики, просмотрев прейскурант, выбрал наркотик меф-кристалл, массой 3 грамма, стоимостью <данные изъяты>, также необходимо было оплатить еще комиссию. Он перевел со счета К. деньги в счет оплаты наркотика, который приобрел для себя. После чего вызвал такси, съездил в <...> вернулся. Затем позвал К. за компанию с ним съездить за наркотиком. Адрес с закладкой наркотика пришел <данные изъяты> К.. В адресе был указан <...> Он по данным координатам на автомашине такси уже <данные изъяты> прибыл в <...>. Затем с помощью телефона К. нашел <...> закладку с наркотиком, сверток красного цвета, который поднял с земли и убрал в карман джинс. К. с ним <...> не заходил. После этого на этой же автомашине такси поехали обратно. Проехав 10-15 минут, около <...> автомашину остановили сотрудники ДПС, которые его и К. задержали. Другие сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых сверток с наркотиком был у него изъят.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на <...>, около которого заказал наркотик с помощью <данные изъяты> К.. Затем указал на <...> по этой же улице, как на тот, к которому вызвал такси и уехал за наркотиком. После чего указал <...>, от которых ушел <...> за наркотиком, в <...> указал место, где нашел сверток с наркотиком в изоленте красного цвета. После этого указал на здание <данные изъяты>, около которого был задержан сотрудниками полиции (л.д.№).

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями К., пояснившего, что <дата> около <данные изъяты> у <...> он встретился с подсудимым, сидели, разговаривали. Подсудимый попросил у него сотовый телефон «<данные изъяты>», он передал ему телефон, сказав доступ к телефону. Подсудимый отошел с телефоном от него. Затем подсудимый попросил у него деньги в долг, <данные изъяты>. Он согласился одолжить ему деньги в данной сумме, сказав, что деньги находятся на счете. Подсудимого это устроило. Он озвучил подсудимому доступ к деньгам. После чего подсудимый сообщил ему, что перевел деньги с его счета. После этого подсудимый вызвал такси к дому № по <...>, попросил его поехать с ним за компанию, он согласился. На автомашине «такси» приехали в <...>. Подсудимый с его телефоном вышел из автомашины, ушел в <...>, вернулся через 5-10 минут. Он тоже выходил из автомашины, далеко не уходил. Вернувшись из <...>, подсудимый вернул ему телефон. Направились на автомашине обратно, проехав минут 10, около <данные изъяты> автомашину остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, осмотрели автомашину, его и подсудимого задержали, доставили в отдел полиции, где досмотрели их, у подсудимого обнаружили наркотик, и осмотрели его телефон. В отделе полиции подсудимый сообщил ему, что с помощью его телефона приобрел наркотик. Через несколько дней подсудимый сказал ему, что перевел его деньги в счет оплаты наркотика;

-показаниями свидетеля П., водителя такси «<данные изъяты>», пояснявшего, что <дата> в <данные изъяты> в городе <...> получил заказ к дому № по <...>. В автомашину сели двое парней и девушка. По их просьбе отвез их по <...>. Затем обратно к дому № по <...>, где девушка вышла из автомашины. Он по просьбе парней доехал до банкомата по <...>, после чего один из парней передал ему деньги за поездку, и попросил проехать в <...>, что он и сделал. В <...> один из парней попросил остановиться. Парни вышли, ушли в сторону <...>, попросили их подождать. На улице было темно. Через 10-15 минут парни вернулись. Один сел на переднее сиденье, другой сзади. По их просьбе поехал на <...>. Проезжая мимо <данные изъяты> его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, стали проверять его документы, попросили выйти из автомашины парней, которые стали вести себя агрессивно, сотрудники полиции задержали парней. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели его автомашину, ничего запрещенного не обнаружили, отпустили (л.д.№);

-показаниями свидетеля Д., сотрудника дорожно-патрульной службы, пояснявшего, что <дата> около <данные изъяты> в районе <данные изъяты> им и его напарниками была остановлена автомашина –такси «<данные изъяты>». Он начал проверять документы у водителя по фамилии П.. В это время заметил, что пассажир на переднем сиденье вел себя подозрительно, ерзал и прощупывал у себя карманы. Инспектор Б. тоже заметил это, поэтому потребовал пассажира выйти из автомашины. Позже установили фамилию данного пассажира – ФИО1, который стал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурно и пытался что-то достать из кармана штанов, в связи с чем данный пассажир, а также пассажир с заднего сиденья по фамилии К. были задержаны. Было сделано сообщение в дежурную часть. После чего приехала следственно-оперативная группа, была досмотрена автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было. Пассажиры из автомашины были доставлены в отдел полиции, по улице <...> (л.д.№);

-показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, пояснявшего, что <дата> около <данные изъяты> поступило сообщение из дежурной части, что по адресу: <...>, задержана автомашина – такси с пассажирами, подозревающимися в незаконном обороте наркотиков. Прибыв по указанному адресу, увидел автомашину – такси «<данные изъяты>», сотрудников ДПС и двух задержанных К. и ФИО1. С участием понятых была досмотрена автомашина – такси, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем К. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по улице <...>, где в присутствии понятых были досмотрены. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане джинс был обнаружен сверток красного цвета, который был изъят, упакован в конверт, сделана пояснительная надпись. У К. был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д.№);

-показаниями свидетеля М., пояснившего, что нынешним летом, <данные изъяты>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре автомашины-такси «<данные изъяты>» около <данные изъяты>. В автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. После чего проехали в отдел полиции по улице <...>, где сотрудники полиции досмотрели двух мужчин, находившихся около автомашины такси, один из них был подсудимый, который представился по фамилии ФИО1, у последнего был обнаружен небольшой сверток красного цвета. Подсудимый сказал, что в данном свертке мефедрон для его личных целей. После чего изъятый у подсудимого сверток сотрудник полиции упаковал в конверт, заклеил и поставил печать. Он и другой понятой поставили свои подписи. У второго задержанного мужчины ничего запрещенного обнаружено не было;

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, около <данные изъяты> по адресу: <...>, осмотрен автомобиль такси фирмы «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. №);

-протоколом досмотра, <дата> в <данные изъяты> сотрудник полиции К. у подсудимого в левом кармане джинсов обнаружил сверток красного цвета с содержимым, который был упакован в конверт (л.д.№);

-протоколом досмотра, <дата> в <данные изъяты> сотрудником полиции К. у свидетеля К. в левом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в конверт (л.д.№);

-справкой об исследовании, изъятое у подсудимого из свертка вещество, массой 2,611 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.№);

-заключением эксперта, изъятое у подсудимого вещество, массой 2,604 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.№);

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему, осмотрен, в том числе сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в пользовании подсудимого <дата>, на рабочем экране которого имеются приложения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

в папке «<данные изъяты>» имеются три скрин шота, следующего содержания:

- на первом скрин-шоте имеется информация о произведенном заказе под № от «<данные изъяты>» (меф крис) - 3 гр. в <...> Далее имеется фотоизображение <...>, под которым прописано: красная иза. Спасибо за покупку;

- на втором скрин-шоте имеется фотоизображение части <...>, на котором указаны красная метка и координаты <...>;

- на третьем скрин-шоте указаны координаты №.

В приложении «<данные изъяты>» имеется история перевода денежных средств, <дата> в <данные изъяты> произведена оплата на сумму <данные изъяты>, включая комиссию <данные изъяты>, на карту № (л.д.№).

Свидетель со стороны защиты Е. пояснил суду, что является <данные изъяты>, производит работы на крупных предприятиях в <...> и <...>. Для выполнения работ необходимы квалифицированные специалисты, каковым является подсудимый, которого как работника знает на протяжении <данные изъяты>. По характеру подсудимый трудолюбивый, ответственный и добрый. Работу выполняет добросовестно и в срок, однако после получения зарплаты может не выйти на работу в течение 2-3 дней без уважительных причин.

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, во время совершения преступления, в судебно-следственной ситуации, а также того, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 с целью собственного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,611 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и незаконно хранил его при себе, не имея при этом цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года преступление ФИО1 совершено в крупном размере, поскольку масса наркотического средства - превышает 2, 5 г. и менее 500 г.

Продолжительность хранения наркотического средства не имеет юридического значения при квалификации действий подсудимого.

Судом с достоверностью установлено, что с момента незаконного приобретения наркотического средства подсудимым, данное наркотическое средство находилось в его владении, о чем указано в обвинении, в том числе, и период с <данные изъяты><дата>, в течение которого подсудимый незаконно хранил наркотик.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами <данные изъяты>, <данные изъяты> и его раскаяние.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и его поведение после совершения преступления, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ, поскольку перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

Нет оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, так как для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений основного наказания будет достаточно, учитывая его личность, имеет благодарственное письмо за <данные изъяты>.

Правила ст. 53.1 УК РФ к подсудимому неприменимы, так как санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на ФИО1 не распространяются, так как наиболее строгий вид наказания ему не назначается.

С учетом того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, где характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствия от него, суд считает возможным применить к нему ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ), с тяжкой на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, ст. 132 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1, является трудоспособным, от услуг защитника и уплаты процессуальных издержек не отказывался.

Следует разрешить и судьбу вещественных доказательств по делу, учитывая положения ст. 81, ст. 82 УПК РФ, а также то, что свидетель К. не был осведомлен о заказе подсудимым ФИО1 наркотического средства с помощью его сотового телефона «<данные изъяты>», а потому данный телефон надлежит вернуть К.. В части судьбы наркотического средства суд принимает во внимание, в том числе и положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 19.06.2023 года № 33-П.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11 327 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся <...> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – массой 2, 611 граммов, ФИО1 <дата> через <данные изъяты>, расположенную на территории <...>; первоначальную упаковку от наркотического средства – хранить при выделенном уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся <...>, по квитанции №, – передать по принадлежности К.; скриншоты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.