Приговор № 1-72/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО2-

вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-

вомайская, <адрес>, ЧИ АССР, граждани-

на РФ, образование – 7 кл., женатого, имеющего на

иждивении 9 малолетних детей, работающего по

частному найму, судимого приговором мирового

судьи судебного участка № <адрес> от 30 янва-

ря 2017 г. по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 4

ст. 222 УК РФ к 180 часам обязательных работ - мера

наказания не отбыта, зарегистрированного и прожи-

вающего в <адрес>, Гроз-

ненского района, ЧР, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., точные дата и время не установлены, находясь на 2126 км. пикет № железнодорожной станции Грозный СКЖД – филиала ОАО «Российские железные дороги, расположенном в <адрес> г Грозного ЧР, в проеме бетонной плиты, лежащей на земле вблизи железнодорожных путей, нашел пакет с огнестрельным оружием - самодельный револьвер без маркировочных обозначений и два патрона калибра 5,6 мм. Имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов для самообороны, незаконно приобрел

найденное им в проеме бетонной плиты огнестрельное оружие – самодельный револьвер без маркировочных обозначений и два патрона калибра 5,6 мм., положил в черный пакет и спрятал их в бетонном кольце, расположенном на расстоянии 14 метров к западу от места где их нашел 2126 км. пикет № железнодорожной станции Грозный СКЖД – филиала ОАО «Российские железные дороги, расположенном в <адрес> г Грозного ЧР где незаконно хранил до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., ФИО1 имея прямой умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов взял ранее спрятанный в бетонном кольце черный пакет с огнестрельным оружием – самодельным револьвером без маркировочных обозначений и двумя патронами калибра 5,6 мм. и положил в правый карман брюк и направился домой. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие – самодельный револьвер без маркировочных обозначений и два патрона калибра 5,6 мм. в период примерно с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с территории железнодорожной станции Грозный, по подозрению в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия сотрудниками полиции в 15 час. 10 мин. был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят черный целлофановый пакет, внутри которого находились - самодельный револьвер без маркировочных обозначений и два патрона калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта №/К от 06.01. 2018 г., представленный на экспертизу револьвер является короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного револьвера под патрон калибра 5.6 мм. кольцевого воспламенения. Данный револьвер для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригоден. Согласно справке об исследовании два патрона, представленные на исследование являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. и относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм. Оба патрона изготовлены заводским способом, для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригодны.

ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, по ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,, имеет на иждивении 9 малолетних детей, работает по частному найму. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 час. Мера наказания не отбыта.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 9 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 9 малолетних детей, считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 час. Мера наказания не отбыта. Из справки ст. инспектора ОИН по <адрес> УИИ УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что приговор в отношении ФИО1 для исполнения не поступал. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить не отбытую меру наказания по вышеуказанному приговору с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов соответствует 23 дням лишения свободы.

С учетом того, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 9 малолетних детей, его материального положения суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание без штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом без маркировочных обозначений и две гильзы патронов калибра 5,6 мм. передать органам МВД ЧР.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Заводского рай она <адрес> с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов соответствует 23 дням лишения свободы назначить ФИО3 окончательную меру наказания в виде 1года 6 месяцев и 23 дней лишения свободы без штрафа.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом без маркировочных обозначений и две гильзы патронов калибра 5,6 мм. передать органам МВД ЧР.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая: