Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-1625/2018 М-1625/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1956/2018

№ 2-1956/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Бураченок Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 5015000 руб.под <данные изъяты> % годовых.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области с ИП ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 3810062 руб. 49 коп. из которых: 3556107 руб. 64 коп.-сумма основного долга, 112824 руб. 64 коп.-проценты за пользование кредитом, 115324 руб. 22 коп.-пени, 25805 руб. 99 коп.-комиссия за ведение ссудного счета, 48050 руб.-судебные расходы по уплате госпошлины. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию на ФИО2, о чем в материалах дела имеется свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве юридического лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по начисленным основным процентам по кредитному договору составляет 1198604 руб. 66 коп.

Разница между суммой процентов, присужденных решением Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 112824 руб. 64 коп. и начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085780 руб. 02 коп. (1198604 руб. 66 коп.-112824 руб. 64 коп.)

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085780 руб. 02 коп., а также 13628 руб. 90 коп.-госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласились. Просили в иске отказать.

Суд выслушав пояснения представителя истца, ответчика и изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 5015000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит целевой- для приобретения транспортного средства.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5015 000 руб. истцом ответчику была перечислена.

В силу п.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.1. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало оперативного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3,4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.2.1 периоды за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3,4 договора и заканчивается в последний день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов определенную в соответствии с п.4.1 договора.

В соответствии с п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оплачивается процентный период в дату окончания начисления процентов.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично. С ИП ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3810062 руб. 49 коп. из которых: 3556107 руб. 64 коп.-сумма основного долга, 112824 руб. 64 коп.-проценты за пользование кредитом, 115324 руб. 22 коп.-пени, 25805 руб. 99 коп.-комиссия за ведение ссудного счета, а также 48050 руб.-судебные расходы. Обращено взыскание на предмет залога бульдозер, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО4 Требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Из свидетельства о перемене имени усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета суммы процентов усматривается, что проценты за пользование кредитом составляют 1198604 руб. 66 коп. Однако как указано выше решением Арбитражного суда с ответчика сумма процентов в размере 112824 руб. 64 коп. уже взыскана, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1085780 руб. 02 коп.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленной истцом, поскольку он математически верен, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ответственность перед банком она нести не может, поскольку уже не является индивидуальным предпринимателем являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно п.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) установлено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 названной статьи Закона № 129-ФЗ.

Следовательно, учитывая п.1 ст.23 ГК РФ, право гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица теряется им после внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем на основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик прекратилась свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оснований для рассмотрения дела Арбитражным судом Оренбургской области не имеется.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 1085780 (один миллион восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 02 коп.- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину 13628 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.