Приговор № 1-38/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 февраля 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Иванова С.С.,

при секретаре - Костенко В.В.,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского района РК ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника адвоката Фенько Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в К-<адрес>а <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей нет, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес>е РК <адрес>, проживающего в <адрес>е РК <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время не установлено, проходя вдоль поля, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, в точно не установленном месте, обнаружил куст высохшей дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, путем отделения верхушек от стебля куста, незаконно приобрел наркотическое средство конопля, которое разделил на две части, одну из которых поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет, а вторую в фрагмент бумажного листа. Приобретенное наркотическое средство, перенес и стал хранить в находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты>», регистрационный знак номер № региона, в котором возил его до обнаружения и изъятия работниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в <адрес> Республики Крым, который припарковал возле <адрес>. В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, работники полиции, в установленном законом порядке обнаружили и изъяли в кармане левой передней водительской двери автомобиля, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-коричнево-зеленого цвета и фрагмент бумажного листа, внутри которого находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-коричнево-зеленого цвета, массами 9,9 г. и 3,15 г. (общей массой 13,05 г. в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, которые незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле у <адрес>а, увидел куст дикорастущей конопли. Сорвав с него несколько веток, поместил их в бумажный сверток и полимерный пакет, которые хранил в двери находящегося у него в пользовании автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приехав на машине на <адрес> в <адрес>, к нему подошли работники полиции, которые обнаружили и изъяли в автомобиле приобретенную им ранее коноплю. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает его последствия. (л.д. 49, 44-45)

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные УПК РФ, при которых дознание по делу проведено в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, указывающие на необходимость возвращения дела прокурору не установлены, дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав признательные пояснения подсудимого, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С учетом веса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства его совершения, хранившего в находящемся у него в пользовании автомобиле наркотическое средство для личного употребления. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, в порядке п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, не имеющего судимости (л.д. 100-102). С июня 2016 г. работающего водителем <данные изъяты>» и на вверенном ему автомобиле перевозит стеклопакеты. Имеющего среднемесячный доход в размере 10 тыс. руб. Не женатого, детей нет. Проживающего с родителями и младшими братьями. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.97, 98). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д.99).

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, мотивы и последствия преступления, отношение к содеянному, семейное и материальное положение, образ жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде возложения обязанностей по выполнению бесплатных общественно полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями и отбываются не свыше 4 час. в день. Данный вид наказания будет достаточным и будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для его назначения не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, содержащий остатки наркотического вещества (каннабис марихуана) с остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № 002385 от 13.01.17 г. в центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по <...> в г. Симферополе, подлежит уничтожению (л.д. 75, 77); автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный номер № оставленный ФИО2 под сохранную расписку, подлежит возврату собственнику <данные изъяты>» (л.д. 91, 93, 96).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, содержащий остатки наркотического вещества (каннабис марихуана) с остатками первоначального опечатывания - уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, переданный ФИО2 под сохранную расписку – передать собственнику автомобиля <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному, о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванов С.С.