Приговор № 1-269/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № . . . г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 ноября 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, Краснодарского края, фактически проживающего в <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение, тем самым, требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что согласно постановлению суда, он является лицом, лишенным права управлять транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь на нем по автодорогам Новокубанского района Краснодарского края, где в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, расположенном напротив домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, был остановлен экипажем в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 и старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5. Затем, несмотря на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, находясь на указанном участке автодороги, ФИО1 не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при проведении предварительного расследования в форме дознания, заявил ходатайство в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, чековая лента прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск и видеозаписи на нем - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион - считать возвращенным собственнику ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, чековая лента прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск и видеозаписи на нем - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион - считать возвращенным собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е.