Приговор № 1-461/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело №1-461/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвокатов Дьяконовой С.В., Андроповой О.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; совершил незаконные хранение и ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием установить не представилось возможным у ФИО9, находящегося в 5 метрах от бетонного забора <адрес>., на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО9 не разделял сексуальные предпочтения ФИО3, возник преступный умысел на причинение смерти последнему. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, осознавая, что последний не представляет опасности для его жизни, ФИО9, имея при себе самодельный огнестрельный пистолет, который он заранее снарядил патронами, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются пистолетными спортивно-охотничьими патронами 9 mm Makarov производства АО «Барнаульский патронный завод», и принес с собой на встречу, достал вышеуказанный пистолет из принадлежащей ему сумки, направил его в сторону ФИО3 и произвел не менее восьми выстрелов в область туловища и головы ФИО3, то есть в область расположения жизненно важных органов. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО3: сквозные огнестрельные пулевые ранения шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка и многооскольчатым переломом костей лицевого скелета, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов: входные раны (№1,2,3) на левой боковой поверхности шеи, расположенные от подошвенной поверхности стоп на высоте 165см, 163см и 160см соответственно; выходные раны(№4,5,6) на правой половине лица и шеи, расположенные от подошвенной поверхности стоп на высоте 165см, 160см, 167см соответственно; направление раневых каналов слева направо, снизу вверх; сквозные огнестрельные пулевые ранения передне-боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением легких и сердца: входные раны (№ 10,11,12) на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, расположенные от подошвенной поверхности стоп на высоте 125см, 124см, 125см соответственно, выходные раны (№7,8,9) на правой передней поверхности грудной клетки, расположенные от подошвенной поверхности стоп на высоте 140см, 138см, 136см соответственно, направление раневых каналов слева направо, снизу вверх; слепые проникающие огнестрельные пулевые ранения боковой и задней поверхности грудной клетки слева с повреждением легкого и печени: входные раны (№13,14) на левой боковой и задней поверхности грудной клетки, расположенные от подошвенной поверхности стоп на высоте 135см и 115см соответственно с пулями калибра 0,9 см в конце раневых каналов, направление раневых каналов слева направо, сзади наперед; двухсторонний гемоторакс ( 1050мл крови слева и 750мл крови справа); гемоперитонеум (200 мл жидкой крови по правому боковому каналу); обильную кровопотерю: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, островчатые трупные пятна.

Проникающие огнестрельные ранения шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка и грудной клетки с повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий здоровью, согласно п.6.1.10 приказа 194-н М3 и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Смерть ФИО3 наступила в результате огнестрельных пулевых ранений шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка и грудной клетки с повреждением внутренних органов, на месте происшествия. Между причинением ФИО3 тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти последнему имеется прямая причинно-следственная связь.

В неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте, но не позднее <дата> у ФИО9 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без цели сбыта с целью личного использования. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения оружия и боеприпасов к нему, согласно которому приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее мая 2018 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел самодельный огнестрельный пистолет и патроны к нему в количестве не менее 33 штук, которые хранил и переносил до <дата> в арендованном им автомобиле марки «БМВ» г.р.з. М 782 ЕТ 799, вплоть до их изъятия в ходе производства осмотра места происшествия <дата>. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>: представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом путем замены ствола на самодельный, имеющий патронник диаметром 10,2 мм и гладкий (без нарезов) канал диаметром 9,0 мм, нанесения сварки на стойку рамки с целью ее усиления и закрепления ствола с дальнейшей грубой механической обработкой и нанесением защитного покрытия; сварки ослабляющего пропила в передней части затвора снизу, удаления выступов на внутренней части затвора, замены магазина, относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному самозарядному огнестрельному оружию с диаметром канала ствола 9 мм; представленные на экспертизу патроны, являются пистолетными спортивно-охотничьими патронами 9 mm Makarov производства АО «Барнаульский патронный завод» для спортивного и охотничьего оружия калибра 9 мм.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием установить не представилось возможным, у ФИО9, находящегося в 5 метрах от бетонного забора <адрес> после совершения убийства ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, достал из карманов одежды трупа ФИО3 ключи от автомобиля «Ниссан Икс Трейл» с г.р.з. <номер>, сел в вышеуказанный автомобиль стоимостью 401 485 рублей и с места совершения преступления скрылся, после чего взял мобильный телефон марки «Xiomi Note 4» стоимостью 3 600 рублей, а всего имущества и денежных средств на сумму 405 085 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, более подробные показания давать отказался, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Пистолет с патронами он приобрел для самообороны; убивать ФИО3 не хотел, все произошло спонтанно из-за конфликта на сексуальной почве; после убийства он автомобиле ФИО3 уехал с места преступлении, после чего пытался через Интернет продать автомобиль перекупщикам. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3, <дата> года рождения, около <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> – участка местности, расположенного в 5 метрах от бетонного забора <адрес> размерам 10х10 метров, где в 18 метрах от бетонного забора обнаружен труп ФИО3, в ходе осмотра места происшествия изъяты: измятая крышка с винтовой нарезкой синего цвета; пластиковая крышка; правая туфля; левая туфля; три стяжки; фрагмент трикотажных брюк; два фрагмента троса; толстовка серого цвета, брюки джинсовые; бутылка; жестяная банка; 7 гильз;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где из автомобиля марки «BMW» г.р.з <номер> были изъяты: спортивная сумка матерчатая красного цвета, футболка мужская синего цвета, перчатки матерчатые рабочие белого цвета, лист формата А 4 с рукописным тексто, мобильный телефон марки «ZTE»;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> и от <дата> – по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: футболка черного цвета, флеш-накопитель, флеш-накопитель, 5 сим-карт; ноутбук марки «Lenovo»; картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона мобильный телефон черного цвета марки «Iphone 3», мобильный телефон марки «Алкатель», картонная коробка синего цвета из-под мобильного телефона марки «mi», картонная коробка синего цвета из-под мобильного телефона марки «OYSTERS»; жесткий диск;

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: спортивная сумка матерчатая красного цвета, футболка мужская синего цвета, перчатки матерчатые рабочие белого цвета.; лист формата А 4 с рукописным текстом, мобильный телефон марки «ZTE», футболка черного цвета, флеш-накопитель, флеш-накопитель, 5 сим-карт, ноутбук марки «Lenovo», картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона, мобильный телефон черного цвета марки «Iphone 3», мобильный телефон марки «Алкатель», картонная коробка синего цвета из-под мобильного телефона марки «mi»; картонная коробка синего цвета из-под мобильного телефона марки «OYSTERS», жесткий диск, флеш-карта бирюзового цвета на 8 GB «MIREX»; мобильный телефон марки «LG»; полиэтиленовый пакет № 1 с сим-картами мобильных операторов, полиэтиленовый пакет № 2 с сим-картами мобильных операторов, полиэтиленовый файл с документами и листами с рукописным текстом, 6 чехлов, нож, 2 ремня безопасности, металлическая трубка, фрагмент трикотажных брюк, пачка презервативов, замшевые перчатки, пульт дистанционного управления, резиновый коврик правого пассажирского сиденья, резиновый коврик перед водительским сиденьем, резиновый коврик черного цвета, радар детектор, накладка кронштейна зеркала заднего вид,; тангетка, 2 подлокотника, 2 дверные карты, флеш-накопитель, кабель USB и AUKS, измятая крышка с винтовой нарезкой синего цвета, пластиковая крышка, правая туфля, левая туфля, три стяжки, фрагмент трикотажных брюк, два фрагмента троса, толстовка трикотажная серого цвета, брюки джинсовые, бутылка, жестяная банка, трусы, рубашка, носки;

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Х-трейл», из которого были изъяты: 6 чехлов, нож, 2 ремня безопасности, металлическая трубка, фрагмент трикотажных брюк, пачка презервативов, замшевые перчатки, пульт дистанционного управления, резиновый коврик правого пассажирского сиденья, резиновый коврик перед водительским сиденьем, резиновый коврик черного цвета, пачка презервативов, радар детектор, накладка кронштейна зеркала заднего вида, тангетка, 2 подлокотника, 2 дверные карты, флеш-накопитель, кабель USB и AUKS, предмет, похожий на трико;

протоколом выемки <дата>, согласно которому из Раменского бюро СМЭ по адресу: <адрес> были изъяты: трусы, рубашка, носки, две пули;

протоколом обыска <дата> по адресу: <адрес> согласно которому были изъяты: флеш-карта бирюзового цвета на 8 GB «MIREX», мобильный телефон марки «LG», полиэтиленовый пакет № 1 с сим-картами мобильных операторов, полиэтиленовый пакет № 2 с сим-картами мобильных операторов, полиэтиленовый файл с документами и листами с рукописным текстом;

протоколом изъятия видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <дата> по адресу: <адрес> была изъята видеозапись, которая записана на CD-RW диск;

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <дата> по адресу: <адрес>, согласно которому была изъята видеозапись, которая записана на CD-RW диск, на данной видеозаписи участвующий в осмотре ФИО3 опознал автомобиль марки «Ниссан Х-трейл» с г.р.з. <номер><...> ФИО3, который в период времени с 21:39:14 <дата> по 21:40:47 <дата> находился на автомойке самообслуживания;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пистолет; 7 гильз; 2 пули; 33 патрона;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу: пистолета, 7 гильз, 2 пуль, 33 патронов;

заключением эксперта <номер> от <дата> о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО3, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате огнестрельных пулевых ранений шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка и грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые относятся к тяжкому вреду здоровью. Между повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь. Изменения в области заднего прохода в виде стойкого зияния воронкообразной втянутости и сглаженности складок переходной части прямой кишки является характерным для систематического совершения половых актов в задний проход в качестве пассивного партнера. Поверхностные надрывы слизистой оболочки ампулярной части прямой кишки образовались в результате введения в задний проход тупого твердого предмета, каким мог быть напряженный половой член или иной предмет с аналогичными свойствами. Введение предмета в задний проход могло иметь место как непосредственно перед наступлением смерти, так и сразу после него. Такие повреждения не являются опасными для жизни и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу пули являются частями либо патронов 9х18 мм со свинцовым сердечником либо патронов спортивно-охотничьих 9х18 ПСО гж, изготовлены промышленным способом, в устройство пуль не внесено каких-либо изменений, представленные пули выстреляны из самодельного оружия с гладким каналом ствола, пули выстреляны из оружия с соответствующим представленным диаметром канала ствола; пули не рикошетили и не проходили преград до попадания в пораженный объект;

заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу две пули выстреляны из представленного на экспертизу пистолета; представленные на экспертизу пули выстреляны из одного экземпляра оружия; представленные на экспертизу пули являются частями либо патронов 9x18 мм со свинцовым сердечником либо патронов спортивно-охотничьих 9 мм Маkаrov (9x18 ПСО гж); представленные на экспертизу пули изготовлены промышленным способом; в устройство представленных на экспертизу пуль не внесено никаких изменений; представленные на экспертизу пули выстреляны из самодельного оружия с гладким каналом ствола с соответствующим представленным пулям диаметром канала ствола 9 мм; представленные на экспертизу пули не рикошетировали и не проходили твердых преград до попадания в пораженный объект; представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом путем замены ствола на самодельный, имеющий патронник диаметром 10,2 мм и гладкий (без нарезов) канал диаметром 9,0 мм, нанесения сварки на стойку рамки с целью ее усиления и закрепления ствола с дальнейшей грубой механической обработкой и нанесением защитного покрытия; сварки ослабляющего пропила в передней части затвора снизу, удаления выступов на внутренней части затвора; замены магазина; представленный на экспертизу пистолет относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному самозарядному огнестрельному оружию, с диаметром канала ствола 9 мм; представленный пистолет работоспособен и пригоден для производства выстрелов; представленные на экспертизу патроны являются пистолетными спортивно-охотничьими патронами 9 mm Маkаrov производства АО «Барнаульский патронный завод» для спортивного и охотничьего оружия калибра 9 мм; патроны изготовлены промышленным способом, в конструкцию патронов и их элементов не внесено никаких изменения; представленные на экспертизу гильзы являются частями пистолетных спортивно-охотничьих патронов 9 mm Маkаrov для спортивного и охотничьего оружия калибра 9 мм; представленные на экспертизу гильзы стреляны в одном экземпляре оружия; представленные на экспертизу гильзы стреляны в представленном на экспертизу пистолете;

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО9 на месте от <дата>, согласно которому он указал участок местности около магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где он <дата> встретился с ФИО3, который подъехал за ним на автомобиле марки «Ниссан Экстрейл» темного цвета. Далее ФИО9 указал на стоянку ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где он <дата> оставил автомобиль, принадлежащий ФИО3, на котором он скрылся с места убийства последнего. После этого ФИО9 указал путь к месту, расположенному около <адрес>, куда они приехали <дата> с ФИО3, на месте он показал, что, когда они приехали на место, в ходе беседы ФИО3 сказал, что его интересует насильственный половой акт с женщиной при ее муже, а затем сказал, что хорошо бы вступить в половой контакт с их малолетним ребенком, после чего между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО3 стал угрожать ему ножом, после чего он достал из сумки пистолет и выстрелил около 8 раз, после чего повязал на глаза трупа повязку, вытащил ключи от автомобиля и поехал в сторону <адрес>;

- показаниями потерпевшей ФИО1о том, что она и <...> проживали совместно со <...>. <дата> ФИО3 целый день находился дома, а около 16 часов сообщил, что он с друзьями поедет на дачу на шашлыки к <...> ФИО4, иоколо 20 часов 00 минут уехал на своем автомобиле «Ниссан Икс Трейл» с госномером <номер>. Ничего подозрительного в поведении <...> она не заметила. В автомобиле <...> стояла система «Стар Лайн» - навигатор, который отражает местонахождение автомобиля и манипуляции с ним через приложение в мобильном телефоне, которое было установлено на ее мобильном телефоне и телефоне ФИО3 Вечером она решила посмотреть, где находится автомобиль ФИО3, и увидела, что автомобиль находится в <адрес>а <адрес>. На следующий день <...> стали поступать звонки от перекупщиков автомобилей, которые сообщили, что автомобиль продается. Она поняла, что с <...> что-то произошло, и около 11 часов стала звонить, но тот не отвечал, затем стали приходить смс-сообщения в несвойственной ему манере, и она сразу поняла, что отвечает не <...>. Затем она увидела, что он находится «он-лайн» в социальной сети «В Контакте», она стала писать ему сообщения, но ответы поступали очень краткие. Она забеспокоилась, и они с <...> обратились в полицию, где написали заявление, после чего ФИО2 поехал с сотрудниками полиции на место последнего нахождения автомобиля в <адрес>. В этот день ничего странного они не обнаружили. <дата> их родственники решили еще раз осмотреть <адрес>, где ФИО5 обнаружил труп <...>. По характеру <...> был очень спокойный, уравновешенный, никогда не был инициатором конфликтов, а наоборот всегда старался их уладить, все друзья и близкие к нему относились с большим уважением;

- показаниями потерпевшего ФИО2, аналогичными показаниям ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она знакома с ФИО3 с <дата>, и у них сложились добрые дружеские отношения. Они часто созванивались, гуляли, вместе отдыхали, осуществляли совместные поездки по другим городам, последний раз они ездили в <адрес> в <дата>. Последний месяц перед трагедией стали общаться реже, так как оба очень много работали, ФИО3 хотел накопить денег на новую автомашину. За время их общения ФИО3 она со свое девушкой никогда не видела, однако, о сексуальных предпочтениях <...> ей ничего известно не было, считает, что подсудимый его оговаривает. Взаимоотношения у ФИО3 в семье были очень хорошие, он много рассказывал про <...>. ФИО3 общался с их компанией, куда входили: ФИО7, ФИО4, ФИО8, также у него было несколько армейских друзей, больше о его круге общения ей ничего не известно. Про армию ФИО3 рассказывал с теплотой, служить ему нравилось. Последний раз с ФИО3 она общалась <дата>. Они переписывались, т.к. она планировала с ним поехать в <адрес><дата> для совместного проведения досуга, виделись с ним примерно <дата>, он вел себя как обычно, <дата> ей позвонил ФИО2 и сообщил, что <...> пропал, накануне <дата> уехал из дома и сказал, что едет на дачу к ФИО4 на шашлыки, однако они с ребятами на даче собирались, поэтому она была очень удивлена. <дата> она позвонила ФИО1, чтобы узнать нашелся ли <...>, но <...> сообщила, что тоо нашли мертвым в <адрес>. О том, что ФИО3 убили, она узнала от сотрудников полиции. ФИО3 по характеру был добрый, отзывчивый, общительный, веселый, разносторонний, не конфликтный, очень спокойный человек, увлекался автомобилями, очень любил свой автомобиль марки «Ниссан». Насколько ей известно, врагов у того не было, конфликтов тоже;

- показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8 и показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим в период, относящихся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У него имеются такие акцентуированные личностные черты, как повышенная сензитивность и чувствительность к внешним раздражителям, приоритетность собственных представлений и критериев оценки, эгоцентричность. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО9 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в его поведении в тот период не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, он был ориентирован в окружающей обстановке, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о событиях того периода. Поэтому ФИО9 мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Анализ материалов представленных следствием, а также данные настоящего комплексного судебно-психиатрического обследования не выявляют у подэкспертного признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), в лечении и реабилитации он не нуждается. При настоящем комплексном психолого-психиатрическом обследовании диагноз, установленный ФИО9 ранее (Параноидная шизофрения), не находит своего подтверждения в связи с отсутствием характерных патогномоничных для данного исследования нарушений в идеаторной и эмоционально-волевой сферах. Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседа с подэкспертным в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО9 не находился в состоянии физиологического аффекта или другого эмоционального состояния, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку: по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение и ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Умышленно произведя не менее восьми выстрелов в область туловища и головы ФИО3, то есть в область расположения жизненно важных органов, ФИО9 предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желал ее наступления. Совокупность всех обстоятельств содеянного, а также количество, локализация и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют о том, что преступный умысел ФИО9 был направлен именно на убийство ФИО3

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. просит исключить из обвинения по ст. 222 ч.1 УК РФ незаконные приобретение и перевозку оружия, его основных частей, боеприпасов Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО9 по ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицирующие признаки - незаконные приобретение и перевозку оружия, его основных частей, боеприпасов, поскольку ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства, достоверно не установлено, когда именно были незаконно приобретены оружие, его основные части и боеприпасы, а перевозка в данном случае является способом их хранения и ношения.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО9 совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории особо тяжких преступлений, поэтому может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Явку с повинной суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО9 совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории особо тяжких преступлений, а также с учётом обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.105 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: CD-RW диск – хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: