Приговор № 1-461/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/ 19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даценко И.В.,

представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", судимого 07.05.2018 мировым судьей № по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 12.11.2018 мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.10.2018, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, хранящихся на банковском счете №, открытом в Люблинском ОСБ № ..... ПАО «.....» по адресу: АДРЕС, с привязкой к банковской карте ПАО «.....» №, выпущенной на имя последней в ..... ОСБ № ..... банка ПАО «.....», и зная пин-код от этой банковской карты, тайно похитил указанную банковскую карту, после чего покинул квартиру потерпевшей.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ФИО, используя при этом ранее похищенную карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета, совершив следующие расходные операции: 09.10.2018 в 18 часов 04 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 232 рубля 88 копеек; 10.10.2018 в 11 часов 55 минут в терминале банкомата ПАО «.....» АТМ № по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5 000 рублей; 10.10.2018 в 13 часов 43 минуты в магазине ООО «Т.А.К.» по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 138 рублей; 10.10.2018 в 14 часов 00 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 575 рублей; 10.10.2018 в 14 часов 06 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 245 рублей; 10.10.2018 в 14 часов 10 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 1 121 рубль 50 копеек; 10.10.2018 в 14 часов 12 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 249 рублей 60 копеек; 10.10.2018 в 14 часов 49 минут в терминале банкомата ПАО «.....» АТМ № по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5 000 рублей; 10.10.2018 в 14 часов 51 минуту в терминале банкомата ПАО «.....» АТМ № по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 30 000 рублей; 10.10.2018 в 16 часов 16 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 194 рубля; 10.10.2018 в 16 часов 41 минуту в магазине «.....» по адресу: АДРЕС произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 320 рублей; 10.10.2018 в 21 час 52 минуты в магазине ООО «.....» по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 2 052 рубля 50 копеек; 10.10.2018 в 21 час 57 минут в магазине ООО «.....» по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию по оплате продуктов питания в размере 368 рублей 50 копеек.

Похищенными денежными средствами, а также приобретенными за их счет продуктами питания на общую сумму 45 496 рублей 98 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Кроме того, при осуществлении операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета ФИО была списана в качестве комиссии сумма денежных средств в размере 515 рублей. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО был причинен значительный ущерб в размере 46 011 рублей 98 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 судим 07.05.2018 мировым судьей № по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 12.11.2018 мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.05.2019, по месту жительства жалоб на него не поступало, "семейное положение", имеет на иждивении ....., проживает с ......

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 46011 руб. 98 коп., вытекающего из суммы похищенных и невозвращенных денежных средств, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей ФИО причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО1, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО 46 011 (сорок шесть тысяч одиннадцать) рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий