Приговор № 1-122/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сан. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

1) Белебеевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) Белебеевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пользуясь сотовым телефоном с абонентским номером <***>, оформленным на имя Потерпевший №1 A.M., находясь у себя дома по адресу: <адрес>., увидел, что с номера «900» пришло смс-уведомление о том, что на расчётный счёт банковской карты Потерпевший №1 A.M. произошло зачисление денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 A.M..

Так, реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, воспользовавшись телефоном с абонентским номером <***> с подключённой к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перевёл денежные средства в сумме 200 рублей на оплату связи абонентского номера <***>, тем самым тайно похитил их.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, действуя единым преступным умыслом, также воспользовавшись телефоном с абонентским номером <***> с помощью подключённой к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., перевёл денежные средства в сумме 200 рублей, на абонентский №, принадлежащий его знакомому ФИО3, тем самым тайно похитил их.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут находясь в помещении магазина «Азат» по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером <***> с помощью подключённой к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., перевёл денежные средства в сумме 1000 рублей, на абонентский №, принадлежащий его знакомому ФИО3, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут находясь в этом же магазине «Азат», воспользовавшись телефоном с абонентским номером <***> с помощью подключённой к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 A.M., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6400 рублей, путём их перевода со счета Потерпевший №1 A.M. на банковский счёт №, принадлежащий его знакомому ФИО3.

В последующем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в этом же магазине «Азат», воспользовавшись банковской картой знакомого ФИО3, через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», установленный там же, снял с лицевого счета ФИО3 денежные средства в сумме 6 400 рублей, которые использовал в личных целях.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до вынесения в отношении него приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства: чек терминала самообслуживания, детализация звонков с абонентского номера «79196155803», отчёт по счёту карты Потерпевший №1, отчёт по счёту карты ФИО3, диск CD-R № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев