Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-1299/2020 М-1299/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Дело № 2-1287/2020

59RS0018-01-2020-002051-20

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 25 ноября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 53055,02 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1792 руб.

Требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на предоставление суммы займа в размере 15000 руб. под 547,500 % годовых (1,5 % в день), сроком на 24 дня. Срок возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата 20175 руб. Договор заключен посредством обращения заемщика через Личный кабинет на сайте Общества. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием Электронной подписи (SMS – кода). Общество и заемщик согласились использовать SMS – подпись в качестве аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный заемщиком номер карты, Общество перечислило сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждается выпиской АО «КИВИ БАНК». Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи займа, до окончания срока, на который был выдан заем, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате займа и уплате процентов. Должник после получения займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки произошла переуступка прав требований с ООО «микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» на ООО «Камелот». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 555,02 руб. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53055,02 руб., в том числе сумма основного долга 15000 руб., сумма задолженности по процентам 36457,5 руб., сумма штрафных санкций 1042,5 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 555,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного заявления в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ 2-4252/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

При заключении договора микрозайма ответчик в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставил истцу необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги на рынке кредитования. ФИО1 в случае несогласия с условиями договора была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей под 547,500% годовых. (л.д. 6-8)

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по системе Банковского расчетного счета в сумме 15000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 15-17). В свою очередь, заемщик, согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства по возврату денежных средств на срок 24 календарных дней.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53055,02 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты за пользование кредитом 36457,50 руб., штрафы за пользование кредитом 1042,50 руб. (л.д.18-20, 26).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

В силу ч. 2 ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение договор потребительского займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Договор подписан электронной подписью ответчика.

Кроме того, судом установлено, о том, что согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ВЭББАНКИР», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, уступила права требования ООО «Камелот» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава. (л.д. 21-23)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5388 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.

Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Договор уступки не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53055,02 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты за пользование кредитом 36457,5 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 555,02 руб.; задолженность по штрафу в размере 1042,5 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1792 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Камелот".

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Камелот» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53055,02 руб., в том числе:

Сумма основного долга – 15000 руб.;

Сумма задолженности по процентам – 36457,5 руб.;

Сумма штрафных санкций – 1042,5 руб.;

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 555,02 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-1287/2020.

Гражданское дело № 2-1287/2020 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.