Приговор № 1-115/2019 1-8/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-8/2020

91RS0020-01-2019-001020-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

законного представителя

потерпевшей - ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об обязанности на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда Республики Крым от 5 июня 2018 г. № 2-311/2018 ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода), в течение времени с 10 августа 2019 г. по 11 ноября 2019 г. не уплачивала без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в связи с чем за данный период времени у неё образовалась задолженность в размере 34579 рублей. При этом, 29 марта 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района Республики Крым ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину свою в совершенном она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая; ФИО2 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она ранее не судима, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом F10.2 употребление алкоголя с синдромом зависимости (л.д.68-85).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая ранее не судима, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время критически относится к своему поведению, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом F10.2 употребление алкоголя с синдромом зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С.Бражник