Приговор № 1-216/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-216/2025

уголовное дело №1-216/2025

УИД 04RS0014-01-2025-001584-81


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 декабря 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Ивановой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около кафе «Зодиак», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у вышеуказанного иного лица из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему совместно с ФИО1, то есть группой лиц.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя совместно и по очереди с ФИО1, находясь там же и в тоже время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно нанесло Потерпевший №1 кулаком один удар в область челюсти справа, потом ФИО1 нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки один удар в область челюсти слева, затем вышеуказанное иное лицо снова нанес Потерпевший №1 твердой частью ладони один удар в область челюсти справа.

Своими действиями ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде линейных переломов: тела нижней челюсти справа без смещения, и угла нижней челюсти слева со смещением; осложнившиеся развитием эмфиземы мягких тканей области переломов, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, которые по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Доржиев А.М., потерпевший Потерпевший №1, его представитель Иванова О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшему и принятие мер по частичному заглаживанию причиненного вреда, частичное признание иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающие обстоятельства, как отдельные, так и в совокупности, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая раскаяние подсудимого, его поведение в ходе расследования дела и в зале суда, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по частичному заглаживанию вреда, молодой возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в сумме 300 тысяч рублей. Свои требования в зале суда поддержал, пояснил, что ему причинены моральные страдания в связи с травмой, а именно: при причинении травмы он почувствовал сильную физическую боль и страх; впоследствии находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физическую боль более месяца и претерпевал неудобства, поскольку не мог есть твердую пищу и пить, питался только через трубочку, потерял вес. Ему проводились операции, в связи с чем удалены два здоровых коренных зуба, остался шрам на шее, также для постоянного ношения в челюсть вставлена металлическая пластина. Из-за ношения шин болели и кровоточили десна, что потребовало дополнительного лечения. Кроме того, он не мог работать, находился на листке нетрудоспособности. Все это сопровождалось физической болью и дискомфортом, а также психологическими переживаниями.

Ответчик ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда признал частично в сумме ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости.

Определяя денежную компенсацию морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненной травмы, длительность лечения, степень переживания случившегося потерпевшим, который был вынужден испытывать бытовые неудобства, физические и моральные страдания, связанные с полученной травмой и необходимостью лечения.

Придя к выводу о виновности подсудимого, оценивая фактические обстоятельства причинения вреда, форму и степень вины подсудимого, тяжесть наступивших последствий, характер и глубину причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и разумности, суд считает справедливым частичное удовлетворение исковых требований потерпевшего на сумму 150 000 рублей.

Вещественное доказательство: диск CD-RW - надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-RW - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья: О.В. Денисова