Приговор № 1-148/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019

УИД 62RS0003-01-2019-001501-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Хаджиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, желая потребить наркотическое средство, имея умысел на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут решил проверить возможные места хранения (закладок) наркотических средств, которые ранее ему были известны как приобретателю от лиц, реализующих наркотические вещества путем сообщения о месте их хранения посредством мобильных средств связи. Проверив одно из таких мест хранения наркотических средств, расположенное около подъезда № <адрес>, он обнаружил в нем сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 грамм, который убрал в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В указанное время ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, где путем курения при помощи имевшихся у него колб от лампочек, употребил часть ранее приобретенного им наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 28 грамм. Оставшееся наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 28 грамм, ФИО1 положил в левый карман куртки, надетой на нем, а имевшиеся у него две стеклянные колбы от лампочек ФИО1 положил в левый карман кофты и в левый карман брюк, надетых на нем. Приобретенное ФИО1 наркотическое средство он незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные намерения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области. Так в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> А в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане, одетой на нем куртки, было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 28 грамм.

Согласно проведенному исследованию ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ: «обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,28 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете содержит в своем составе а –пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества после исследования составила 0,27г.»

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: «обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,27 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе а–пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества после исследования составила 0,26г.»

Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещены к обороту на территории Российской Федерации и их приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

В соответствии со сводной таблицей утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

Имея возможность добровольно выдать наркотики сотрудникам полиции, ФИО1 умышленно не сделал этого, желая оставить их себе, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хаджиева А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Черноморец Ю.А. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А. суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( л.д. 84-82).

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за прохождением осуждённым ФИО1 курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 623001001, ОГРН: <***>, ОКАТО: 61401375000, ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010001, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Вещественные доказательства по делу: 1) вещество в виде порошка белого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с полимерными выступами-зажимами и поперечной полосой синего цвета у края горловины; 2) колбу из прозрачного бесцветного стекла от электрической лампы накаливания с фрагментом цоколя из металла серебристого цвета; 3) фрагмент лампы накаливания из бесцветного стекла, состоящей из колбы из прозрачного бесцветного стекла; 4) 2 ватных тампона, загрязненных веществом серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанциям №, № – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Свирина