Решение № 2-1255/2019 2-1255/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1255/2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ПАО АКБ «Абсолют Банк» о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГг. брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 1161 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в 3,5 километрах юго-западнее д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.299, кадастровый №, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 72 794, 70 руб.; автомобиль <данные изъяты>, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году. Ориентировочная средняя стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Центром оценки Пермской ТПП, составляет 450 000 руб.; 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,0 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году. Стоимость квартиры согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 500 000 рублей.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена за счет кредитных средств (кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 300 000 рублей) и за счет средств, полученных от продажи, принадлежащей истцу до брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (1 200 000 рублей). С учетом указанного обстоятельства, полагает, что за истцом должно быть признано право на долю 74/100 в праве собственности на квартиру, а за ответчиком право на долю 26/100.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>).

Ответчик отказывается в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества.

На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом ФИО2 право на: долю 74/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; признать за ответчиком ФИО3 право на: долю 26/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 1161 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в 3,5 километрах юго-западнее д. <адрес>, <данные изъяты>», уч.299, кадастровый №. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 188 602,65 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает позицию доверителя, изложенную в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представило.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствие со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества

супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. ???, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Р) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Исходя из изложенного, общая совместная собственность

предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 8)

В период брака ответчиком на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 2 500 000 руб., квартира приобретается частично за счет собственных средств в размере 1 200 000 руб. и частично за счет кредитных средств в размере 1 300 000 руб. (л.д.26-27). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Абсолют Банк» (Кредитор) и ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей, на срок 180 месяцев, на приобретения квартиры по адресу: <адрес> (л.д.28-33).

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела. Таким образом, спорное имущество является общей совместной собственностью.

Соглашение о добровольном разделе данного имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. До настоящего времени указанное имущество между сторонами не разделено.

Разрешая требования о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

ФИО2 просит признать за ней право собственности на 74/100 доли квартиры, за ФИО3 признать право собственности на 26/100 доли спорной квартиры.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена, как за счет кредитных средств в размере 1 300 000 руб., так и личных средств ФИО2 в размере 1 200 000 руб.

В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по счету по поступлению денежных средств в размере 1 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – списание для перечисления на счет ФИО5 в размере 1 150 000 руб. (л.д.35).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание части вклада для зачисления во вклад ФИО5 в размере 1 150 000 руб. (л.д.34).

Довод истца о том, что денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 200 000 руб. являются ее личными денежными средствами нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами О-ными в период брака, стоимостью 2 500 000 руб., однако денежные средства в размере 1 200 000 руб., внесенные в счет оплаты стоимости квартиры, получены ФИО2 от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, то есть оплата в данной части произведена за счет личных средств ФИО2, а не совместных средств супругов, суд считает, что денежные средства в размере 1 200 000 руб., уплаченные за квартиру, это личные денежные средства истца, доказательств иного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, доли сторон в спорном жилом помещении не могут быть признаны равными. Общим имуществом супругов будет являться доля в праве собственности на указанное имущество, эквивалентная стоимости 1 300 000 руб. (2 500 000 руб. – 1 200 000 руб.).

При определении доли в праве собственности на квартиру, суд исходит из того, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена по цене 2 500 000 руб., из которых 1 200 000 руб. являются личными денежными средствами истца, 1 300 000 руб. внесены в счет оплаты спорной квартиры за счет кредитных денежных средств, и определяет доли супругов в праве собственности на квартиру следующим образом:

1300 000 руб. : 2 = 650 000руб. – доля каждого из супругов за счет кредитных средств.

Доля истца в денежном выражении – 1 200 000 руб. + 650 000 руб. = 1 850 000 руб., что составляет 74% или 74/100.

Доля ответчика – 650 000 руб., что составляет 26% или 26/100.

Таким образом, несмотря на то, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом, имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит разделу между сторонами, в соответствии с долями, размер которых определен выше, а именно, за ФИО2 следует признать право собственности на 74/100 доли квартиры, за ФИО3 признать право собственности на 26/100 доли спорной квартиры.

В период брака на основании постановления Администрации Краснокамского муниципального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.№ сторонами приобретен земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводничества, общей площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, в 3,5 км юго-западнее д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. 299 с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения указанного земельного участка в период брака. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела и в пояснениях представителя истца. Таким образом, спорный земельный участок является общей совместной собственностью.

Поскольку какого-либо соглашения по разделу вышеуказанного имущества супруги ФИО6 не достигли, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что данный земельный участок является общим, совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая, что истец просит признать за ответчиком право на спорный земельный участок, со стороны ответчика каких либо возражений не поступало, суд считает, возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО3 право на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводничества, общей площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, в 3,5 км юго-западнее д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты> уч. 299 с кадастровым номером №. и с учетом равенства долей супругов в общем имуществе взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли.

В материалы дела истцом представлен кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 72 794, 70 руб. (л.д.11-12).

Поскольку при определении долей в общем имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, с учетом долей супругов, которые признаны судом равными, стоимости приобретенного в период брака совместного имущества (земельного участка) суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 36 397, 35 рублей, из расчета: 72 794,70 руб. (стоимость земельного участка) х ?

Также судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами приобретен автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, который был зарегистрирован на имя ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства <адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство было приобретено в период брака. Таким образом, спорное имущество является общей совместной собственностью.

Разрешая требование истца о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «<данные изъяты>», 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, суд учитывает тот факт, что в настоящее время сложился определенный порядок пользования указанным автомобилем, а именно фактическое использование ФИО2 движимого имущества, в связи с чем, суд считает возможным передать спорное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № - в единоличную собственность ФИО2 и с учетом равенства долей супругов в общем имуществе взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли.

В материалы дела ФИО2 представлена справка о средней рыночной стоимости легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., составленная оценщиком Пермской торгово-промышленной палатой № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанной справки следует, что рыночная стоимость транспортного средства, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 450 000 рублей (л.д.17).

Стоимость автомобиля марки: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в идентификационный номер (VIN) №, суд считает возможным определить по представленной ФИО2 справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная оценка произведена на дату, наиболее приближенную к дате вынесения решения суда и соответствует ценовой политике, существующей на сегодняшний день, учитывая и то, что ответчиком каких-либо иных данных по оценке спорного имуществ представлено не было.

Поскольку при определении долей в общем имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, с учетом долей супругов, которые признаны судом равными, стоимости приобретенного в период брака совместного имущества (транспортного средства - автомобиля), суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 225 000 руб. из расчета: 450 000 руб. (стоимость автомобиля) х ?

Таким образом, учитывая, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 36 397, 35

рублей, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 225 000 руб., суд считает, возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 188 602, 65 руб. (225 000 руб.-36 397, 35 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3, ФИО2 – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводничества, общей площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>, в 3,5 км юго-западнее д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. 299 с кадастровым номером №, автомобиля марки «<данные изъяты>», 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО2: право собственности на 74/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО3: право собственности на 26/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводничества, общей площадью 1161 кв.м., по адресу: <адрес>, в 3,5 км юго-западнее д. Батуры, СНТ «<данные изъяты>», уч. 299 с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное выше имущество за ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 188 602, 65 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 575 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков