Постановление № 1-750/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-750/2017

Дело № 1-750/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт- Петербург 07 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего А., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников: адвоката Дидковского В.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Бесчаскиной Т.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ефремовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-750/2017 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого 29.06.2010 года Клинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 04.07.2010 года); освобожденного 25.03.2014 года условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.03.2014 года на 6 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 (каждый) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым он не имеет, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб и принесли свои извинения.

Выслушав мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО3, однако полагавшего невозможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с наличием у него непогашенной судимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, однако имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Клинского городского суда Московской области от 29.06.2010 года. В связи с чем, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-750/2017 в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Рассматривать уголовное дело № 1-750/2017 в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: