Решение № 2-4094/2019 2-4094/2019~М-2839/2019 М-2839/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4094/2019

Дело 2- 4094/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту,

установил:

ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обратилось в суд с иском ООО СК «ИнвестСтрой», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту в размере 556313,53 руб., из которых сумма задолженности за поставленный товар в размере 385869,37 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 170444,16 руб., уплаченной госпошлины в размере 8763,14 руб., по тем основаниям, что ответчиками надлежаще не исполнены обязательства по договору поставки №10238 от 30.07.2018 ( су четом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ).

Представитель истца ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО СК «ИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2018 года между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и ООО СК «ИнвестСтрой» заключен договор поставки №10238, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передавать в собственность ООО СК «ИнвестСтрой» в обусловленный срок товар в количестве, наименовании и по ценам согласно товарным накладным, а ООО СК «ИнвестСтрой» принимать поставленный товар и своевременно производить за него оплату (л.д. 7-9).

По условиям п.2.2. договора товар поставляется партиями.

Истцом в период с 26.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018 ответчику ООО СК «ИнвестСтрой» осуществлена поставка товара на сумму 608238,51 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д.13-16).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с задолженность за поставленный товар ООО СК «ИнвестСтрой» на май 2019 года составила 425869,37 руб. (л.д.24). В ходе судебного разбирательства ООО СК «ИнвестСтрой» оплатило 22.10.2019 по платежному поручению №987 сумму 40000 руб.

Таким образом, задолженность ООО СК «ИнвестСтрой» составила перед истцом 385869,37 руб.

30.07.2018 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №10238, по условиям которого последний является поручителем ООО СК «ИнвестСтрой» и несет солидарные обязательства перед истцом наравне с ООО СК «ИнвестСтрой» (л.д. 10). Аналогичный договор поручительства №10238 от 30.07.2018 заключен с ФИО3 (л.д.11).

Из п. 3.2. договора поставки следует, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Оплата произведена не полностью.

Согласно п.3.3. договора поставки стороны договорились о предоставлении товара на условиях коммерческого кредита из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 договора срока оплаты товара и и до фактической оплаты товара.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Согласно расчету проценты по коммерческому кредиту на 03.09.2019 составляют 170444,16 руб. (л.д. 83). Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 385869,37 руб., проценты по коммерческому кредиту 170444,16 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере 8769,27 руб. коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой», ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» задолженность за поставленный товар в размере 385869,37 руб., проценты по коммерческому кредиту 170444,16 руб., расходы по государственной пошлине 8769,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года