Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

<данные изъяты> Дело № 2-274/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.

при секретаре Воробьевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения. В указанном жилом помещении зарегистрирован он, его дочь ФИО4, также бывшая супруга ФИО2, брачные отношение с которой фактически прекращены с января 2015 года и брак расторгнут 15 июня 2015 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области. Какого либо имущества по месту регистрации ФИО2 не находится, по указанному адресу она не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет. Учитывая то, что семейные отношений между ним и ФИО2 прекращены, соглашений о сохранении прав пользования жилым помещение не заключались, просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и, на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, а так же п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, от 17 июля 1995 года № 713, просит снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что с иском согласна и просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление в котором указала, что возражений по заявленным ФИО1 требованиям не имеет и просила рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Из пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что указанный в иске жилой индивидуальный дом и земельный участок на котором он расположен, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Право собственности за указанным лицом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 27 июня 2012 года (л.д. 7,8).

Согласно домовой книге, ФИО2 вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении с 28 февраля 2013 года как жена истца, то есть на правах члена семьи (л.д. 10-12).

Решением мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 13 мая 2015 года, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством расторжении брака, серии №, выданным <адрес> (л.д. 9).

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 с момента прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения – истцом ФИО1, утратила право пользования принадлежащим истцу по праву собственности упомянутым в иске жилым помещением.

Спорный жилой дом, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, не может быть признан совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, поскольку был получен ФИО5 в дар.

Соглашение между истцом и ответчиком по поводу возможного использования ими спорного жилья после утраты статуса члена семьи собственника дома, отсутствует.

Суд принимает во внимание то, что ответчик в течение более двух лет в доме истца постоянно не проживает. Следовательно, он имеет право пользования иным жилым помещением, помимо указанного в иске и не нуждается в сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение, являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчику ФИО2, которая не является ответственным лицом за регистрацию в жилых помещениях, в удовлетворении требования истца о снятии с регистрационного учета, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова