Приговор № 1-2/2018 1-22/2016 1-280/2015 1-5/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

№1-2/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

г.Лесозаводск 14 февраля 2018г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., Пастушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Пивень Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, хх.хх.хххх года рождения, ур. ххххххх края, гражданина Российской Федерации, хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в октябре 2014г. добровольно вступил, в созданную Г. (приговор, в отношении которого вступил в законную силу 22.01.16г. по делу, выделенному в отдельное производство) в ххххххх ххххххх организованную преступную группу, в которую также входили Л. и Р., дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для совершения преступлений - сбытов наркотического средства героина (диацетилморфина) на территории ххххххх края, в составе организованной группы.

Так, в сентябре 2014г. в неустановленное время Г. разработал схему преступной деятельности, распределив роли между ее участниками. Согласно распределению ролей Г., являясь организатором и руководителем группы, обеспечивал бесперебойные поставки с целью последующего сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в ххххххх ххххххх, приобретая партии наркотика в ххххххх у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял общее руководство организованной группой, координируя действия ее членов, аккумулировал преступный доход, распределяя его в соответствии с целями функционирования группы. Л., согласно отведенной функции, должен был подыскивать распространителей наркотических средств, передавать им в целях последующего сбыта расфасованные Г. свертки с героином (диацетилморфином), контролировать процесс сбыта наркотика, о чем сообщать Г. Реализуя совместный преступный умысел, в октябре 2014 г. Л. по указанию Г., выполняя свою преступную роль, из числа лиц, потребляющих наркотические средства опийной группы и имеющих зависимость от потребления наркотиков, подыскал и привлек в созданную Г. преступную группу – Р. и ФИО6, которые согласно распределению ролей, должны были распространять наркотическое средство героин (диацетилморфин) среди наркозависимых лиц на территории ххххххх края, чередуя при этом в целях безопасности место и время сбыта, а также используя автотранспорт. Денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств Р. и ФИО6, собирал Л. и передавал Г., который на правах лидера существующей преступной группы, распределял преступный доход следующим образом: часть денежных средств уходило на приобретение новой партии наркотического средства в количестве, необходимом и достаточном для непрерывной деятельности преступной группы, оставшуюся часть денежных средств, Г. откладывал для личных нужд. Кроме того, за каждую сбытую дозу наркотического средства, с разрешения Г., Р. и Нудьга оставляли себе деньги в сумме 200 рублей для личных нужд.

Г., являясь безоговорочным лидером организованной группы, осуществлял контроль над деятельностью созданной им группы, обеспечивая непрерывные поставки наркотического средства, посредством мобильного телефона, отслеживал процесс его сбыта, устанавливая объем сбыта и круг лиц, которым он производился, а также получал деньги, вырученные от продажи. Для поощрения участников преступной группы: Л., ФИО6 и Р., являющихся потребителями наркотического средства героина (диацетилморфина) и в качестве оплаты за сбыт наркотических средств, Г. обеспечил им неограниченный доступ к наркотическим средствам для личного потребления. Обладая связями в кругу лиц с криминальным прошлым и являясь лидером организованной преступной группы Г., обеспечивал сохранение в тайне данных о деятельности преступной группы и собственной роли как организатора и руководителя. Поддержание внутренней дисциплины между членами группы достигалось за счет осведомленности членов организованной группы о наличии у Г. связей в преступной среде.

В целях конспирации преступной деятельности, в ходе телефонных разговоров между собою и с покупателями наркотика, члены группы, по указанию Г., использовали специальные термины, понятные только для членов организованной группы и наркозависимых лиц. Использование указанной терминологии в ходе осуществления преступной деятельности было обусловлено желанием членов группы скрыть истинное содержание разговоров, и сделать разговор непонятным для посторонних лиц. В процессе деятельности организованной Г. преступной группы, она характеризовалась высоким критерием устойчивости, на протяжении периода ее деятельности состав группы оставался неизменным, что проявлялось в ее стабильности, согласованности действий между ее участниками для достижения общих преступных целей.

За период противоправной деятельности организованной преступной группы с сентября 2014 года до 16 апреля 2015 года ФИО6 в её составе покушался на совершение двух особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Г. и Л., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный их сбыт, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в неустановленный период времени, но не позднее 18.02.2015 г., получил от Л., выполняющего роль координатора в преступной группе, незаконно приобретенное Г. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,16 г., которое согласно распределенных ролей, ФИО6 должен был реализовать на территории ххххххх ххххххх. В период времени с 17 часов 10 минут до 21 часа 40 минут 18.02.2015 г. ФИО6, находясь в своем автомобиле марки «АВТОМОБИЛЬ», государственный регистрационный знак № хх, припаркованном около дома № ххххххх, незаконно сбыл (продал за 2000 рублей) И., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей сухой расчетной массой 0,16 грамм. Деньги, вырученные от сбыта наркотиков, согласно разработанной схемы, в сумме 1800 рублей от ФИО6 через Л. были переданы для дальнейшей реализации бесперебойного существования преступной группы Г., а деньги в сумме 200 рублей ФИО1, с согласия Г., оставил себе для личных нужд.

Он же, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Г. и Л., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный их сбыт, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в не установленный период времени, но не позднее 31.03.2015 г., получил от Л., выполняющего роль координатора в созданной преступной группе, незаконно приобретенное Г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,04 грамма, которое согласно распределенных ролей, ФИО1 должен был реализовать на территории ххххххх ххххххх. 31.03.2015 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в своем автомобиле марки «АВТОМОБИЛЬ» (государственный регистрационный знак № хх), припаркованном возле ххххххх ххххххх, незаконно сбыл (продал за 2000 рублей) М., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество, которое согласно заключению эксперта, является раствором, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей сухой массой 0,04 грамм. Деньги, вырученные от сбыта наркотиков, согласно разработанной схемы, в сумме 1800 рублей от ФИО6 через Л. были переданы для дальнейшей реализации бесперебойного существования преступной группы Г., а деньги в сумме 200 рублей ФИО6, с согласия Г., оставил себе для личных нужд.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично, и показал, что никогда не брал наркотики для реализации, а брал у Л. для собственного употребления в компании со своими знакомыми. Это могли быть С., Ф., Ю., Д.. В середине дня 18.02.15 ФИО54 позвонил ему и предложил приобрести героин для собственного употребления. Он согласился, позвонил ФИО55, чтобы узнать о наличии наркотика. Тот ответил, что пока ничего нет. Ближе к вечеру ФИО36 позвонил ему и сообщил, что можно забрать наркотик. Они встретились с ФИО56 в районе ххххххх, скинулись деньгами. Он съездил к ФИО57 и купил у него героин. По пути посадил ФИО58 в районе магазина «Цветы» и поехал во дворы. В это время ФИО59 кто-то позвонил и тот сказал, что ему надо уйти. Поэтому, они не стали готовить раствор, а хххххххх, употребив таким образом немного, после чего ФИО60 ушел. 31.03.15 они с ФИО61 созвонились и встретились у магазина «хххххххх», где сложились деньгами. Он созвонился с ФИО36, поехал к нему и приобрел наркотик. Потом вернулся к ФИО62, который ожидал его со своим товарищем. Вместе проехали на ххххххх, где приготовили раствор и употребили наркотик. Остатки наркотика ФИО63 забрал с собой. Показания в ходе предварительного следствия давал по подсказке следователя.

Виновность ФИО6 в совершении 18 февраля и 31 марта 2015г. покушений на незаконный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина), в составе организованной группы лиц подтверждается следующими доказательствами.

Показания подозреваемого ФИО6 (том 1, л.д.82-86), данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в виду существенных противоречий. Из показаний следует, что он в течение года потребляет наркотическое средство – героин. Осенью 2014 г. он приобретал героин у ФИО64 в небольших количествах. Примерно в ноябре-декабре 2014 г. ФИО36 предложил ему продавать героин, который ФИО36 ему будет давать. Деньги от реализации он будет передавать ФИО65, за свою работу он будет иметь возможность потребить часть сбываемого наркотика. На предложение ФИО66 он дал свое согласие. С тех пор периодически ФИО36 передавал ему около 4-6 доз героина для реализации, которые он продавал среди своих знакомых, а вырученные деньги отдавал ФИО67. После чего ФИО36 передавал ему очередную партию наркотика. Сначала ФИО36 установил цену наркотика 1500 рублей, позже повысил на 300 рублей. Пару раз он продавал наркотик за 2000 рублей, тем самым выручил для себя 200 рублей, которые потратил на бензин. За определенное время у него сформировался свой круг клиентов среди наркозависимых лиц. Обычно ему звонили на телефон (его № хх) и договаривались о встрече. Он приезжал на своей машине и продавал наркотик. Если у него при себе не было наркотика, то он брал деньги, с которыми ехал к ФИО68, брал наркотик и передавал клиенту. Где именно ФИО36 брал наркотики он не знает. ФИО36 упоминал, что осуществляет свою деятельность не один, но с кем именно он не знает. ФИО36 постоянно контролировал его деятельность, звонил и спрашивал какой объем удалось продать и какую сумму выручить. Насколько ему известно сам ФИО36 наркотики не продавал и указывал на недопустимость обращения клиентов к ФИО69 напрямую, поясняя, что схема отработанная и каждый должен выполнять отведенную роль, чтобы не попасть в поле зрения правоохранительных органов. Был случай когда ФИО36 позвонил ему и стал отчитывать за то, что к ФИО70 лично обратился один из его клиентов. ФИО36 пояснил, чтобы такого больше не повторилось и что необходимо соблюдать меры конспирации. При общении по телефону они конспирировали свою деятельность, говорили намеками, имея в виду наркотики. Среди его постоянных клиентов являлись ФИО71, фамилии не знает, проживает на ххххххх, ФИО30 и другие лица. Подбирая клиентов, он всегда согласовывал этот вопрос с ФИО36, так как клиентов они старались проверять, чтобы исключить возможность задержания сотрудниками полиции. В ходе сбытов он имел возможность потребить часть наркотика, тем самым удовлетворить свою потребность в наркотике.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 (том 3, л.д.82-89) показал, что в период с ноября 2014 г. до момента задержания, он пользовался сотовым телефоном с сим картой «хххххххх» с абонентским номером № хх. ФИО2 пользовался номерами телефонов № хх и № хх. В ходе допроса ему для ознакомления предоставлены справка по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и компакт диск с аудиозаписями этих разговоров.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Н» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Л» принадлежат ФИО10 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме он просит дать два «хххххххх» наркотика героин, называя его в завуалированной форме «хххххххх». ФИО2 дал понять, что нужно дождаться приезда человека, который привезет наркотик.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Н» принадлежат ему. Фразы под обозначением «С» принадлежат его собеседнику ФИО31 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме ФИО31 спрашивает взял ли он наркотик героин и интересуется можно ли забрать деньги, так как знакомый ФИО72, который давал деньги на наркотик хочет их забрать и побыстрее купить «химку». Он ответил, что уже «зарядил», имея ввиду, что наркотик уже взял и отдал деньги. Обычная схема сбыта была такова, что клиент давал ему деньги, он уезжал к ФИО10 за наркотиком и отдавал деньги, после чего передавал наркотик клиенту.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Н» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Л» принадлежат ФИО10 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре он в завуалированной форме интересуется у ФИО10 имеется ли наркотик, называя его словом «хххххххх», а также говорит, что надо «хххххххх», имея ввиду, что необходимы два «хххххххх» героина. ФИО2 ответил, что нужно поинтересоваться, имея ввиду, что нужно узнать привез ли тот наркотик в ххххххх.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Н» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Л» принадлежат ФИО10 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме ФИО2 дает понять, что имеется два «хххххххх» героина, за которыми он может подъехать на работу к ФИО73.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Н» принадлежат ему. Фразы под обозначением «С» принадлежат его клиенту ФИО31 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме он говорит, что приедет с наркотиком через час, так как до этого ФИО74 дал ему деньги на наркотик, который он приобрел у ФИО10 Также, ФИО75 жаловался на качество наркотика, поясняя, что в прошлый раз купил у него наркотик плохого качества.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Н» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Л» принадлежат ФИО10 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписям, содержащимся на компакт диске в файлах № хх от хх.хх.хххх и № хх от хх.хх.хххх В данных разговорах ФИО2 отчитывал его за то, что один из клиентов обратился напрямую к ФИО10 за наркотиком. Он пытался объяснить, что никому не говорил о том, что наркотики берет у ФИО10, но ФИО36 не хотел его слушать, поясняя, что он ведет себя неосторожно.

В представленных ему для ознакомления справке и компакт диске с телефонными разговорами, все разговоры, которые ведутся относительно наркотических средств, то есть затрагиваются вид наркотика, его объем, качество, предполагаемые обстоятельства сбыта, все сообщается в завуалированной форме условными словами. Таким образом, члены преступной группы соблюдали меры конспирации в своей деятельности. Как видно из разговоров, ФИО2 требовал от него соблюдения мер конспирации и отчитывал за то, что он не уделял этому должного внимания.

Показания обвиняемого ФИО6, которые в части обстоятельств вступления в преступную группу и сбыта наркотиков аналогичны его показаниям, данными в качестве подозреваемого, содержание которых приведено выше на л.д.82-86 т.1. При этом Нудьга дополнил, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, в предварительном сговоре с ФИО76 не состоял, т.к. его не знал. 18.02.2015 г. и 31.03.2015 г. он продал героин, деталей сбыта не помнит. (том 3, л.д.226-229)

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 (т.2, л.д.52-57, т.3, л.д.90-101) и ФИО3 данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний подозреваемого ФИО3 (том 1, л.д.183-187), следует, что осенью 2014 г. он приобретал у своего знакомого ФИО77 наркотик в небольших количествах для личного потребления. Примерно в ноябре 2014 г., при очередной встрече ФИО36 предложил ему заняться реализацией героина, который он будет ему поставлять. Он согласился на предложение ФИО78, поскольку его заинтересованность была в том, что он мог иметь возможность потребить часть сбываемого наркотика, тем самым удовлетворить свою потребность в наркотике. С тех пор периодически ФИО36 передавал ему несколько доз героина для реализации, которые он продавал среди своих знакомых. Все вырученные деньги он отдавал ФИО79, после чего тот передавал ему очередную партию наркотика. Сначала ФИО36 установил цену наркотика 1500 рублей, позже повысил на 300 рублей. Бывало, что он накручивал на указанную цену 200 рублей, в результате чего мог иметь определенный доход для личных нужд. У него имелся определенный устоявшийся круг клиентов, среди которых он распространял героин. С клиентами и с ФИО36 он созванивался по телефону. Бывало, что у него при себе не было наркотика, тогда он брал деньги у клиента, после чего шел к ФИО80, брал наркотик и передавал клиенту. Также ему достоверно известно, что по схожей схеме с ФИО36 работал один из его знакомых ФИО7, у которого имелся свой сформированный круг клиентов, среди которых тот распространял героин. Ему было известно, что ФИО36 вместе с Г. приобретали героин в ххххххх, фасовали героин, который передавали ему и Нудьге для реализации. ФИО36 постоянно контролировал его деятельность, звонил и спрашивал какой объем удалось продать и какую сумму выручить. Насколько ему известно сам ФИО36 наркотики не продавал и всегда говорил, чтобы лично к ФИО81 клиенты не обращались, поясняя, что схема отработанная и каждый должен выполнять отведенную роль, чтобы не попасть в поле зрения правоохранительных органов. С Г. связи у него никакой не было, насколько ему было известно ФИО82 являлся поставщиком героина. При общении по телефону они конспирировали свою деятельность, в разговоре слова связанные с наркотиками не употребляли, говорили намеками, имея виде наркотики. Подбирая клиентов, он всегда согласовывал этот вопрос с ФИО36, так как клиентов они старались проверять, чтобы исключить возможность задержания сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 (том 3, л.д.213-216) свою вину признал, дал аналогичные показания в части сбыта героина.

Из показаний подозреваемого ФИО10 (том 2, л.д. 52-57) следует, что он два года является потребителем наркотического средства – героина. Летом 2014 г. он несколько раз приобретал у своего знакомого ФИО83 героин, а примерно в сентябре 2014 г. ФИО84 предложил совместно осуществлять продажу героина в ххххххх, чтобы иметь доступ к наркотику для личного потребления, а также получать прибыль от его продажи. Он согласился на предложение ФИО85. Тот рассказал, что имеет возможность приобретать героин в ххххххх. Сразу же ФИО86 распределил между ними роли и обозначил задачи, за которые каждый нес ответственность. Так, ФИО87 взял на себя роль организатора поставок героина из ххххххх в ххххххх. ФИО88 договаривался о цене и объемах приобретаемого наркотика, месте и времени его приобретения. Он к вопросу приобретения наркотиков не касался, только сопровождал ФИО89 в поездках за героином. Ему было известно, что наркотик ФИО90 приобретает у цыганки. Кроме того, ФИО199 сразу обозначил, что о существовании и его роли никто не должен знать. Его задачей являлось подыскание рынка сбыта наркотика, в частности он должен был найти людей, которые бы занимались ежедневной продажей наркотика на территории ххххххх и чью деятельность он должен был контролировать, в том числе собирать деньги, вырученные от сбытов наркотиков и передавать их ФИО91, который будет деньги собирать и распределять предстоящие расходы, в том числе и определять долю каждого. С тех пор примерно 2-3 раза в неделю он ездил вместе с ФИО92 в ххххххх за наркотиком. Примерно в ноябре 2014 г. в их преступную группу по указанию и согласованию ФИО93 и с его одобрения, он вовлек своего знакомого ФИО32, который является потребителем героина. Он предложил ФИО37 схему, согласно которой он будет давать ФИО37 на реализацию несколько доз героина, которые тот должен сбывать среди своих знакомых и деньги от сбытов передавать ему. За свою работу ФИО37 имел возможность потребить часть сбываемого героина, тем самым удовлетворить свою потребность в наркотике. Немного позднее, с целью расширения рынка сбыта и увеличения объемов продаваемого наркотика, примерно в начале декабря 2014 г. подобным образом он подыскал и вовлек в группу своего знакомого ФИО7 ФИО94 установил цену за одну дозу наркотика 1500 рублей, а позднее поднял цену на 300 рублей. Приобретя наркотик, ФИО95 расфасовывал его на дозы, отмеряя «на глаз» примерно один чек героина равный ? грамма. Наркотик упаковывал в бумагу из фольги или в полимерные пакетики. Расфасованный наркотик ФИО96 передавал ему, а он в свою очередь распределял наркотик между Нудьгой и ФИО37. Обычно он давал парням 4-5 доз наркотика, который те продавали и передавали ему деньги. Деньги он отдавал ФИО97. У ФИО98 дома хранилась вся касса. Когда накапливалась сумма 30 000 рублей, они ехали за очередной партией наркотика. С каждой партии наркотика они имели прибыль около 5-8 тысяч рублей, которые хранились у ФИО99 и тот распределял их. Часть приобретенного наркотика он и ФИО100 потребляли 2-3 раза в день каждый. Нудьга и ФИО37 распространяли героин среди своих знакомых, а он осуществлял контроль за их деятельностью, указывал кому можно продавать наркотик, а кому нельзя, постоянно созванивался и интересовался результатами работы. Кроме того, поднимая установленную ФИО101 цену на наркотик, Нудьга и ФИО37 имели доход с каждой проданной дозы в сумме 200 рублей, и это являлось одним из условий их работы по реализации наркотиков. Также Нудьга и ФИО37 имели доступ к наркотикам, а именно часть реализованного наркотика потребляли вместе с покупателем, что также было согласовано с ним и ФИО102. Он пользовался номером телефона № хх. Нудьга и ФИО37 не знали о том, что всю деятельность преступной группы контролирует Г. Сам ФИО103 запрещал рассказывать о его существовании и откуда берется наркотик. Были случаи когда ФИО35 находился в лесу и клиенты пытались обратиться за наркотиком к нему лично, но он им отказывал, а Нудьгу за это он отчитал и указал на недопустимость обращения клиентов напрямую к нему, так как у них имелась четко отработанная схема действий, в которой каждому была отведена своя роль. Схема была такова, что Г. обеспечивал поставку героина в ххххххх. Фасованный наркотик ФИО104 передавал ему и он распределял его между ФИО35 и ФИО37, которые являлись розничными распространителями наркотика среди своих наработанных клиентов. ФИО35 и ФИО37 отчитывались перед ним о продажах и отдавали выручку от продажи наркотика, а он в свою очередь отчитывался перед ФИО105, у которого аккумулировались все деньги, вырученные от продажи наркотиков. Без его согласия ФИО37 и Нудьга не могли самостоятельно найти нового клиента, всех клиентов они старались проверять, чтобы исключить возможность задержания со стороны правоохранительных органов. В своей деятельности они применяли меры конспирации, в частности в разговорах по телефону никогда не употребляли слова связанные с наркотиками и всегда говорили намеками. Кроме того, Нудьга и ФИО37 не знали о деятельности Г., поэтому в случае задержания их сотрудниками полиции, было бы трудно отследить цепочку поступления наркотиков. Он осознает, что входил в состав организованной преступной группы под руководством Г., а он занимал роль руководителя среднего звена. Группа начала действовать примерно с ноября 2014 г., когда вовлекли ФИО37. В последствии по мере функционирования и развития группы, с целью увеличения продаж вовлекли в группу Нудьгу, в результате чего выручка и объем увеличились в два раза.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 (том 3, л.д. 90-101) показал, что в период с ноября 2014 г. до момента задержания, он пользовался сотовым телефоном с двумя сим картами «хххххххх» с абонентскими номерами № хх и № хх. Г. пользовался номером № хх, ФИО6 пользовался номером № хх. ФИО3 пользовался номером телефона № хх. В ходе допроса ему для ознакомления предоставлены справка по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и компакт диск с аудиозаписями этих разговоров. Ознакомившись с указанными носителями информации, он пояснил, что в данных записях содержатся его законспирированные разговоры по телефону с участниками преступной группы о незаконной деятельности с наркотиками.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Р» принадлежат ФИО3. Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх Он ознакомился со сводкой и прослушал запись на компакт диске и может дать пояснения, что это его разговор с ФИО3, который в преступной группе выполнял роль розничного распространителя наркотиков. В данном разговоре в завуалированной форме ФИО3 говорит, что нужны два «хххххххх» героина и что подъедет за ними. Он уточнил цену наркотика 1800 рублей за один чек.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Г» принадлежат ФИО106. Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх Он ознакомился со сводкой и прослушал запись на компакт диске и может дать пояснения, что это его разговор с Г., в котором Г. говорит ему выдвигаться домой к ФИО107 для потребления наркотика и просит взять с собой ложку, которая необходима для потребления наркотика. Г. также посетовал на отсутствие второй «хххххххх». Под словом «хххххххх» в разговорах имели в виду шприц. В тот день он и Г. потребили героин дома у Г.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Р» принадлежат ФИО32 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В разговоре в завуалированной форме он сказал ФИО3 что у него имеется «два», то есть два «хххххххх» героина. ФИО3, предложил сработать по старой схеме, то есть берет наркотик у него под реализацию, а деньги отдает позже. Он согласился, но предупредил, чтобы было без обмана. В основном всегда ФИО37 приносил ему деньги, а он отдавал наркотик, но иногда ФИО37 брал наркотик под реализацию, а деньги отдавал позже.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Р» принадлежат ФИО32 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре ФИО3 интересуется имеется ли у него «хххххххх», имея в виду два чека героина, пояснив, что имеются деньги, в том числе и за наркотик, который брал под реализацию. Они договорились, что ФИО37 придет к нему домой, но он строго указал, чтобы клиентов к нему ФИО37 не приводил.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Н» принадлежат ФИО7 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре ФИО6 в завуалированной форме интересуется имеется ли у него наркотик, поясняя, что «хххххххх», имея в виду, что обращаются клиенты, которые хотят купить наркотик. Он ответил, что наркотик будет завтра. ФИО6 предложил сработать по схеме закладок, то есть оставить наркотик в условленном месте, куда подъедет клиент заберет наркотик и оставит деньги. Он отказал Нудьга в таком способе продажи, дав понять, что нужно придерживаться разработанной схемы продаж.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Р» принадлежат ФИО32 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре они обговаривают сумму денег, которую ему должен ФИО3 вернуть за проданный наркотик. Они вместе подсчитали, поскольку он контролировал этот процесс. По разработанной схеме деньги от розничных сбытчиков ФИО3 и ФИО6 должны были поступать ему, а он передавал выручку Г. и отчитывался за проданный наркотик.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Р» принадлежат ФИО32 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре он отчитывает ФИО3 за то, что в результате неосторожных действий ФИО37 и не соблюдения мер конспирации, посторонним людям стало известно о том, что он причастен к сбыту наркотиков. В частности ФИО3 с одним из клиентов приехал на встречу с ним и клиент видел, как ФИО3 садился в его машину и вышел из нее с наркотиком. В результате этого по городу стали распространяться слухи о том, что он продает наркотики. Он ругал ФИО3 за то, что тот много рассказывает посторонним людям, приезжает за наркотиком к нему с клиентами, хотя ранее неоднократно он предупреждал, чтобы никто не знал о том, что ФИО3 берет наркотики у него. Он не раз указывал ФИО3 на необходимость придерживаться разработанной схемы преступной группы и каждый раз когда ФИО3 нарушал меры предосторожности ему приходилось его ругать и напоминать о необходимости соблюдения условий функционирования преступной группы, так как на нем лежали обязанности по организации и контролю за деятельностью розничных сбытчиков.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Г» принадлежат Г. Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме Г. интересуется остался ли у него еще наркотик для реализации. Он ответил, что наркотика осталось совсем немного, поэтому Г. принимает решение поехать за новой партией наркотика. Г. как руководитель преступной группы и поставщик наркотика, периодически звонил ему и интересовался о наличии наркотика на реализацию, о количестве уже реализованного наркотика и сумме вырученных денег.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, где фразы под обозначением «Л» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Г» принадлежат Г. Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме Г. интересуется имеется ли у ФИО10 наркотик на реализацию и спросил «хххххххх», подразумевая под этими словами – поедем за наркотиком или нет. Он ответил, что наркотика еще хватает. С начала образования преступной группы, со временем в телефонных разговорах они применяли все больше слов и словосочетаний для маскировки преступной деятельности по сбыту наркотиков, так как старались постоянно совершенствовать меры конспирации.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 (том 3, л.д. 198-203) показал, что с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. Содержание показаний аналогично показаниям, данным им в качестве подозреваемого, которые приведены выше.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что был участвующим лицом при проведении проверочных закупок наркотиков. В середине дня 25.03.15 после досмотра закупщика, последнему были вручены 2 тыс. рублей и две видеокамеры. После чего закупщик направился на встречу. Вернулся он примерно через час м выдал вещество белого цвета, пояснив что приобрел героин. В середине дня 31.03.15 после досмотра закупщику были вручены деньги в сумме 2000 рублей и видеокамера, после чего закупщик направился на встречу с продавцом на ххххххх. Вернувшись через минут 15 закупщик сообщил, что наркотик доставят в район магазина на ххххххх. Они проследовали в указанный район. Там закущику позвонили на телефон, и закупщик ушел на увстречу. Вернувшись примерно через 20 мин.-1 час закупщик выдал шприц с раствором, пояснив что приобрел наркотик у Нудьга.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале февраля 2015 к нему, как оперуполномоченному, поступила информация о том, что Нудьга осуществляет сбыт наркотиков. Были проведены проверочные закупки наркотиков. Было установлено, что к незаконной деятельности, связанной с наркотиками, причастны ФИО37, ФИО36, ФИО108, которые были в составе организованной группы с распределением ролей. ФИО109 приобретал наркотик у ФИО110, фасовал его и передавал ФИО111. Тот в свою очередь подобрал сбытчиков: Нудьгу и ФИО37. Полученные от продажи деньги отдавали ФИО112, который ими распоряжался. ФИО37 и Нудьга часть продаваемого ими наркотика брали себе для личного употребления, либо деньги в сумме 200 руб. В телефонных разговорах конспирировались, употребляя определенные фразы. В ходе проверочных закупок 18.02.15 и 31.03.15 были зафиксированы факты сбыта Нудьга и ФИО37 наркотических средств. Второе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Нудьги было проведено с целью выявления других участников группы.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания (том 2, л.д.198-199), данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в виду существенных противоречий. Из показаний следует, что он является потребителем наркотического средства героин. Он и ФИО113 неоднократно покупали у Нудьга героин. Цена, по которой Нудьга продает наркотик героин равна 2000 рублей за 1 чек, которые равен ? грамма. Сбывает наркотики в ххххххх в разных местах, куда приезжает на своем автомобиле марки «хххххххх», серого цвета. Обычно когда у него имелись деньги, он отдавал их ФИО115, который также вкладывал свои деньги. ФИО116 договаривался с Нудьга о покупке наркотика и когда Нудьга привозил наркотик, ФИО117 звонил ему и говорил куда подойти. Он приходил в назначенное место, где садился в автомобиль Нудьга, в котором уже находился ФИО118 и они все вместе потребляли купленный у Нудьга наркотик. Ему лично Нудьга не соглашался продавать наркотик, так как у Нудьга имелся определенный устоявшийся круг клиентов, которым тот доверял и малознакомым лицам не продавал, поэтому ему приходилось покупать наркотик через ФИО119. Всегда наркотики Нудьга сбывал в своем автомобиле и там же часть наркотика потребляли внутривенно. ФИО120 рассказывал, что Нудьга всегда, получив деньги за наркотик куда-то уезжал, поясняя что с собой наркотика нет и нужно съездить к человеку за наркотиком, и возвращался через некоторое время с наркотиком, то есть Нудьга брал у кого-то наркотики под реализацию. Заинтересованность Нудьга была в том, что часть продаваемого наркотика всегда потреблял вместе с ними. У кого Нудьга брал наркотики ему не известно. Таким образом, он приобретали наркотик у Нудьга через ФИО121 с января 2015 г., но ФИО122 приобрел наркотик у Нудьга еще до него.

Свидетель ФИО114 (данные о личности сохранены в тайне) подтвердил свои показания (том 2, л.д.22-24), данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в виду существенных противоречий. Из показаний следует, что 31.03.2015 года он принял участием в качестве закупщика в проверочной закупке наркотика в отношении ФИО7 Последний давно ему знаком. ФИО6 является потребителем наркотика героин. Также ФИО6 занимается реализаций героина по цене 2000 рублей за 1 «хххххххх». Сбывает наркотики ФИО6 в разных местах, где назначит встречу. На встречу ФИО6 всегда приезжал на своем автомобиле марки «хххххххх» серого цвета. Он неоднократно покупал у ФИО6 героин для личного потребления. Ему известно, что наркотик для реализации Нудьга берет у ФИО123. С ФИО36 он знаком, так как тот является потребителем героина, но лично у ФИО124 наркотик он не покупал никогда. Несколько раз ФИО6 созванивался при нем с ФИО36 и интересовался имеется ли наркотик, сообщал, что имеются клиенты и необходимо определенное количество наркотика. Также ФИО6 не раз предупреждал, чтобы он напрямую не обращаться к ФИО125 за наркотиком. Как он понял, ФИО36 руководил деятельностью ФИО6, но лично наркотики не продавал. Практически всегда приобретенный наркотик он потреблял совместно с ФИО6 в машине. 31.03.2015 г. он созвонился с ФИО6 и в разговоре договорился с ним о покупке героина в количестве одного «хххххххх» за 2000 рублей. Они договорились встретиться в обеденное время. Об этом он сообщил сотруднику наркоконтроля. После разъяснения участникам порядка и правил проведения мероприятия, а так же прав, около 12 часов 20 минут все участники прибыли к дому № хх по ххххххх. После его досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, видеокамера с чистыми файлами. После чего он пошел к дому № хх по ххххххх, где встретился с ФИО6 Тот находился в своем автомобиле. Он передал 2000 рублей Нудьге. Нудьга пояснил, что необходимо съездить за наркотиком и чтобы он ожидал возле магазина «хххххххх». Он вернулся к месту досмотра, где ждали сотрудник полиции и присутствующие лица. После этого они прибыли в районе магазина «хххххххх». Примерно через один час ФИО6 позвонил ему и сообщил, что с наркотиком сейчас подъедет в условленное место. Прибыв к магазину «хххххххх» он сел в автомобиль к ФИО6, где ФИО6 передал ему полимерный шприц с жидкостью, т.е. с раствором героина. Часть купленного наркотика они совместно потребили в машине ФИО6 После этого он вышел из машины и вернулся к сотруднику полиции и присутствующим лицам, где выдал приобретенный у ФИО6 шприц с жидкостью, при этом пояснил при каких обстоятельствах приобрел его.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с Нудьгой приобретали героин вскладчину для его совместного употребления. Как ему стало известно потом, Нудьга брал героин у ФИО126. В ходе предварительного следствия он дал показания под давлением сотрудников полиции, т.к. те угрожали его посадить.

В судебном заседании в виду существенных противоречий были оглашены показания ФИО127 (том 2, л.д. 205-207), данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что он являлся потребителем героина. С января 2015 г. периодически он стал покупать у Нудьга героин для личного потребления. ФИО6 сам предложил ему покупать наркотик. Нудьга продавал ему наркотик по цене 2000 рублей за 1 «хххххххх» равный ? грамма. Обычно он звонил Нудьга на № хх, говорил, что у него есть деньги и просил привезти наркотик. Были случаи, что он передавал Нудьга деньги, после чего тот уезжал и возвращался через некоторое время с наркотиком, который они потребляли вместе в автомобиле марки «хххххххх» серого цвета. Как он понял, Нудьга наркотик у кого-то брал. В период с января по апрель 2015г. он покупал наркотики у Нудьга не менее 10 раз. Также часто он покупал наркотик совместно со своим знакомым ФИО23, а точнее они вместе скидывались деньгами и он покупал наркотик, так как Нудьга не продал бы наркотик ФИО128. В конце апреля 2015 г. Нудьга рассказал, что его задержали сотрудники наркоконтроля и завели уголовное дело по сбыту наркотиков. Также в разговоре Нудьга рассказал, что работал вместе с ФИО36 и брал у него наркотики, а ФИО36 и ФИО129 закупали наркотики в ххххххх. Также ему стало известно, что ФИО32 является распространителем героина. ФИО36 руководил деятельностью Нудьга и ФИО37, давал указания кому можно продавать наркотик. ФИО130 являлся руководителем все этой преступной группы, задачей которого являлось лишь поставка наркотика, а также у Г. концентрировались все деньги от сбыта наркотиков. Свою деятельность по продаже наркотика вся группа хорошо скрывала, так как роли были четко распределены между ними. Он не раз интересовался у Нудьга может ли он обратиться на прямую к ФИО131 за наркотиком, когда Нудьга не будет в ххххххх. Нудьга категорично заявлял, чтобы он не вздумал обращаться к ФИО132, так как тот наркотики сам не продает, и никто из покупателей не должен был знать о том, что наркотики в ххххххх привозят ФИО36 и ФИО133. Заинтересованность Нудьги была в том, что Нудьга имел доступ к героину, а также немного накручивал на цену, которую устанавливал ФИО36 и ФИО134.

Свидетель Свидетель №6 показал, что совместно с Нудьгой употребляли героин, на который они вместе сбрасывались, и Нудьга приобретал наркотик, как он узнал позже у ФИО135. Показания, данные им на предварительном следствии, записаны следователем неверно.

В судебном заседании в виду существенных противоречий были оглашены показания ФИО136 (том 2, л.д.202-204), данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что он являлся потребителем героина. Ему известно, что Нудьга является потребителем героина, а также занимается его распространением. Осенью 2014 г. он неоднократно обращался к Нудьга за наркотиком. Нудьга продавал наркотик по цене 2000 рублей за 1 «хххххххх» равный ? грамма. Обычно он передавал Нудьга деньги, после чего тот уезжал и возвращался через некоторое время с наркотиком, который они потребляли вместе в автомобиле марки «хххххххх». Когда он передавал Нудьга деньги, то Нудьга с кем-то созванивался и договаривался о приобретении наркотика. Нудьга брал наркотики у ФИО137 фамилию которого он у знал позже. Также из разговора с Нудьга он понял, что ФИО36 руководил действиями по продаже наркотиков, так как давал указания Нудьга кому можно продавать наркотик и в каком количестве. В период с октября по декабрь 2014 г. он приобретал наркотик у Нудьга подобным образом около 10 раз, для личного потребления. В конце декабря 2014 г. Нудьга познакомил его с ФИО36, который позволил ему в случае отсутствия Нудьги, обращаться за наркотиком к нему напрямую. ФИО36 оставил ему свой номер телефона № хх. В период с января 2015 г. по настоящее время, когда Нудьга уезжал из ххххххх, он обращался к ФИО138 за наркотиком не менее 10 раз. ФИО36 также продавал ему наркотик по цене 2000 рублей за один чек. В ходе общения с ФИО36, он узнал, что тот занимается сбытами наркотиков также не один, а с каким-то ФИО139. ФИО140 ездит на автомобиле «хххххххх», темно зеленого цвета и он часто видел ФИО141 и ФИО142 вместе. В конце апреля 2015 г. он встретил ФИО143, и в ходе общения ФИО36 рассказал, что сотрудники наркоконтроля задержали ФИО144 и ФИО145, когда те везли наркотик героин из ххххххх. Также ему стало известно, что ФИО36 и ФИО146 постоянно ездили в ххххххх и приобретали героин у женщины цыганской национальности. ФИО36 рассказывал, что сам лично с «цыганкой» не знаком, а о приобретении наркотика всегда договаривался ФИО147

Осужденный Г. показал, что на предварительном следствии давал ложные показания. Таким образом, он хотел смягчить себе наказание. Он и ФИО36 приобретали наркотик для личного употребления. О сбыте наркотика Нудьга и ФИО37 ему ничего неизвестно.

В судебном заседании в виду существенных противоречий были оглашены показания Г. (том 4, л.д.18-25), данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что примерно год назад он начал потреблять наркотическое средство героин. Через ФИО148 он познакомился с ФИО149, которая занимается продажей героина. Он договорился с ней о продаже ему героина. С тех пор он периодически приезжал в ххххххх и приобретал у ФИО150 героин для личного потребления. Сначала он покупал наркотик только для личного потребления. В начале осени 2014 г. он решил заняться перепродажей героина, чтобы иметь доступ к наркотику. В сентябре 2014 г. он предложил своему знакомому ФИО10 заняться продажей героина на территории ххххххх, для того чтобы иметь доступ к наркотику для личного потребления и иметь определенную прибыль от его продажи. ФИО36 согласился на его предложение. С тех пор они вместе ездили в ххххххх за наркотиком. Изначально они распределили между собой роли, а именно его задачей являлось совершение сделки по приобретению героина и бесперебойность поставки его в ххххххх, он договаривался об объеме приобретаемого наркотика, времени и месте приобретения. Также он определял объем наркотика, предназначавшегося для продажи и контролировал этот процесс. Задачей ФИО151 являлось подыскание рынка сбыта, а именно тот должен был найти людей, которые бы продавали героин на территории ххххххх и контролировать их деятельность. Такими сбытчиками впоследствии стали ФИО7 и ФИО32, с которыми он лично не был знаком и никакой связи с ними не поддерживал. Свою деятельность они тщательно конспирировали, поэтому он предупредил ФИО152 о том, что сбытчики не должны были знать о нем, о его роли и откуда берется наркотик. Кроме того, созванивался он только с ФИО36. Примерно 2-3 раза в неделю он и ФИО36 ездили за героином в ххххххх, где приобретали наркотик всегда на сумму в 30 000 рублей. Последний месяц ФИО153 подняла цену и за тот же объем он отдавал 37 500 рублей. По возвращении в ххххххх он занимался расфасовкой наркотика по дозам у себя дома. Наркотик всегда отмерял «на глаз» и фасовал в бумагу из фольги либо в полимерные пакетики. Со всего объема наркотика получалось примерно 30 доз. Он установил цену за одну дозу наркотика 1500 рублей, а потом поднял цену на 300 рублей. Весь фасованный наркотик забирал ФИО36 и распределял между Нудьгой и ФИО37, которые в свою очередь продавали его наркозависимым лицам на территории ххххххх. Всю выручку от проданного наркотика Нудьга и ФИО37 передавали ФИО154, а ФИО36 уже передавал деньги ему и вся касса, которую они в разговоре называли «амбар», хранилась у него дома. Обычно сумма от всего проданного наркотика выходила 35-37 тысяч рублей с одной партии наркотика. Таким образом, приобретая наркотик на сумму 30 000 рублей, они имели прибыль около 5-7 тысяч рублей, а также имели возможность часть приобретенного наркотика потребить лично, который он и ФИО36 потребляли 2-3 раза в день каждый. Вся чистая прибыль находилась у него дома и он ею распоряжался. Если было необходимо, он выделял определенную сумму ФИО155 на личные нужды. Ему известно, что Нудьга и ФИО37 распространяли наркотик в ххххххх и за свою работу имели возможность потребить часть наркотика. Он только координировал деятельность группы, а именно спрашивал с ФИО156 результаты работы, а ФИО36 в свою очередь контролировал деятельность Нудьги и ФИО37 и давал им указания по поводу сбытов наркотика. Кроме того, установленную им цену на наркотик, Нудьга и ФИО37 поднимали на 200 рублей, тем самым имели доход с каждой проданной дозы и это являлось одним из условий их работы по реализации наркотиков. Также Нудьга и ФИО37 имели доступ к наркотикам, а именно часть реализованного наркотика потребляли вместе с покупателем, что также было согласовано с ним и ФИО36. Вся группа действовала с сентября 2014 г. до их задержания. Общаясь с ФИО36 по телефону, они соблюдали меры конспирации, одну дозу наркотика называли пирожки, кассу называли амбар или казна. Он пользовался абонентскими номерами № хх и № хх Деньги за партию наркотика он передавал лично ФИО157. Все вопросы по приобретению наркотика и расчету с ФИО158 решал только он, ФИО36 к этому вопрос никак не касался, так как у ФИО159 были другие задачи. За наркотиком они всегда ездили на его автомобиле марки «хххххххх» (гос. регистрационный знак № хх). Часть приобретенного наркотика он и ФИО36 потребляли у него дома по ххххххх и он предоставлял помещение своего дома ФИО160 для потребления наркотика. За период с октября 2014 г. по 15.04.2015 г. ФИО36 потреблял у него дома наркотики не менее 10 раз.

15.04.2015 г. днем он созвонился с ФИО161 и сообщил, что приедет вечером за партией наркотика. Вечером 15.04.2015 г. он вместе с ФИО36 на его автомобиле приехали в ххххххх, где возле магазина «хххххххх» он встретился с ФИО162. Он передал ФИО163 деньги 37 500 рублей, а ФИО164 дала ему героин, который находился в пакете, а пакет находился в пластмассовом яйце из-под игрушки «Киндер сюрприз». Купив наркотик, они вернулись в ххххххх около 02 часов 16.04.2015 г. Оставив автомобиль возле ресторана «хххххххх», они пошли пешком. В районе железнодорожного переезда он и ФИО36 были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него наркотик. Изъятый наркотик как обычно предназначался для продажи по наработанной схеме. Данный наркотик они планировали по приходу домой сразу расфасовать и передать для продажи, так как уже поступили заказы и они планировали получить уже 16.04.2015 г. выручку.

Таким образом, он своими действиями организовал преступную группу, осуществлял руководство данной группой. Группа начала действовать примерно с ноября 2014 г., когда вовлекли ФИО37. Впоследствии по мере функционирования и развития группы, с целью увеличения продаж вовлекли в группу Нудьгу, в результате чего выручка и объем увеличились в два раза. Также они пытались ввести в практику бесконтактный способ передачи наркотика, т.е. делается закладка наркотика в определенном месте, клиент передает деньги и получает сообщение о месте нахождения наркотика. В дальнейшем они планировали перейти на указанный способ продажи наркотиков.

В период с ноября 2014 г. До момента задержания, он пользовался сотовым телефоном с сим картой «хххххххх» с абонентским номером № хх. ФИО2 пользовался номерами телефонов № хх и № хх.

В ходе допроса ему для ознакомления предоставлены справка по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и компакт диск с аудиозаписями этих разговоров. Ознакомившись с указанными носителями информации, пояснил следующее:

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Г» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Т» принадлежат ФИО165. Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре ФИО16 уточняет в какой раз он будет приобретать у нее наркотик за неделю. Он ответил, что будет покупать у нее наркотик второй раз и уточнил, что в первый раз приобрел на сумму 37500 рублей, а деньги отдал только в сумме 17500 рублей и когда приедет в следующий раз за наркотиком отдаст еще 20000 рублей.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Г» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Л» принадлежат ФИО166 ФИО4. Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре он интересуется у ФИО167 остался ли наркотик, который они фасовали прошлым вечером. ФИО36 ответил, что осталось около 4 чеков героина. Он сказал ФИО168 чтобы оставшийся наркотик никому не отдавал, так как он понадобится им для личного потребления. Также они обсудили, что нужно ехать в ххххххх за новой партией наркотика. Старая партия наркотика была плохого качества, то есть ФИО16 скорее всего хххххххх и концентрации героина было мало. ФИО36 интересуется, что необходим будет наркотик на утро, чтобы распределить между сбытчиками. Он ответил, что оставит наркотик для этих целей. Так как он являлся руководителем преступной группы, ФИО36 выполнял все его указания, касающиеся объема продаваемого наркотика.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Г» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Т» принадлежат ФИО16 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме обсуждают тот факт, что в прошлой партии героина в упаковке имелась дырка, называя всю партию героина «хххххххх». Он думал, что в упаковке кто-то сделал дырку и отсыпал героин, поэтому спрашивал у ФИО16 об этом. ФИО16 ответила, что никаких дырок в упаковке не делала. Также ФИО169 поинтересовалась понравилось ли качество героина, задав вопрос «Нормально было?». Он ответил «все вкусно», имея в виду, что качество героина было хорошее. Он уточнил, что приедет к ФИО170 вечером за партией наркотика и попросил все сделать также как в прошлый раз. ФИО171 ответила, что будет ждать.

В справке по результатам ОРМ содержится запись разговора, в котором фразы под обозначением «Г» принадлежат ему. Фразы под обозначением «Л» принадлежат ФИО10 Содержание данного разговора соответствует аудиозаписи, содержащейся на компакт диске в файле № хх от хх.хх.хххх В данном разговоре в завуалированной форме ФИО2 говорит ему, что нужно пополнять «амбары», имея в виду, что наркотик заканчивается и нужно ехать в ххххххх за новой партией наркотика. Также ФИО2 сказал, что пойдет собирать «копейки», имея в виде, что ФИО6 и ФИО3 должны будут отдать деньги за реализованный наркотик.

В представленных ему для ознакомления справке и компакт диске с телефонными разговорами, все разговоры, которые ведутся относительно наркотических средств, то есть затрагиваются вид наркотика, его объем, качество, предполагаемые обстоятельства сбыта, все сообщается в завуалированной форме условными словами. Он требовал, чтобы члены преступной группы соблюдали меры конспирации. К тому же с каждым разом они старались совершенствовать меры предосторожности, в телефонных разговорах применяли больше новых слов и словосочетаний для обозначения деятельности по сбыту наркотиков. О его участии и роли в преступной группе никто не должен был знать, связь он всегда поддерживал только с ФИО36, давал указания относительно объемов продаж наркотика, периодически звонил ФИО172 и интересовался количеством оставшегося для реализации наркотика, суммой вырученных денег, а ФИО36 согласно распределенных ролей осуществлял руководство деятельностью ФИО6 и ФИО3, которые являлись розничными распространителями героина. Если у ФИО173 оставалось немного наркотика, он принимал решение о поездке за новой партией наркотика, обеспечивая таким образом бесперебойность поставок героина в ххххххх и функционирования преступной группы.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в виду неизвестности местонахождения оглашены показания свидетеля ФИО16 (том 2, л.д. 73-75), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале 2015 г. к ней, как ей стало известно позже Г., проживающий в ххххххх и спросил у неё героин. Она ответила ему, что у нее наркотика нет, но может достать его. Она съездила в ххххххх и приобрела там 5 грамм героина по цене 800 рублей за один грамм. Этот героин она продала ФИО174 по 1000 руб. за один грамм. Через 3-4 дня после того как ей поступили на карту деньги, ФИО175 снова позвонил и спросил о наличии наркотика. Она ответила, что перезвонит ему. Через несколько дней в ххххххх он приобрела героин весом 10 грамм за 8000 рублей. Этот героин она продала ФИО176 за 10 000рублей. О том, что ФИО177 приобретал героин с целью перепродажи, она не знала и этим не интересовалась. ФИО178 всегда приходил к ней за наркотиком один. Они всегда встречались в одном месте в районе магазина «хххххххх». Кроме указанного телефона она пользовалась еще одним телефоном с номером № хх.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17 (псевдоним ФИО180) на основании ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (том 1, л.д.60-63). Из показаний следует, что 18.02.2015 года он участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке наркотика в отношении ФИО7 Последний хорошо ему знаком. Кроме потребления наркотика ФИО7 занимается реализаций наркотика героин. Цена, по которой ФИО6 продает наркотик героин равна 2000 рублей за 1 «чек». Сбывает наркотики ФИО6 в разных местах, где назначит встречу. На встречу ФИО6 всегда приезжал на своем автомобиле марки «хххххххх» серого цвета. Он неоднократно покупал у ФИО6 героин для личного потребления. ФИО6 брал наркотик у ФИО10 Несколько раз ФИО6 созванивался при нем с ФИО36 и интересовался о наличии наркотика, сообщал, что имеются клиенты и необходимо определенное количество наркотика. Также ФИО6 не раз предупреждал, чтобы он не вздумал напрямую обращаться к ФИО179 за наркотиком. Как он понял, ФИО36 руководил деятельностью ФИО6, но сам наркотики не продавал. Практически всегда приобретенный наркотик он потреблял совместно с ФИО6 в его автомобиле. 18.02.2015 г. он созвонился с ФИО6 и тот в разговоре предложил купить наркотик героин. Он согласился, и они договорились о встрече. Для участия в мероприятии в качестве присутствующих лиц были приглашены двое мужчин. Им были разъяснены порядок и правила проведения мероприятия, а так же права. После этого, около 17 часов 40 минут, совместно с сотрудником полиции и присутствующими лицами, они прибыли к дому № хх по ххххххх, где в присутствии участвующих лиц, он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедившись, что вышеуказанные предметы у него отсутствуют, сотрудником полиции были вручены ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, видеокамера с чистыми файлами. Возле ххххххх он встретился с Нудьга, который подъехал на своем автомобиле. Находясь в салоне автомобиля, он передал ФИО6 деньги 2000 рублей. ФИО6 пояснил, что необходимо будет подождать пару часов, так как наркотика при себе нет и чтобы ждал звонка от Нудьга. После этого он вышел из машины и вернулся к месту досмотра, где его ждали сотрудник полиции и присутствующие лица. Примерно через пару часов ему позвонил ФИО6 со своего номера телефона № хх и сообщил, чтобы он подошел к дому № хх по ххххххх. Возле ххххххх он увидел автомобиль ФИО7 и сел в салон. ФИО6 с целью конспирации отъехал к дому № хх по той же улице и припарковался возле автомобиля, в котором находились сотрудник полиции и присутствующие лица. ФИО6 включил свет в салоне автомобиля, так как уже было темно на улице, после чего передал ему сверток из фольгированной бумаги с содержимым. Он развернул сверток и увидел, что внутри находится наркотик героин. ФИО6 пояснил, что качество наркотика хорошее. После этого он вышел из машины и немного отошел в сторону, сделав вид, что уходит пешком, а когда ФИО6 уехал, то вернулся к сотруднику полиции и присутствующим лицам, где выдал приобретенный у ФИО6 героин, пояснив при каких обстоятельствах приобрел его.

На основании ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17 (псевдоним ФИО181) (л.д.224-226 т.1). Из показаний следует, что ему давно знаком ФИО32 Последний является потребителем наркотических средств, а также занимается их реализацией. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО37 героин по цене 2000 руб. за 1 «чек» равный ? грамма. 25.03.2015года он участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке наркотика в отношении ФИО32 после разъяснения прав и обязанностей, личного досмотра на наличие запрещенных предметов и веществ, ему были вручены деньги в сумме 2000 рублей, видеокамера. Он созвонился с ФИО37, с которым договорился о покупке героина. Он на автомобиле приехал к дому ххххххх на ул.ххххххх. Туда подошел ФИО37. Когда ФИО37 сел к нему в салон, он передал ему деньги в сумме 2000 руб. Взяв деньги, ФИО37 сказал, что вернется через минут 20 и принесет наркотик. Через несколько минут ФИО37 вернулся и передал ему сверток фольгированной бумаги, в котором находился героин. После этого ФИО37 ушел, а он вернулся к месту досмотра, где выдал наркотик, видеокамеру. Ему известно, что ФИО37 занимался продажей наркотика совместно с ФИО7 и ФИО34 Последний переедает ФИО37 и Нудьге наркотик для реализации, а те в свою очередь деньги, вырученные от реализации наркотика, отдают ФИО182

Свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания (т.1, л.227-229), данные им вы ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в виду существенных противоречий, из которых следует, что 25.03.15г. он участвовал в качестве присутствующего лица в проверочной закупке наркотика. В районе дома ххххххх закупщик под псевдонимом ФИО183 был досмотрен в их присутствии, затем ему были вручены деньги в сумме 2000 руб., видеокамеры, и закупщик поехал на место встречи. Примерно через 1 час закупщик вернулся и выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде комочков. Закупщик пояснил, что этот наркотик он приобрел у ФИО37 за 2000 руб.

Свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания (том 1, л.д. 54-56), данные им вы ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в виду существенных противоречий, из которых следует, что 18.02.15г. он участвовал в качестве присутствующего лица в проверочной закупке наркотика. В районе ххххххх закупщик под псевдонимом ФИО184 был досмотрен в их присутствии, затем ему были вручены деньги в сумме 2000 руб., видеокамеру, и закупщик направился на место встречи к дому № хх по этой же улице. Примерно через 30 минут закупщик вернулся и сообщил, что передал продавцу деньги и тот пообещал отдать наркотик через пару часов. Примерно через два часа продавец по телефону сообщил, что за наркотиком надо подойти к дому № хх по ххххххх. Закупщик направился по указанному адресу. Через несколько минут недалеко от их автомобиля остановился автомобиль марки «хххххххх», в которой находились закупщик и сбытчик. В автомобиле зажегся свет, было видно как мужчина, находившийся за рулем, что-то передал закупщику. После этого закупщик вышел из автомобиля сбытчика, отошел в сторону, и когда сбытчик уехал, вернулся к ним. Закупщик выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. При этом закупщик пояснил, что выданное вещество купил у ФИО6 за ранее врученные ему деньги 2000 рублей возле ххххххх.

Свидетель Свидетель №9 показал, что за давностью не помнит обстоятельств проведения проверочной закупки наркотика.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (т.1, л.д.57-59), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.02.15г. он участвовал в качестве присутствующего лица в проверочной закупке наркотика. В районе ххххххх закупщик под псевдонимом ФИО185 был досмотрен в их присутствии, затем ему были вручены деньги в сумме 2000 руб., видеокамеру, и закупщик направился на место встречи к дому № хх по этой же улице. Примерно через 30 минут закупщик вернулся и сообщил, что передал продавцу деньги и тот пообещал отдать наркотик через пару часов. Примерно через два часа продавец по телефону сообщил, что за наркотиком надо подойти к дому № хх по ххххххх. Закупщик направился по указанному адресу. Через несколько минут недалеко от их автомобиля остановился автомобиль марки «хххххххх», в которой находились закупщик и сбытчик. В автомобиле зажегся свет, было видно как мужчина, находившийся за рулем, что-то передал закупщику. После этого закупщик вышел из автомобиля сбытчика, отошел в сторону, и когда сбытчик уехал, вернулся к ним. Закупщик выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. При этом закупщик пояснил, что выданное вещество купил у ФИО6 за ранее врученные ему деньги 2000 рублей возле ххххххх.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (т.2, л.д.16-18), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31.03.15 он участвовал в качестве присутствующего лица в проверочной закупке наркотика. В районе дома ххххххх закупщик под псевдонимом ФИО186 был досмотрен в их присутствии, затем ему были вручены деньги в сумме 2000 руб., видеокамера, и закупщик направился к месту встречи у дома ххххххх. Через минут 10 закупщик вернулся и сообщил, что передал врученные ему деньги продавцу Нудьга. Последний сказал, что за наркотиком ему необходимо съездить и сказал закупщику ожидать его в районе магазина «хххххххх». Участники ОРМ прибыли к указанному магазину. Через некоторое время закупщику позвонил Нудьга и сообщил, что везет наркотик. Закупщик пошел на встречу с ним. Вернувшись через несколько минут закупщик выдал шприц с жидкостью в нем, пояснив, что приобрел его у Нудьга.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он являлся потребителем героина. Для употребления наркотика он складывался деньгами с Нудьгой, иногда присоединялся ФИО187, и Нудьга приобретал у ФИО188 наркотик, который они вместе употребляли. Показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, не давал.

В судебном заседании в виду существенных противоречий были оглашены показания Свидетель №10 (том 2, л.д. 200-201), данные им на предварительном следствии. Из показаний следует, что он познакомился с Нудьга в декабре 2014 г. При знакомстве с Нудьга он узнал, что тот является потребителем наркотика героин, и что у Нудьга можно купить данный наркотик. С тех пор он стал приобретать у Нудьга наркотик героин для личного потребления. Цена, по которой ФИО6 продавал наркотик героин равна 2000 рублей за 1 чек, которые равен ? грамма. Когда ему был необходим наркотик, он звонил Нудьга и договаривался о приобретении наркотика. При встрече с Нудьга он передавал деньги, после чего Нудьга уезжал, так как с собой наркотика никогда не было, и через некоторое время Нудьга приезжал и передавал ему наркотик. Купленный наркотик он всегда потреблял в автомобиле вместе с Нудьга. ФИО6 пользовался номером телефона № хх. У кого Нудьга брал наркотики ему не известно. Таким образом, с января 2015 г. он приобрел у Нудьга наркотик около 8-10 раз.

Видеозаписи, сделанные во время проверочных закупок 18 февраля и 31 марта 2015г., просмотренные в судебном заседании, подтверждают факты передачи денег и наркотика.

Согласно акта ОРМ «Проверочная закупка» 18.02.2015 года, в период с 17 часов 10 минут, до 21 часа 40 минут, ФИО6, находясь в автомобиле марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, расположенном возле ххххххх ххххххх, сбыл закупщику ФИО189 сверток из фольгированной бумаги с веществом. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись проведенного мероприятия, которая содержится на представленном компакт диске. (том 1, л.д.32-35)

По заключению химической экспертизы № хх от 20.05.2015 года, вещество, массой 0,10 г., сбытое ФИО6 18.02.2015 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании за № хх от хх.хх.хххх), масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), составляла 0,16 г. (том 1, л.д.97-100)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.07.2015 г. осмотрен участок местности, расположенный возле ххххххх ххххххх. Участок местности представляет собой территорию с асфальтовым покрытием. Участвовавший Свидетель №3 пояснил, что в осмотренном месте 18.02.2015 г. ФИО6 сбыл наркотическое средство героин. (том 3, л.д.144-148)

Актом ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого 31.03.2015 года, в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в автомобиле марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, расположенном возле ххххххх ххххххх, сбыл закупщику ФИО190 сверток из фольгированной бумаги с веществом. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись проведенного мероприятия, которая содержится на представленном компакт диске. (том 1, л.д.247-249)

Заключением химической экспертизы № хх от 20.05.2015 года, согласно которого жидкость массой 0,26 г., изъятая 31.03.2015 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является раствором, содержащем наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса сухого остатка составляла 0,04 г. (том 2, л.д.65-68)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2015 г, согласно которого участок местности, расположенный возле ххххххх ххххххх, представляет собой территорию с асфальтовым покрытием. Участвовавший Свидетель №3 пояснил, что в осмотренном месте 31.03.2015 г. ФИО6 сбыл наркотическое средство героин. (том 3, л.д.159-163)

Согласно протокола осмотра предметов от 30.04.2015 г. (том 2, л.д.175-181) сотовый телефон марки «хххххххх», принадлежащий Г. имеет две сим- карты: хххххххх с абонентским номером № хх и хххххххх с абонентским номером № хх.

Согласно протокола осмотра предметов от 30.04.2015 г. вещественное доказательство автомобиль марки «хххххххх», гос. регистрационный знак № хх, принадлежащий Г. (том 2, л.д.90-93)

Согласно протокола осмотра предметов от 27.07.2015г. вещественное доказательство - автомобиль марки «хххххххх» имеет гос. регистрационный знак № хх (том 3, л.д.6-10)

Согласно акта ОРМ «Проверочная закупка» 25.03.2015 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часа 40 минут, ФИО3, находясь возле ххххххх ххххххх, сбыл закупщику ФИО191 сверток из фольгированной бумаги с веществом. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись проведенного мероприятия, которая содержится на представленных двух компакт дисках. (том 1, л.д.130-132)

Согласно заключения химической экспертизы № хх от 07.04.2015 года, вещество, выданное ФИО192 25.03.2015 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), на момент проведения предварительного исследования, масса которого составляла 0,23 г. (том 1, л.д.157-160)

Согласно протокола обыска в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: ххххххх ххххххх, изъяты коробка, в которой находились хххххххх. ( том 1, л.д. 168-174)

По заключению химической экспертизы № хх от 08.05.2015 года, хххххххх, изъятых 16.04.2015 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3, имеются следовые количества наркотического средства – героина (диацетилморфина). (том 1, л.д. 213-219)

Согласно протокола осмотра места происшествия участок местности, расположенный возле магазина, расположенного по ххххххх края, представляет прилегающую к магазину территорию с асфальтовым покрытием. Участвовавший Свидетель №3 пояснил, что в осмотренном месте 25.03.2015 г. ФИО3 сбыл наркотическое средство героин. (том 3, л.д.154-158)

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2015 г., согласно которого осмотрены наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,01 г. (первоначальный вес 0,04 г.)., сбытое ФИО6 31.03.2015 г.; сотовый телефон марки «хххххххх», модель хххххххх, с сим картой хххххххх с абонентским номером № хх, принадлежащий ФИО6; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.2015 г.; компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров гр-на Г., состоявшихся 21.03.2015 г., 26.03.2015 г., 06.04.2015 г., 14.04.2015 г., упакованный в бумажный конверт, с приложенной к нему справкой по анализу фонограмм, полученных в ходе проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г.; компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров гр-на ФИО6 в период с 03.03.2015 г. по 31.03.2015 г., упакованный в бумажный конверт, с приложенной к нему справкой по анализу фонограмм, полученных в ходе проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6; компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров гр-на ФИО10 в период с 19.03.2015 г. по 14.04.2015 г., упакованный в бумажный конверт, с приложенной к нему справкой по анализу фонограмм, полученных в ходе проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10; результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.2015 года, содержащиеся в акте «Проверочной закупки» на трех листах, в приложении на одном листе. (том 3, л.д.102-128).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

Довод подсудимого о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств, а, оказывая помощь ФИО193 и ФИО194 в приобретении наркотических средств, выступал в качестве посредника на стороне приобретателей наркотических средств, является необоснованным. Данный довод опровергается показаниями самого ФИО6, ФИО10, ФИО3, а также свидетелей Г., Свидетель №10, Свидетель №5, ФИО23, которые они давали в ходе предварительного следствия, согласно которым Нудьга действовал в составе организованной группы лиц с целью сбыта наркотических средств. Данные показания в совокупности согласуются между собой, и суд принимает их за основу при постановлении приговора. Протоколы их допросов оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с содержанием протоколов они были ознакомлены, о чем свидетельствуют пояснительные надписи и подписи, замечаний не высказывали.

Вследствие чего, суд воспринимает показания Нудьги, данные им в судебном заседании, как избранный им способ защиты.

К показаниям Г., свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №6, которые были даны ими в судебном заседании, суд относится критически. Осужденный ФИО195 отбывает наказание в исправительной колонии, находится среди лиц с криминальным прошлым, негативно относящихся к правоохранительным органам. Свидетели из одного круга наркозависимых лиц, совместно потребляли наркотики, давно знакомы друг с другом. Поэтому, суд полагает, что изменение ими показаний в судебном заседании имеет целью смягчение участи подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11 о том, что им не было известно о незаконной деятельности их супругов соответственно ФИО3 и ФИО1, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимого.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал факты передачи наркотического средства в ходе проверочных закупок.

Подтверждаются эти факты показаниями свидетелей ФИО196, ФИО17 (псевдоним ФИО197, ФИО198), Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №13, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров, проверочных закупок от 18 февраля, 31 марта 2015 года, заключениями эксперта, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными. Согласно материалам дела, контрольные закупки наркотического средства проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений.

Так, из постановлений о проведении ОРМ следует, что целью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» является установление доказательств и скорейшее раскрытие особо тяжкого преступления (л.д.42 т.3), ОРМ «Проверочная закупка» от 18.02.15 – документирование, пресечение преступной деятельности ФИО6 (л.д.31), ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.15 - документирование преступной деятельности лица по имени ФИО4 и Нудьга в составе группы лиц по предварительному сговору, установление иных участников преступной деятельности, а также мест хранения наркотических средств(т.1, л.д.246).

Данные постановления и иные материалы были рассекречены в соответствии с законом. (т.1, л.д.30, 245, т.3, л.д.41)

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки проведение повторной проверочной закупки 31 марта 2015 года было вызвано необходимостью документирования преступной деятельности лица по имени ФИО4 и Нудьга в составе группы лиц по предварительному сговору, установить иных участников преступной деятельности, а также мест хранения наркотических средств, в связи с чем не может быть признано незаконным, противоречащим задачам оперативно-розыскной деятельности, о чем указывает сторона защиты.

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников ФСКН, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия под названием "проверочные закупки", судом не установлено. Незаконные действия ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотиков, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов после того, как он был изобличен в совершении преступления в составе организованной группы лиц.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для прекращения уголовного преследования по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 31 марта 2015 года.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что группа, в составе которой ФИО6 совершил преступления по незаконному сбыту наркотических средств, имела все признаки организованной группы, а именно: устойчивость связей членов группы, что выражалась в осуществлении преступной деятельности на протяжении достаточного длительного периода времени не менее чем с сентября 2014 до 16 апреля 2015 года, сплоченность и стабильность ее состава, планирование и подготовка совершаемых особо тяжких преступлений по предварительному сговору между участниками, с четким распределением ролей, постоянство форм и методов совершения однотипных особо тяжких преступлений в целях получения материальной прибыли, передача наркотических средств друг другу путем предварительного согласования по телефонной связи, наличие постоянной телефонной связи между соучастниками с использованием условных терминов, посредством которой также завуалировано планировалась преступная деятельность.

Показания свидетеля ФИО26 о местонахождении ее сына Свидетель №10, являющегося свидетелем по делу, к существу настоящего дела отношения не имеют.

Преступления ФИО6 были совершены в период действия разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции от 23.12.2010, согласно которым в тех случаях, когда передача наркотического средства, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая положения ст.10 УК РФ, ФИО6 18.02.15 и 31.03.15 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Представленные суду данные характеризуют ФИО6 удовлетворительно, трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало. хххххххх. Сведений о психических заболеваниях ФИО6 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетней дочери хххххххх.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание по двум преступлениям, наличие на иждивении сына хххххххх, обучающегося в средне-профессиональном учебном учреждении.

Преступления, совершенные ФИО6, являются покушениями на особо тяжкие преступления, в связи с чем, наказание по их совокупности подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства.

С учётом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, для отсрочки от отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде хххххххх подлежат хранению при уголовном деле; хххххххх - возвращению владельцу ФИО6 Остальные вещественные доказательства по делу подлежат хранению в местах, определенных органом предварительного следствия, до рассмотрения дел, выделенных в отдельное производство.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

Назначить ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно после оглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2018г.

Вещественные доказательства: хххххххх - хранить при уголовном деле; хххххххх - оставить владельцу ФИО6; остальные вещественные доказательства по делу хранить в местах, определенных органом предварительного следствия до рассмотрения дел, выделенных в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в сумме 10290 рублей за участие в предварительном следствии по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.