Приговор № 1-10/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №, Э 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 03 июня 2019 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

секретаря Хмелевской С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Воробьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Проваторова А.А., предоставившего удостоверение № от 09.11.2002 года, выданное МЮ РФ по Воронежской области, и ордер № от 06.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района от 12.09.2018г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района от 12.03.2019 года неотбытое наказание в виде 271 часа обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 30 апреля 2019 года по отбытии срока, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 12.09.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена.

18.01.2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», № осуществляя на нем движение с улицы <адрес> В районе <адрес> ФИО1 проигнорировал требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» об остановке транспортного средства, в связи с чем было осуществлено его преследование; в процессе движения на указанном автомобиле по <адрес> ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на сугроб, после чего покинул автомобиль и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен для разбирательства в ПП МО МВД России «Щигровский», где в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, но ФИО1 от его прохождения отказался, что послужило основанием для его направления для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18.01.2019 года, в дневное время, он, употребив спиртного в здании почты, увидев автомобиль отца, сел за руль и стал осуществлять на нем движение по улицам п. Черемисиново; увидев сотрудников полиции, попытался скрыться от них, но не справился с управлением и заехал в сугроб; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался.

Помимо собственного признания его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей госинспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Щигровский» ФИО22 и инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движенияМО МВД России «Щигровский» ФИО23. следует, что в 15 часов 40 минут 18 января 2019 года в ходе несения службы, находясь в районе <адрес>, ими была предпринята попытка остановки автомобиля ВАЗ 21094, №, осуществлявшего движение со стороны магазина «Перекресток» в сторону центра, однако водитель автомобиля требование об остановке транспортного средства проигнорировал и попытался скрыться. Инспектор ФИО24. отчетливо разглядел, что данным автомобилем управлял ФИО1, который был ему знаком по роду службы. Они стали осуществлять преследование автомобиля под управлением ФИО1, <адрес> последний не справился с управлением, в результате чего его автомобиль заехал своей передней частью в сугроб. ФИО1 выскочил из автомобиля со стороны водительского места и побежал в сторону <адрес>, вслед за ним с пассажирских мест выбежали парень и девушка. ФИО25. и ФИО26. продолжили преследование и на <адрес> увидели ФИО1 По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной – в связи с чем он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в ПП МО МВД России «Щигровский», где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. В ходе поверки по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО27 следует, что в 16 часов 30 минут 18 января 2019 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД в помещение ПП МО МВД России «Щигровский» для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения. В дежурной части ПП находился мужчины, которого сотрудники полиции представили ему как ФИО1 и пояснили, что он управлял автомобилем, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО28 в его присутствии и присутствии другого понятого было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чём сотрудником ОГИБДД был составлен акт, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили в нём свои подписи. ФИО1 отказался где-либо расписываться, после чего ФИО29. предложил ФИО1 проехать в ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения он также отказался. Он (свидетель ФИО30) и второй понятой ознакомились с вышеуказанным протоколом и расписалась в нем собственноручно. ФИО1 от подписи и получения указанных процессуальных документов отказался.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО31. /л.д. 97-99/.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО32 следует, что 18 января 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, <адрес> в его присутствии ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем «ВАЗ»-21074, госномер №, тёмно-зеленого цвета, находившимся неподалеку, которым, как пояснили сотрудники полиции, он управлял. Он и второй понятой ознакомились с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и поставили в нём свои подписи. ФИО1 отказался получать его копию и где-либо расписываться.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО33. следует, что 18 января 2019 года она находилась на своём рабочем месте в здании редакции газеты «Слово народа» и видела, как автомобиль «ВАЗ» 21074 тёмно-зеленого цвета на большой скорости въехал в сугроб, после чего из автомобиля выскочили несколько человек и побежали в сторону <адрес>. Примерно в 16 часов она была приглашена сотрудником ОГИБДД ФИО34 для участия в качестве понятого в отстранении от управления транспортным средством водителя. На улице она увидела автомобиль ВАЗ-21074, госномер № темно-зелёного цвета, который передней частью находился в снежном сугробе. В служебном автомобиле УАЗ Черемисиновского пункта полиции находился ранее ей знакомый ФИО1 Как ей стало известно от сотрудников ДПС, он являлся участником дорожного движения и управлял автомобилем. Затем сотрудник полиции ФИО35. в ее присутствии отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. При этом, он составил соответствующий протокол. Она и второй понятой ознакомились с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и собственноручно поставили в нём свои подписи. ФИО1 не стал расписываться в протоколе и отказался получить его копию.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача-анестезиолога ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» ФИО36. в период с 11 по 19 января 2019 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» с диагнозом: «Правосторонний гнойный гайморит». 18 января 2019 года, примерно в 12.00 часов, ФИО1 был отпущен из отделения по его личному заявлению по семейным обстоятельствам.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37. следует, что 18 января 2019 года, примерно в 15 часов 45 минут, он, осуществлял движение на личном автомобиле по <адрес>, навстречу ему из центра посёлка Черемисиново на большой скорости двигался автомобиль ВАЗ-21074 госномер № тёмно-зелёного цвета. Следом за ним тоже на большой скорости двигался экипаж ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» на служебном автомобиле с включенными световыми и звуковыми сигналами. Возле дома <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21074, госномер № резко свернул налево, но не справился с управлением автомобиля и заехал в снежный сугроб. С водительского места автомобиля выскочил ранее ему знакомый ФИО1 и побежал в сторону <адрес>. Следом за ним из задней левой двери автомобиля, с заднего пассажирского сиденья, выскочили парень с девушкой и побежали в том же направлении. Экипаж ДПС проследовал за ними /л.д. 65-67/.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Черемисиновского пункта полиции МО МВД России «Щигровский» ФИО38. следует, что 18.01.2019 года, примерно в 16.00 часов, из дежурной части ФИО3 МО МВД России «Щигровский» поступило сообщение о необходимости выезда на <адрес> для оказания помощи сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО39 в задержании лица, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место происшествия, он увидел, что возле территории узла связи стоит служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» с включенным проблесковым маячком. Вблизи автомобиля находились сотрудники ОГИБДД ФИО40. и ФИО41. Рядом с ними стоял гражданин, как он узнал позже, ФИО2 ФИО42, с которым ранее он не был знаком. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена речь, изо рта исходил резкий запах спиртного; он вёл себя очень агрессивно и вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, присесть в их служебный автомобиль и проехать в Черемисиновский пункт полиции для разбирательства отказался. ФИО43 сообщил, что ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ» 21074, госномер №, стоявшим недалеко от них, возле здания почтового отделения, в состоянии алкогольного опьянения. При нём ФИО1 был отстранен ФИО44. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего ФИО2 был доставлен в пункт полиции для дальнейшего разбирательства /л.д. 114-116/.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45 следует, что 18 января 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, он, проезжая на своём автомобиле по <адрес> увидел стоявшим на площадке возле здания газеты «Слово народа» автомобиль ФИО4 и подъехал к нему. С ФИО4 они договорились поехать вдвоём на его автомобиле в д. Хмелевская, чтобы забрать нужную ему деталь на его трактор, что тут же и сделали. Когда они вернулись в п.Черемисиново, то увидели, что автомобиль ФИО4 стоит в другом месте и находится передней частью в снежном сугробе. Возле машины были сотрудники полиции. /л.д. 118-120/.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО46. /л.д. 73-75/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО47., из которого следует, что 18.01.2019 г., примерно в 15.45 часов, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ» 21074, госномер №, на <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ / л.д. 5 /;

- служебным заданием ОГИБДД на 18.01.2019 г., согласно которому сотрудники ОГИБДД ФИО48. и ФИО49. несли службу в п. Черемисиново в период с 09.00 до 24.00 часов 18.01.2019 г./ л.д. 8 /;

- копия графика несения службы на январь 2019 года, согласно которому 18.01.2019 года в период с 09.00 до 24.00 часов сотрудники ОГИБДД ФИО50 и ФИО51 несли службу/ л.д. 9 /;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.01.2019 года, согласно которому 18.01.2019 года в 15 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ» 21074, госномер №, в связи с тем, что управлял им в состоянии алкогольного опьянения/ л.д. 10 /;

- актом № освидетельствования на состояние опьянения от 18.01.2019 г., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / л.д. 11 /;

- протоколам № от 18.01.2019 г. о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 18.01.2019 года в 16 часов 40 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался/ л.д. 12 /;

- распиской ФИО52. о том, что он получил на ответственное хранение принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21074 госномер №/ л.д. 13 /;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 18.01.2019 г., из которого следует, что в отношении ФИО1 прекращено административное дело в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ/ л.д. 14 /;

- копией постановлений по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 г. и от 21.01.2019 г., согласно которому ФИО1 признал, что управлял автомобилем «ВАЗ» 21074, госномер № будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, и что не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке т/с / л.д. 15-16 /;

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что 29.07.2011 года ФИО1 выдавалось водительское удостоверение №/ л.д. 20 /;

-копия постановлений мирового судьи Черемисновского судебного района Курской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившими в законную силу 08.06.2015 года и 23.06.2015 года;

-справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский», согласно которой ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановления не были обжалованы и вступили в законную силу, 08.06.2015 года и 23.06.2015 года. Водительское удостоверение сдано не было, 15.03.2017 года поступило заявление об утере водительского удостоверения от ФИО1 Течение срока лишения начался с 15.03.2017 года с момента подачи заявления об утере. Срок лишения не истек, штраф не оплачен; кроме того, судим 12.09.2018 г. Мировым судьёй судебного участка Черемисиновского судебного района по ст. 264.1 УК РФ/ л.д. 22 /;

- рапортами ФИО53 ФИО54. и ФИО55., согласно которым ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ» -21074, госномер № и не остановился на законные требования сотрудников полиции об остановке /л.д. 23-25/;

- копией приговора мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 12.09.2018 г., вступившим в законную силу 25.09.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года /л.д. 44-46/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете дознавателей ФИО3 МО МВД России «Щигровский» был осмотрен CD-RWдиск с видеозаписью нарушения ПДД / л.д. 84-86/;

В судебном заседании исследован вещественное доказательство - CD-RWдиск с видеозаписью правонарушения, при просмотре которой установлено, что ней зафиксировано осуществление преследования экипажем ДПС в составе инспектора ФИО56 ФИО57 автомобиля ВАЗ 21074, водитель которого проигнорировал требование об остановке транспортного средства.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании гособвинитель уточнил обвинение: просил квалифицировать действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, или иным образом уменьшить обвинение.

Учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

К показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что 18.01.2019 года, в дневное время, автомобилем «ВАЗ» 21074, госномер К 906 МВ 46, вплоть до его остановки возле здания газеты «Слово народа» управлял не ФИО1, а ФИО58 суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе данными в ходе судебного заседания показаниями самого подсудимого, расценивая указание показания помощью в избежании ФИО1, являющимся ее отцом, уголовной ответственности.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также, учитывая, что настоящее преступление совершено им через непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного преступления, суд находит, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточно, в связи с чем приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку на момент совершения настоящего преступления он в исправительном учреждении лишение свободы не отбывал.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года №25 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. №31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожногодвиженияи эксплуатации транспортных средств», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области от 12.08.2018 года, наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.70 УК РФ.

Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области от 12.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ отбыто ФИО1 30.04.2019, в связи с чем к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая, согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН РФ по Курской области, составляет 1 год 3 месяца 21 день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» 21074, госномер № подлежит оставлению его владельцу - ФИО4 по принадлежности, диск CD-RWc видеозаписью нарушений ПДД ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

Меру процессуально принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №180 от 27.12.2018 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть)месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновкого района Курской области от 12.09.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и после вручения ему предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуально принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления,

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Е.Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е.Чуйкова

Секретарь С.М. Хмелевская