Приговор № 1-1159/2024 1-177/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-1159/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 –177/25

03 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО19, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, несудимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО21 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»» (далее - Государственная программа) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) вправе передать федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее - ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России полномочия по исполнению функций, связанных с реализацией Государственной программы. Финансирование исполнения ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России функций, связанных с реализацией Государственной программы, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на управление реализацией государственной программы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» Государственной программы» (далее - Постановление №), Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержден порядок, критерии и правила обеспечения жильем за счет средств Федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и приравненных к ним лиц.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления № утверждены: форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно - коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - ведомственная целевая программа Государственной программы), которая выражается в предоставлении им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой, удостоверяется государственным жилищным сертификатом (далее - Сертификат);- правила выпуска и реализации Сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы Государственной программы (далее - Правила, утвержденные Постановлением №).

В соответствии с п. 3 Постановления № федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера социальных выплат, предоставляемых гражданам в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением №, является Минстрой России.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением №, Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 Правил, утвержденных Постановлением №, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой Сертификатом, имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 13 и 16 Правил, утвержденных Постановлением №, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 м2 общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 м2 - для одиноко проживающего гражданина; 42 м2 - на семью из 2 человек; по 18 м 2 на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением №, членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Примерно в 2016-2017 годах, более точное время не установлено, но не позднее января 2017 года, лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные лица, занимающие руководящие должности в Министерства труда и социального развития Республики Дагестан (далее - Минтруд РД), используя служебное положение, из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, находясь в <адрес> Республики Дагестан, создали преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной организованной группы, характеризующееся устойчивостью, сплоченностью, наличием общей материально-финансовой базы, иерархичной структурой и строгим распределением функций между ее участниками, основной целью которого являлось систематическое совершение хищений в особо крупных размерах бюджетных средств, выделяемых участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее - участники ликвидации) для обеспечения жильем за счет средств Федерального бюджета, в которую в период с июня 2018 года по апрель 2019 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, добровольно вступил специалист отдела жилищных субсидий Минтруда РД лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлеченный в вопросы по проверке учетных дел участников ликвидации на предмет полноты содержащихся документов, их корректировке. ДД.ММ.ГГГГ лицо № назначен начальником управления социальной поддержки Минтруда РД, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ лицо № назначен начальником отдела жилищных субсидий. В должностные обязанности последнего входила проверка учетных дел участников ликвидации на наличие необходимых документов и подготовка приказа о выдаче Сертификата.

Действуя в рамках реализации единого преступного плана, лицо № и другие неустановленные лица из числа сотрудников Минтруда РД, создав преступное сообщество (преступную организацию) и осуществляя последующее руководство им, с января 2017 года, в <адрес>, положили начало формированию функционально и территориально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации).

В состав преступного сообщества (преступной организации) были вовлечены, как должностные лица Минтруда РД, так и иные лица, которые, в зависимости от распределенных ролей, выполняли те или иные делегированные им функции, направленные на систематическое хищение бюджетных денежных средств, извлеченных в результате реализации преступных схем, которые в последующем по выстроенной вертикали передавались организаторам преступного сообщества.

Созданное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось признаком устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для систематического хищения государственного имущества в виде бюджетных денежных средств, выражавшейся в следующих аспектах: сплоченность членов преступного сообщества вокруг организатора (лидера), которая заключалась в единстве умысла, направленном на систематическое незаконное извлечение прибыли, а также в осознании всеми участниками преступного сообщества общей корыстной цели, поскольку к реализации преступной схемы были привлечены иные лица, не являющиеся сотрудниками Минтруда РД, под видом оказания юридической помощи, выполнявшие возложенные на них роли слаженно и обособленно, как отдельные структурные подразделения преступной организации; преданность организаторам преступного сообщества, обусловленная подбором участников только из числа доверенных лиц, заключавшаяся в том, что в него входили друзья, давние знакомые, имевшие между собой дружеские отношения; стабильность состава преступного сообщества, которая обеспечивала его слаженное функционирование в течение более четырех лет, а именно до возникновения между ее участниками конфликтов на фоне неравномерного распределения похищенных бюджетных денежных средств, что повлекло добровольный выход из преступного сообщества некоторых руководителей структурных подразделений (руководителей организованных групп), в результате чего преступная организация распалась вследствие отсутствия реальной возможности продолжать преступную деятельность; высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников преступного сообщества, заключавшееся в том, что некоторые из участников имели высшее юридическое образование, являлись практикующими юристами, обладали специальными познаниями в вопросах предоставления социальных выплат; функциональное распределение ролей между участниками преступного сообщества, состоящее в том, что в соответствии с разработанным планом, каждому члену преступного сообщества отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, сообщество действовало слаженно и организованно.

Разработанная участниками преступного сообщества (преступной организации) схема совершения хищения бюджетных денежных средств заключалась в следующем. Из средств федерального бюджета участникам ликвидации для улучшения жилищных условий и приобретения жилья выделялись денежные средства, право на получение которых удостоверяется Сертификатом, где социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 м2 общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Структурные подразделения преступного сообщества (преступной организации), действовавшие на разных территориях Республики Дагестан, объединенные под единым руководством, действуя из корыстных побуждений, подыскивали участников ликвидации, не получивших вышеописанной социальной выплаты, вступали с ними в предварительный сговор, либо вводили в заблуждение о законности своих действий, незаконно и необоснованно увеличивали количество проживающих с участником ликвидации членов семьи и путем предоставления фиктивных документов получали судебное решение о признании их членами семьи.

Так, в период с января 2017 года по 2020 год, лицом № и лицами, добровольно вступившими в преступное сообщество (преступную организацию), было создано не менее четырех функционально и территориально обособленных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), характеризующихся стабильностью составов, согласованностью своих действий, устойчивыми связями с другими структурными подразделениями, действующие в строгом соответствии с целями единого преступного сообщества (преступной организации) на территориях Бабаюртовского, Хунзахского, Акушинского, Карабудахкентского и <адрес>ов Республики Дагестан.

Ответственные сотрудники администраций муниципальных образований, действовавшие в предварительном сговоре с участниками территориально обособленных структурных подразделений либо будучи введенными в заблуждение последними, формировали учетные дела с фиктивными документами, подтверждающими завышенное количество членов семьи участников ликвидации и необходимость улучшения его жилищных условий, которые направляли в Минтруд РД.

Члены преступного сообщества (преступной организации) из числа сотрудников Минтруда РД, действовавшие по разработанному плану и согласовано с руководителями и участниками территориально обособленных структурных подразделений, зная об имеющихся нарушениях в учетных делах и о завышении количества членов семьи, выпускали Сертификаты участникам ликвидации, учетные дела которых представляли вовлеченные в преступное сообщество (преступную организацию) доверенные лица.

С целью реализации Сертификата и обналичивания бюджетных денежных средств, члены преступного сообщества (преступной организации) подыскивали лиц, готовых предоставить свои жилые дома для временного оформления права собственности на участника ликвидации, путем заключения фиктивных договоров купли-продажи. В последующем, на основании свидетельства о регистрации права собственности и фиктивного договора купли-продажи бюджетные денежные I средства со специального расчетного счета поступали на расчетный счет продавца, откуда затем они снимались наличными, похищались и распределялись между всеми участниками преступного сообщества. Участники территориально обособленных структурных подразделений передавали часть похищенных денежных средств члену преступного сообщества (преступной организации) из числа сотрудников Минтруда по РД.

В начале 2018 года, лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, зная о порядке реализации вышеуказанной Государственной программы, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, предоставляемых государством участникам ликвидации для приобретения жилья, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против собственности, преследуя цель незаконного корыстного обогащения и реализации своего преступного умысла, добровольно вступил в созданное лицом № и неустановленными лицами из числа руководства Минтруда РД преступное сообщество (преступная организация) и возглавил одно из отдельно обособленных структурных подразделений, действовавшего на территории <адрес> Республики Дагестан.

Также, примерно в 2018 году, точное время следствием не установлено, Лицо № вовлек в организованную группу (территориально обособленное структурное подразделение) лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшегося, согласно отведенной ему роли, поиском объектов недвижимости для заключений фиктивных договоров найма для временной регистрации участников ликвидации и членов семьи и заключением фиктивных договоров купли-продажи с целью незаконного обналичивания денежных средств по выданным участникам ликвидации Сертификатам. Также он был ответственным за организацию в Хунзахском районном суде Республики Дагестан принятий решений о признании членами семьи участников ликвидации завышенного количества лиц.

Лицо №, являясь организатором территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), осуществлял общее руководство подразделением, занимался поиском участников ликвидации и вступал с ними в предварительный сговор по хищению бюджетных денежных средств путем сбора фиктивных документов для формирования учетных дел, необоснованного получения Сертификата и последующего незаконного освоения денежных средств путем заключения фиктивных договоров купли-продажи жилья. Также он был ответственным за распределение похищенных денежных средств между вступавшими с ними в предварительный сговор участниками ликвидации, участниками преступной организации и передачу части похищенных средств членам преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, территориально обособленное структурное подразделение организованной группы в составе лица № и лица №, а также члены преступного сообщества (преступной организации) из числа сотрудников Минтруда по РД в составе лица № и лица № и неустановленных лиц, совершили хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере по Сертификатам, незаконно выданным 5 участникам ликвидации в виде социальной выплаты для улучшения их жилищных условий.

В число указанных участников ликвидации входил лицо №, который вступил в предварительный сговор с лицом №, а также ФИО1 ФИО22 вступивший в предварительный сговор с указанными лицами для реализации общего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств по Сертификату, незаконно выданному лицу №, совершенного при следующих обстоятельствах. Согласно предварительной договоренности между ними, роль лица № заключалась в подписании документов, в том числе, подтверждающих заведомо ложные сведения о проживании с ним завышенного количества лиц, открытии в отделении ПАО «Сбербанк России» специального расчетного счета и заключении фиктивного договора купли- продажи, а ФИО1 ФИО23 - в сопровождении сбора указанных фиктивных документов при формировании учетного дела участника ликвидации, приискании подходящего жилья для реализации незаконно полученного сертификата и предоставлении в отделение ПАО «Сбербанк России» от имени лица № фиктивных договора купли-продажи и свидетельств о регистрации права собственности.

Примерно в июне-июле 2018 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участник ликвидации №, находясь в <адрес> Республики Дагестан, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанной Государственной программой сумма бюджетных денежных средств, предоставляемых нуждающемуся в улучшении жилищных условий участнику ликвидации для приобретения жилого помещения, определяется количеством признанных в судебном порядке проживающих с ним членов его семьи, не являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий и проживая совместно с 1 членом семьи в своем жилище по адресу: <адрес>, не имея законных оснований для участия в указанной Государственной программе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, предоставляемых участникам ликвидации в виде социальной выплаты для улучшения жилищных условий в рамках упомянутой Государственной программы, вступил в предварительный сговор с лицом №, действовавшим в составе организованной группы с вышеуказанными лицами, а также со знакомым последнего ФИО1 ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО24 находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, с целью создания видимости отсутствия Усилья у последнего, оформил между Лицом № и ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МО СП «сельсовет Танусинский» <адрес> ФИО6, находясь в <адрес>, будучи введенным в заблуждение лицом № и ФИО1 ФИО25., относительно законности совершаемых действий, нарушив установленный законом порядок проведения проверки жилищных условий, не выехав и не проверив условия проживания, подписал и заверил гербовой печатью подготовленный лицом № и ФИО1 ФИО26 акт проверки жилищных условий с несоответствующими действительности сведениями о проживании лица № в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, вместе с 10 членами семьи, фактически не проживавшими по указанному адресу.

Между тем, лицо №, находясь в <адрес>, действуя организованной группой с лицом №, с целью хищения бюджетных денежных средств, получил от последнего указанные фиктивные договор найма жилого помещения, акт проверки жилищных условий и другие документы, подтверждающие проживание лица № совместно с 10 членами семьи в <адрес>, неустановленным следствием способом добился вынесения Хунзахским районным судом Республики Дагестан незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи лица № завышенного количества лиц.

На основании фиктивного договора найма жилого помещения, акта проверки жилищных условий и решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан, уполномоченными сотрудниками администрации МР «<адрес>» сформировано учетное дело участника ликвидации лицо №, которое ДД.ММ.ГГГГ лицом № предоставлено в Минтруд РД.

Лицо №, являясь специалистом отдела жилищных субсидий Минтруда РД, будучи уполномоченным, проверять полноту и достоверность документов, содержащихся в учетном деле участника ликвидации лица №, действуя организованной группой с лицом № и лицом №, достоверно зная о наличии имеющихся нарушений и фиктивных документов в учетном деле, с целью хищения бюджетных денежных средств, включил участника ликвидации лицо № в список получателей Сертификатов и подготовил проект приказа его выдачи.

После этого лицо №, действуя в составе организованной группы, преследуя совместно с лицом № и лицом № единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ согласовал указанный проект приказа и добился его подписания в тот же день у Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, на основании фиктивных и не соответствующих действительности сведений о совместном проживании с участником ликвидации лица № завышенного количества членов семьи, Минтрудом РД выдан Сертификат серии МЧ № о предоставлении лицу № социальной выплаты на приобретение жилья в размере 8 465 094 рубля, из расчета на 11 лиц, в число которых необоснованно включены не проживавшие с ним 9 родственников.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, лицо № с целью реализации своего умысла по хищению денежных средств группой лиц по предварительному сговору с лицом № и ФИО1 ФИО28 обратился в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и предоставив указанный Сертификат серии МЧ №, открыл специальный расчетный счет №.

ФИО1 ФИО29 в январе-ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № и в соответствии с достигнутой ранее с ними договоренности, подыскал земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, а также, введя в заблуждение относительности законности своих действий, договорился с последним о временном оформлении права собственности на лицо №.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в <адрес> Республики Дагестан, продолжая реализацию совместного с лицом № и ФИО1 ФИО30 преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, и желая их наступления, зная, что бюджетные денежные средства по Сертификату предусмотрены исключительно на приобретение жилья, по указанию ФИО1 ФИО31 заключил с ФИО8, неосведомленным о преступных намерениях вышеназванных лиц, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, отразив в нем стоимость приобретаемого имущества в размере вышеуказанной суммы социальной выплаты, а именно 8 465 094 рубля.

На основании указанного договора купли-продажи лицу № и 10 членам его семьи выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с жилым домом.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО32 продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств путем обмана, используя доверенность лица №, представил от имени ФИО9 в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом и свидетельства о государственной регистрации права собственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ на специальный расчетный счет лица № № с расчетного счета № федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее - ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, стр. 1, из средств федерального бюджета перечислены денежные средства в размере 8 465 094 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ со специального расчетного счета лица № денежные средства в размере 8 465 094 рубля перечислены на открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, расчетный счет ФИО8 №.

Далее, ФИО1 ФИО33 действуя на основании доверенности от ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, несколькими операциями получил наличными денежные средства в размере 8 465 094 рубля и похитил их, распределив между соучастниками преступления.

Похищенными бюджетными денежными средствами соучастники преступления распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 ФИО34. совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО35., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния, т.е. в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, пояснив суду, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив осознание ФИО1 ФИО36 последствий рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Заместителем прокурора Республики Дагестан внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО37., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках исполнения обязательств по заключенному соглашению о сотрудничестве он дал показания, указывающие на причастность ФИО12, ФИО11 и ФИО10 к совершенному преступлению, связанным с хищением денежных средств, предусмотренных участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на улучшение жилищных условий. В результате чего ФИО10 и ФИО11 задержаны в порядке ст.91 УПК РФ, заключены под стражу, им предъявлено обвинение в совершении хищения бюджетных средств. ФИО12 предъявлено обвинение, в том числе по эпизоду, связанному с участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО17 Тем самым ФИО2, способствовал раскрытию и изобличению соучастников преступления, полнота и правдивость сведений сообщенных им при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, протоколами допросов и письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил обстоятельства содействия подсудимого следствию и выполнения им в полном объеме обязательств, принятых в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве, которое выразилось в том, что подсудимый ФИО1 ФИО38 в ходе предварительного следствия дал показания, указывающие на причастность ФИО12, ФИО11 и ФИО10 к совершенному преступлению, связанным с хищением денежных средств, предусмотренных участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на улучшение жилищных условий. В результате чего ФИО42 задержаны в порядке ст.91 УПК РФ, заключены под стражу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО43 привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение по ч.4 ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, в совершении и хищения бюджетных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ДД.ММ.ГГГГ и ч.4 ДД.ММ.ГГГГ УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение в совершении и преступления, предусмотренного ч.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ М.М. привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ДД.ММ.ГГГГ и ч.ДД.ММ.ГГГГ РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение в совершении и преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, в том числе по эпизоду, связанному с участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО17 Уголовное дело в отношении ФИО10 и ФИО11 направлено в Советский суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится на стадии рассмотрения.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 ФИО45 добровольно и при участии защитника.

С учетом согласия государственного обвинителя, подтвердившего суду содействие подсудимого следствию, суд постановляет приговор в соответствии с порядком и требованиями, предусмотренными ст. 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО49. полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, и свои показания, данные на предварительном следствии, сообщил сведения и факты в отношении лиц, совершивших преступление в составе группы с ним.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- ходатайством ФИО1 ФИО47А. от 24ДД.ММ.ГГГГ заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО48. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- досудебным соглашением ДД.ММ.ГГГГ заключенным с участием ФИО1 ФИО50 и его защитника адвоката ФИО19;

- протоколом дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом допроса обвиняемого ФИО1 ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 ФИО53

- представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом задержания подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о привлечении ФИО10 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом задержания подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом допроса обвиняемого ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о принятии уголовного дела № от 14ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО54 в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, с присвоением выделенному уголовному делу №;

- постановлением о соединении уголовного дела№ в отношении ФИО10 и ФИО14 с уголовным делом № в одно производство от 16.08.2023г.;

- постановлениеми о принятии уголовного дела № от 16.08.2023г. и от 16.10.2023г. следователем ФИО15;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.08.2023г. и принятии его к производству следователем ФИО15 в отношении ФИО10 и ФИО14 по ч.3 ст.210 УК РФ;

- сопроводительным письмом о направлении уголовных дел в отношении ФИО10 и ФИО11 в Советский районный суд <адрес> от 19.07.2024г.

Судом также исследованы: протокол наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО15; постановление Советского районного суда <адрес> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1 ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление <адрес><адрес> о наложении ареста на имущество (транспортное средство) ФИО1 ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> суда <адрес> о наложении ареста на имущество (земельный участок) ФИО1 ФИО58 от 14ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии с ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО59 совершено инкриминируемое преступление, его виновность в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, установлена полностью.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку из исследованных доказательств следует, что он оказал содействие следствию в раскрытии инкриминируемого ему преступления, дал показания, изобличающие в преступной деятельности его соучастников, указал распределение ролей, раскрыл преступные схемы.

Действия ФИО1 ФИО60. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень его участия в совершении преступления в составе группы лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, его роль в совершении преступления в группе лиц, где он не выполнял основную роль, его поведение и действия во время расследования преступления и судебного разбирательства дела, где он добровольно сотрудничал со следствием, показал обстоятельства совершения преступления, изобличающие и других лиц, которые изложены выше.

ФИО1 ФИО61 имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 ФИО62 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 ФИО63. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его семейное положения, состояния здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение ФИО1 ФИО64. наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.159.2 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

С учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

По общему правилу, закрепленному в ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

ФИО1 ФИО65 под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Под домашним арестом ФИО1 ФИО66 находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правила ч.3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу ФЗ от 03.07.2018г №186-ФЗ и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.07.2018г., засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Следовательно, время нахождения ФИО1 ФИО75А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По данному уголовному делу заместителем прокурора Республики Дагестан ФИО16 в интересах ФКУ «Объединенная дирекция» Минстрой России заявлен гражданский иск на сумму в размере - <данные изъяты>

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого ФИО1 ФИО74 суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска и взыскании, причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, расположенного по адресу: Российская Федерации, <адрес> проспект, <адрес>, стр.1, 109316, ИНН - ДД.ММ.ГГГГ в размере - ДД.ММ.ГГГГ рубля.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следует сохранить арест, наложенный в качестве обеспечительной меры на имущество ФИО1 ФИО76.: постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - на денежные средства, находящиеся на банковских счетах; постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - на транспортное средство; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - на земельный участок.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО68 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО69. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО71 под стражей со дня фактического избрания ему по настоящему приговору меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с 03.04.2025г. до дня вступления приговора в законную силу и время содержания ФИО1 ФИО70 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 ФИО72. под домашним арестом с 07.12.2022г. до 12.10.2023г., зачесть в срок лишения свободы, из расчета, один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск заместителя прокуратуры Республики Дагестан ФИО16, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО73 в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, расположенного по адресу: Российская Федерации, <адрес> проспект, <адрес>, стр.1, 109316, ИНН - <***>, сумму причиненного преступлением материального ущерба, в размере - 8 465 094 (восемь миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный:

- постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1 ФИО77 №; №; №; №; №;

- постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство марки «№» 2013 года выписка (VIN № №) за государственными регистрационными знаками «№

- постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок и здания с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие обвиняемому ФИО1 ФИО78 - оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- 2 реестровых дела на объект недвижимости с кадастровыми номерами 05:36:000013:282 и 05:36:000013:284, расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- подлинники документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», послужившие основанием открытия специальных расчетных счетов, в том числе на ФИО17;

- подлинники документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», послужившие основанием открытия расчетных счетов, в том числе на ФИО8, хранить в материалах уголовного дела №;

- компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО8;

- компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО17;

- учетное дело ФИО17, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД по уголовному делу № - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД по уголовному делу №.

Реквизиты для внесения суммы гражданского иска.

УИН ФССП России - 32№

Наименование получателя - УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН (УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Л/С <***>)

ИНН получателя - 0560028672

КПП получателя - 057301001

ОКТМО получателя - 82701000

Счет получателя - 03№

Корреспондентский счет банка получателя - 40№

КБК - 32№

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК банка получателя – 018209001

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.