Приговор № 1-182/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

Уголовное дело № 1-182/2018

(11802320010200287)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А.,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

П., являясь представителем власти – дознавателем отдела дознания отдела полиции К» Управления МВД России по г. Новокузнецку, назначенная на указанную должность приказом врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции № ..., то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на неё должностной инструкцией обязанности по дежурству в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «К» Управления МВД России по г. Новокузнецку, 07.04.2018 около 03 час. 30 мин. прибыла в квартиру, расположенную по адресу: ул. К г. Новокузнецк по сигналу КУСП № ... о ранении Д, ....

ФИО2, находясь в квартире по ул. К г. Новокузнецк, в ответ на законные требования П. прекратить оскорбления нецензурными словами, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также воспрепятствования законной деятельности представителя власти, схватила П. за волосы, с силой надавила пальцами рук на лицо, ..., повалила П. на пол, причинив своими умышленными действиями П. ... в ..., а также ... ..., не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершила ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме и понятно ей, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 102), ... замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... (л.д. 109), МБДОУ «Д» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за воспитание ребенка и участие в жизни детского сада, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108), работает, по месту работы награждалась грамотами и благодарственными письмами (л.д. 112-114). Указанные сведения на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которую поступали жалобы по поводу злоупотребления спиртными напитками, по характеру дерзкая, раздражительная (л.д. 104).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение в этот момент ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на формирование у нее умысла и явилось условием применения насилия в отношении потерпевшей П., суд не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) Отделение Кемерово р/с <***>, БИК 043207001, КБК – 4171 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 11802320010200287), ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин