Приговор № 1-37/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 03 апреля 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Духовщинского района Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зенковой Н.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, женатого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, взяв с собой две бензопилы марки «<данные изъяты>, с целью незаконной рубки деревьев хвойных пород «ель и сосна», прибыл на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> в лесной массив, расположенный в районе д. <адрес>, в квартал №, выдел № <данные изъяты> лесничества - филиала областного государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами» Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, где реализуя свой умысел, ФИО2, при помощи бензопил <данные изъяты> незаконно спилил с корня, то есть осуществил незаконную рубку деревьев хвойных пород: 14 деревьев породы «ель», общим объемом 22,08 метра кубических, стоимостью за 1 метр кубический 168 рублей 85 копеек, на сумму 186410 рублей 40 копеек; 2 дерева породы «сосна», общим объемом 3,08 метра кубических, стоимостью за 1 метр кубический 187 рублей 39 копеек, на сумму 28858 рублей 09 копеек, различного диаметра, относящихся ко 2-й группе лесов, категория - эксплуатационные леса, после чего раскряжевал их.

Незаконно спиленной древесиной ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив лесным насаждениям Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, ущерб в размере 215268 рублей 49 копеек, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года таксам и методике, который является особо крупным.

Подсудимый ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью в совершенном им преступлении, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенкова Н.Б. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ей были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми он согласен в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ – незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимого и совершенного им преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 215268 рублей 46 копеек, суд считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом добровольно выплаченных ФИО2 в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сохранить, поскольку ущерб в полном объеме не возмещен, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО16 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО17 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания 205268 (двести пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить потерпевшему Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания; автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, оставить владельцу Свидетель №1, бензопилу марки <данные изъяты> и бензопилу марки <данные изъяты> два спила дерева породы «ель», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить; трактор <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по <адрес> – возвратить владельцу ФИО1.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Сергиенко