Апелляционное постановление № 22-340/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 4/16-16/2020

Судья Куашев А.К. дело № 22-340 от 12.05.2020г.


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 2 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.

при секретаре Гятовой С.Г.

с участием: прокурора Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Кирпун В.П. на постановление Чегемского районного суда КБР от 25 февраля 2020 года, по которому ходатайство осуждённого

Кирпун Виктора Петровича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав прокурора Маргушева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кирпун Виктор Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживавший в <адрес>, судимый:

30.07.12 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

18.12.2013 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев; по совокупности приговоров с применением правил статьи 70 УК РФ - окончательно к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2015 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

23.08.16 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по части 3 статьи 162 УК РФ с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. С применением правил части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно - к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

начало срока 12.05.2016г.

конец срока 11.06.2023г.,-

обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что отбыл более половины срока наказания, имеет на иждивении шестерых детей, вину признает и чистосердечно раскаивается.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кирпун В.П. указывает, что допущенные им два нарушения, на которые сослался прокурор в обоснование своей позиции и суд при принятии решения, согласно части 8 статьи 117 УИК РФ считаются погашенными и не могли быть учтены.

Считая постановление суда необоснованным, необъективным, просит его отменить, объективно рассмотреть его вопрос и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, выслушав прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьёй 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 данной статьи.

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Как видно из представленных материалов, осуждённый Кирпун В.П. отбывает наказание по совокупности трёх приговоров. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, за которое он осуждён по приговору от 23 августа 2016 года, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с приведёнными положениями статьи 80 УК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания принудительными работами может быть поставлен по отбытии не менее половины срока назначенного наказания.

Половина срока наказания им отбыта.

Факт отбытия предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ части наказания является необходимым условием для обращения с ходатайством, но не основанием для его удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что Кирпун В.П. во время отбывания наказания совершал нарушения, за что дважды был подвергнут взысканиям (л.д. 6).

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только за предшествующий обращению в суд период.

Кроме того, Кирпун В.П. ранее освобождался условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 18 декабря 2013 года и совершил новое преступление в течение срока, на который был освобождён.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу и оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2020 года в отношении Кирпун Виктора Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х.Заникоева