Приговор № 1-115/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-115/2023

61RS0047-01-2023-000358-68 Дело №1-115/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А, при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 17.09.2013, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года №1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила при отсутствии законных оснований, справку серии МСЭ-2012 № 1736589 от 17.09.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 с 17.09.2013, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно.

17.09.2013, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО6 имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково (далее УПФР в г. Гуково), расположенное по адресу: ул. Мира, 50, г.Гуково, Ростовской области, о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2012 №1736589 от 17.09.2013, в результате рассмотрения заявления УПФР в г. Гуково принято решение № 1210 от 19.09.2013 о назначении ФИО6 ежемесячной денежной выплаты с 17.09.2013, в сумме 2 022 рубля 78 копеек ежемесячно.

Далее, ФИО6 24.09.2013, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г.Гуково, с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную, справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2012 № 1736589 от 17.09.2013, в результате рассмотрения заявления ФИО6 и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №1736589 от 17.09.2013, решением УПФР в г. Гуково № 395/9 от 22.10.2013 ФИО6 назначена страховая пенсия по инвалидности с 17.09.2013 в размере 8 023 рублей 78 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО6 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО6 производились с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № в Отделении г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, до того момента, пока Управлением Пенсионного фонда России в г.Новошахтинске (Межрайонное) (далее УПФР в г.Новошахтинске (Межрайонное)) не вынесены решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности №200000005351/Б/Н от 03.02.2020 и решением УПФР в г. Новошахтинске (Межрайонное) №200000005350/Б/Н от 03.02.2020 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО6

Таким образом, ФИО6 достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 17.09.2013 по 31.12.2019 незаконно похитила денежные средства на общую сумму 932 762 рубля 34 копейки, которые она получила на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО Сбербанк 5221/00812 расположенную по адресу: <...>, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 749801 рублей 55 копеек, начисленную в том числе, с момента получения статуса инвалида 17.09.2013; ежемесячную денежную выплату в размере 177960 рублей 79 копеек, начисленную, в том числе с момента обращения с заявлением 17.09.2013; единовременную выплату, установленную в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленную в январе 2017 года.

Так же, ФИО6, в точно неустановленное в ходе следствия время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 24.12.2013 обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области (далее УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области), расположенное по адресу: ул. Бойко д. 4, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, на предоставление мер социальной поддержки, предъявив при этом справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2012 № 1736589 от 17.09.2013. В соответствии с Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Ростовской области № 212, лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты.

На основании чего, ФИО6 с 01.01.2014 распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области от 13.01.2014 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась ей с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № в Отделении г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 41106,63 рублей.

Таким образом, ФИО6 достоверно зная об отсутствии оснований для получения компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, в период с 01.01.2014 по 28.02.2022 незаконно похитила денежные средства на общую сумму 41 106 рублей 63 копейки, которые она получила на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО Сбербанк 5221/0859 расположенную по адресу: <...>, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО6, в точно неустановленное в ходе следствия время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.03.2021 обратилась с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области), расположенную по адресу: ул.Советская, 134 «а», г.Шахты, Ростовской области, на предоставление льготы по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, предъявив при этом справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2012 №1736589 от 17.09.2013. В соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ ФИО6, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы, по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в период времени с 17.09.2013 по 31.12.2021 включительно, на общую сумму 75 рублей.

Своими действиями ФИО6 причинила ущерб бюджету Российской Федерации - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 932 762 рубля 34 копейки, Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области на общую сумму 41 106 рублей 63 копейки, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, на общую сумму 75 рублей, а всего на общую сумму 973 943,97 рублей, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО6 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что справка МСЭ у нее не сохранилась. Ей известно, что сумма ущерба причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области составляет 932 762,34 рубля, УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области составляет 41 106,63 рублей, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области составляет 75 рублей. Вину в совершении вмененного ей преступления, полностью признает, и раскаивается в содеянном.

-показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.09.2013 года, в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, клиентскую службу (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенную по адресу: <...>, обратилась гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 24.09.2013 года, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом №181 от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в РФ» с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 №1736589 от 17.09.2013, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданная на имя «ФИО6». Согласно указанной выписки ФИО6 с 17.09.2013 года впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию – бессрочно. Помимо данной выписки, ФИО6 к своему заявлению при обращении предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа, удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и другие документы. В соответствии с п.1 ст. 8.1 ФЗ №173 право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО6 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 19.09.2013, а также трудовой пенсии по инвалидности от 22.10.2013, на основании чего в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №133547 к материалам которого были приобщены представленные ФИО6 документы. Так, ФИО6 с 17.09.2013 была назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере 8023,78 рубля. Также с 17.09.2013 вышеуказанной гражданке была назначена ЕДВ в размере 2 022 рубля 78 копеек, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч.1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ с 31.10.2016 по бессрочно. Согласно заявления пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО Сбербанк № 5190 на счет №. В ГУ - ОПФР по Ростовской области поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 13.09.2017 №202-134/17, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95. К указанной информации прилагается список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, ФИО6 в данном списке не значится. Ранее справка об инвалидности на имя ФИО6 сомнений не вызывала. Законодательная норма ФЗ №173 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Вышеуказанные социальные выплаты были назначены, ФИО6 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями от 03.02.2020 выплаты ФИО6 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.03.2020. В результате вышеуказанного, была установлена переплата гражданке ФИО6, которая составила 932 762,34 рубля, страховой пенсии по инвалидности, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 17.09.2013 в сумме 749 801,55 рублей, ежемесячной денежной выплаты, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 17.09.2013 в сумме 177 960,79 рублей, единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Пенсионное (выплатное) дело ФИО6 на основании заявления формировалось в УПФР в г. Гуково, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г.Гуково, приостанавливались и прекращались выплаты также в УПФР в г.Гуково. Пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО6 в иное УПФР, ни по каким основаниям не передавалось. Период времени совершения ФИО6 преступления считаем с момента получения справки МСЭ, по последнего числа месяца выплаченной выплаты. Прием документов по ул.Герцина, 106, г.Гуково, Ростовской области, начал происходить с февраля 2017 года. Гражданин имеет право на назначение пенсии по инвалидности в любом подразделении УПФР, вне зависимости от наличия регистрации по месту жительства, то есть любой гражданин при наличии у него оснований для назначения пенсии по инвалидности (справка МСЭ) имеет право обратиться в любое территориальное подразделение УПФР, как по месту регистрации, так и по месту пребывания, либо фактического проживания, а выплата ЕДВ назначается только по месту регистрации гражданина (либо по месту пребывания). Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области действиями ФИО6 составила 932 762,34 рубля, который он не возместила.

-показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. Порядок предоставления указанных льгот следующий: после получения гражданином справки МСЭ он обращается с заявлением и документами либо в орган социальной защиты, либо в много-фунциональный центр. После получения документов с заявлением орган социальной защиты рассматривает в течении 10 рабочих дней и принимает решение о назначении либо отказе в назначении мер социальной поддержки. Так, в соответствии с имеющимися в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области документами, ФИО6 24.12.2013 обратилась с заявлением в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенный по адресу: ул.Бойко, 4, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, о предоставлении ей как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом пакет документов, а именно: справку о составе семьи, копию справки МСЭ-2012 №1736589 от 17.09.2013, реквизиты счета ФИО6. На основании данного заявления и документов УСЗН Администрации Октябрьского района, Ростовской области 13.01.2014 ФИО6 с 01.01.2014 назначена компенсация фактически понесенных расходов в процентном соотношении, по оплате услуг ЖКУ на основании сведений, поступающих от поставщиков коммунальных услуг. На ФИО6 был заведен социальный паспорт семьи. 28.02.2022 меры социальной поддержки были прекращены ФИО6 В связи с чем, ФИО6 в период времени с 01.01.2014 по 28.02.2022 УСЗН Администрацией Октябрьского района, Ростовской области была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 41106,63 рублей. На данную сумму УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области и причинен материальный ущерб действиями ФИО6

-показаниями представителя потерпевшего Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.03.2021 ФИО6, обратилась в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области, с заявлением о предоставлении льгот по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с 17.09.2013, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой серии МСЭ-2012 №1736589 от 17.09.2013, согласно которой ФИО6 установлена 2 группа инвалидности впервые, бессрочно, по причине общего заболевания. На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2012 № 1736589 от 17.09.2013, в соответствии с п.1 ст.407 Налогового Кодекса РФ ФИО6 Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, были предоставлены налоговые льготы по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, с 17.09.2013, то есть с момента получения статуса инвалида, по 29.02.2020 включительно, на общую сумму 75 рублей. Таким образом, ФИО6 в период времени с 17.09.2013 по 29.02.2020 включительно Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных и земельных налогов, на общую сумму 75 рублей. Ранее в ответе на запрос была предоставлена сумма 52 рубля, в связи с тем, что в ответе не были учтены предоставленные льготы по уплате земельного налога на сумму 23 рубля, который был предоставлен по справке МСЭ-2012 № 1736589 от 17.09.2013. Общая сумма причиненного Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области 75 рублей. Налоговые льготы предоставляются гражданину в случае установления группы инвалидности, с даты установления группы инвалидности, указанной в справке МСЭ, вне зависимости от даты обращения гражданина в налоговой орган. Факт обращения ФИО6 в налоговый орган о предоставлении ей налоговых льгот подтверждается поданными ФИО6 в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области заявлением о предоставлении налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговая льгота предоставляется гражданину на основании п.1 ст.407 НК РФ, носит заявительный характер, при этом, никаких решений о предоставлении налоговой льготы сам налоговый орган не выносит, а информация о наличии права на льготы используется налоговым органом при исчислении налогов. В настоящее время заявление ФИО6 на бумажном носителе не сохранилось, так же не сохранился на бумажном носителе журнал, так как согласно документации оно хранится 5 лет. Однако с электронной базы была распечатала выписка из журнала учета заявлений физических лиц о предоставлении льготы и расчет налоговых льгот за 2013-2021 гг. налогоплательщика ФИО6 и приобщены к материалам уголовного дела.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. На медико-социальную экспертизу ФИО6 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не направлялась. Документы ФИО6 с 2013 года в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. Самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии (ВК) в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО6 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала. Для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано. Медицинская документация на имя ФИО6 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений. Записи о выдаче ФИО6 направления на прохождение МСЭ так же отсутствуют.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 17.09.2013 по 31.12.2019, незаконно получила, то есть похитила из бюджета РФ денежные средства в размере 932 762,34 рублей, в связи с чем, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, в ходе которого произведен осмотр клиентской службы на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, в которой ФИО6 были поданы заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, в ходе которого произведен осмотр Управления социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, в которой ФИО6 было подано заявление на предоставление мер социальной поддержки.

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, в ходе которого произведен осмотр Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, расположенной по адресу: <...> «а», в котором ФИО6 было подано заявление о предоставлении льгот по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

-справкой №104 от 13.12.2019, согласно которой МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что ФИО6 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась.

-справкой № 04/11-13007 от 11.12.2019, согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО6. Акты и протоколы освидетельствования ФИО6 на бумажном носителе в архиве бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО6 в бюро №30 и предоставить копии медико–экспертной документации не представляется возможным.

-справкой №1487 от 13.02.2023, согласно которой УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области сообщает, что ФИО6 в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области не зарегистрирована, за представлением мер социальной поддержки как инвалид 2 группы не обращалась. Направление на медико-социальную экспертизу в период времени с 17.09.2013 по настоящее время ФИО6 управлением не выдавалось.

-справкой № 61.14.1.0-11.1/367 от 16.02.2023, согласно которой Департамент труда и социального развития Администрации г.Шахты сообщает, что ФИО6 на учете в ДТСР Администрации г.Шахты в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид не состоит. За направлением на прохождение медико-социальной экспертизы в ДТСР Администрации г. Шахты не обращалась.

-протоколом выемки от 10.02.2023, согласно которого в клиентской службе на правах отдела в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: ул. Мира, 50, г.Гуково, Ростовской области, было изъято пенсионное дело № 133547 на имя ФИО6.

-протоколом осмотра документов от 10.02.2023, согласно которого произведен осмотр пенсионного дела № 133547 на имя ФИО6.

-вещественными доказательствами: пенсионное дело №133547 на имя ФИО6, информация о фактически произведенных выплатах за период с 17.09.2013 по 31.12.2019 на имя ФИО6, социальный паспорт семьи № 0018525 на имя ФИО6, общая справка по произведенным выплатам ФИО6; выписки о состоянии вклада на имя ФИО6 за 2013 – 2018 год на 16 листах; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за 2018 – 2019 год на 1 листе; сведения об исчисленных налогах и предоставленных льготах ФИО6; копия выписки из журнала учета заявлений физических лиц о предоставлении льготы; расчет налоговых льгот за 2013-2021гг. налогоплательщика ФИО6.

-протоколом осмотра документов от 06.03.2023, согласно которого произведен осмотр информации о фактически произведенных выплатах за период с 17.09.2013 по 31.12.2019 на имя ФИО6, приобщенной к материалу проверки КУСП №5979 от 06.12.2022, поступившей из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 28.02.2023 № 06-08-703.

-протоколом выемки от 02.03.2023, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 были изъяты социальный паспорт семьи № 0018525 на имя ФИО6 и общая справка по произведенным выплатам ФИО6.

-протоколом осмотра документов от 02.03.2023, согласно которого произведен осмотр социального паспорта семьи №0018525 на имя ФИО6 и общей справки по произведенным выплатам ФИО6.

-протоколом осмотра документов от 10.03.2023, согласно которого произведен осмотр выписок о состоянии вклада на имя ФИО6 за 2013 – 2018г.г. на 16 листах, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за 2018 – 2019 год на 1 листе, представленных 09.03.2023 по ходатайству подозреваемого ФИО6.

-протоколом осмотра документов от 13.03.2023, согласно которого произведен осмотр сведений об исчисленных налогах и предоставленных льготах ФИО6, приобщенных к материалу проверки КУСП №5979 от 06.12.2022, поступивших из Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области 02.03.2023 № 02-81/0384дсп.

-протокол осмотра документов от 14.03.2023, согласно которого произведен осмотр копии выписки из журнала учета заявлений физических лиц о предоставлении льготы и расчет налоговых льгот за 2013-2021гг. налогоплательщика ФИО6, представленные 14.03.2023 по ходатайству ФИО8 представителя потерпевшего Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО6 виновной в совершении инкриминируемого ей преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимой, либо исключить её виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в оглашенных в судебном заседании показаниях всех потерпевших и всех свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей обвинения и письменным материалам уголовного дела.

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимой.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, допрошенной в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного ФИО6 преступления, установлены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО6 судом не установлено.

Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимой судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 согласно ч.1ст.61 УК РФ суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемой ФИО6 сообщила обстоятельства совершения ею преступления, т.е. сообщила сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом ФИО6 давала признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении нетрудоспособного отца ФИО9, положительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области, на общую сумму 41 106,63 рублей, добровольное возмещение материального ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.6, 60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима, признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

При вынесении данного приговора, судом было достоверно установлено, что своими действиями ФИО6 причинила ущерб бюджету Российской Федерации - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 932 762,34 рублей, Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области на общую сумму 41 106,63 рублей, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, на общую сумму 75 рублей, а всего на общую сумму 973 943,97 рублей.

Судом установлено, что прокурором Октябрьского (с) района Ростовской области подано исковое заявление в защиту интересов РФ, в котором просил суд о взыскании ущерба, причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в размере 932 762,34 рублей.

В свою очередь представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области так же обратился в суд с гражданским иском и просил суд взыскать с ФИО6, ущерб, причиненный преступлением в размере 932 762,34 рублей.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.06.2023г. ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области частично погашен ФИО6, и в настоящее время сумма ущерба составляет 882762,34 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования гражданских исков удовлетворить и взыскать с ФИО6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 882762,34 рублей.

Кроме того, прокурором Октябрьского (с) района Ростовской области подано исковое заявление в защиту интересов РФ, в котором просил суд о взыскании ущерба, причиненного Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 41 106,63 рублей.

Однако, в настоящее время, Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 41 106,63 рублей ФИО6, возмещен в полном объеме.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с отказом от заявленных требований, производство по исковому заявлению прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области поданного в защиту интересов РФ, о взыскании ущерба, причиненного Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 41 106,63 рублей, подлежит прекращению, в связи с добровольным исполнением ФИО6 заявленных требований.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, не подавался.

В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, а так же принимая во внимание данные о личности ФИО6, суд считает возможным освободить осужденную от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: пенсионное дело №133547 на имя ФИО6 считать возвращенным Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, социальный паспорт семьи №0018525 на имя ФИО6 считать возвращенным Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области.

Вещественные доказательства: информацию о фактически произведенных выплатах за период с 17.09.2013 по 31.12.2019 на имя ФИО6, общую справку, по произведенным выплатам ФИО6, выписки о состоянии вклада на имя ФИО6 за 2013 – 2018г.г. на 16 листах, справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за 2018–2019г.г. на 1 листе, сведения об исчисленных налогах и предоставленных льготах ФИО6, копию выписки из журнала учета заявлений физических лиц о предоставлении льготы, расчет налоговых льгот за 2013-2021гг. налогоплательщика ФИО6, – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области, поданные в защиту интересов РФ и исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением на общую сумму 882762,34 рублей.

В связи с отказом истца от заявленных требований, производство по исковому заявлению прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области поданного в защиту интересов РФ, о взыскании ущерба, причиненного Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 41 106,63 рублей, производство по иску прекратить, в связи с добровольным исполнением ФИО6 заявленных требований.

Освободить осужденную ФИО6 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова