Приговор № 1-62/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты>», состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь на участке <адрес> заранее зная о наличии на этой территории дикорастущего растения - конопли, действуя умышленно, без цели сбыта, желая лично употребить, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, зная о том, что конопля оказывает наркотическое действие при ее употреблении, путем сбора частей дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел каннабис (марихуану), которые поместил в два полимерных пакета массой не менее <данные изъяты> грамм и не менее <данные изъяты> грамм соответственно, общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Продолжая преступный умысел, ФИО3 в указанный день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, без цели сбыта, желая лично употребить, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно хранил указанные приобретенные наркотические средства каннабис (марихуану), помещенные в два полимерных пакета массой не менее <данные изъяты> грамм и не менее <данные изъяты> грамм соответственно, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которой из местности <адрес> приехал в <адрес>.

Продолжая преступный умысел, ФИО3 в период времени с <ДАТА><данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <ДАТА><данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, желая лично употребить, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно хранил указанные приобретенные наркотические средства каннабис (марихуану), помещенные в два полимерных пакета массой не менее <данные изъяты> грамм и не менее <данные изъяты> грамм соответственно, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, под деревом на лесном массиве, находящемся на восточной стороне на расстоянии <данные изъяты> метров от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая преступный умысел, ФИО3 <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, без цели сбыта, желая лично употребить, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно хранил указанные приобретенные наркотические средства каннабис (марихуану), помещенные в два полимерных пакета массой не менее <данные изъяты> грамм и не менее <данные изъяты> грамм соответственно, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, то есть до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Чурапчинскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА> вес сухой марихуаны из пакета №, на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> г., вес сухой марихуаны из пакета №, на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> г., общий вес <данные изъяты> г., на основании справки об исследовании № от <ДАТА> вес сухой марихуаны из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял <данные изъяты> г., вес сухой марихуаны из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял <данные изъяты> г., общий вес <данные изъяты> г.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в России запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 147,1 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА> года он увидел, что на свалке возле села <адрес> растет конопля. Различил это растение по запаху, по внешнему виду, у него большие листья, так как ранее видел это растение и узнал. <ДАТА> он поехал в <адрес>, чтобы забрать инструменты, на обратной дороге собрал коноплю в мусорном мешке для личного употребления и привез на машине домой. Он собрал коноплю, чтобы приготовить гашишное масло. В гараже он приготовил гашишное масло, используя растворитель, эмалированную миску и электроплитку. Гашишное масло перемешал с махоркой сигареты и покурил, оставшуюся часть положил в карман своего шортика. Он раньше один раз пробовал коноплю, когда служил в армии, поэтому знал, как изготовить гашишное масло. В тот же день он спрятал мешок с оставшейся коноплей в лесном массиве, расположенном возле реабилитационного центра по <адрес>. <ДАТА> он приехал на место, где он спрятал мешок с коноплей и там его задержала полиция, обнаружила наркотики и все изъяли. Во время следствия он все подробно рассказал и показал, откуда собирал, где что лежит, как приготовил, на чем приготовил.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Свидетель *С* в судебном заседании показал, что он знает ФИО3 с <ДАТА> года, отношения хорошие, ранее вместе работали. ФИО3 в <ДАТА> года попросил его оставить свои инструменты по адресу <адрес>, на что он согласился. ФИО3 сказал, что позднее заберет свои инструменты. После этого, в <ДАТА> года ФИО3 сказал ему, что выезжал на автомашине в <адрес> и забрал свои инструменты. Позже он узнал, что ФИО3 попался в полицию за незаконное хранение наркотических средств. Характеризует ФИО3 с положительной стороны.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *К*, данные <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он, находясь на работе по строительству жилого дома <адрес> позвонил своему товарищу ФИО3 и попросил отвезти его после работы домой. В этот день, после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подъехал ФИО3 на автомашине марки «<данные изъяты>». Он вместе с *Б* вышли и сели в автомашину, он сел на переднем пассажирском сиденье автомашины, *Б* сел на заднее сиденье автомашины. Сначала ФИО3 отвез *Б* в дом <адрес>, потом он и ФИО3 поехали в сторону реабилитационного центра для несовершеннолетних детей, расположенного по <адрес>, он проживает рядом с реабилитационным центром для несовершеннолетних по <адрес>, по дороге ФИО3 остановился напротив лесного массива возле реабилитационного центра для несовершеннолетних детей. Находясь в машине они пили сок и разговаривали, в ходе которого он взял без спроса лежащую в пепельнице сигарету ФИО3 и сделал несколько затяжек, так как помимо этой сигареты других сигарет не было. Потом, примерно через 15 минут он пошел пешком домой, а ФИО3 остался в указанном месте. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и спросили насчет потребления им наркотических средств, изготовленных ФИО3. Он в начале не понял, о чем спрашивают сотрудники полиции, но потом вспомнил, что <ДАТА> он без спроса сделал несколько затяжек сигареты ФИО3, об этом он рассказал сотрудникам полиции. Если бы он предварительно знал, что в сигарете находились наркотические вещества, он бы не стал делать затяжку. Ранее наркотические вещества он не употреблял, и не знает какие они на вкус и запах (л.д.110-113).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *Б*, данные <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> он с утра работал по строительству жилого дома по адресу: <адрес>. После рабочего времени на данный объект на автомашине марки «<данные изъяты>» приехал его знакомый ФИО3, которого ранее позвал *К*, чтобы отвез его до дома. *К* также работал на данном объекте. Он сел на заднем пассажирском сидении. ФИО3 отвез его до дома, а они поехали дальше к дому *К*. В ходе данной поездки ФИО3 и *К* насчет наркотических средств ничего ему не рассказывали, никаких объектов внешне схожих с наркотическими средствами в салоне указанной автомашины он не увидел и резких специфических запахов он не почувствовал. После этого дня он с ФИО3 не встречался (л.д.177-179).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *Л*, данные <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> после <данные изъяты> часов, когда он гулял с подругой *С* около <адрес> РС(Я), их остановили сотрудники полиции и попросили их с *А* участвовать при осмотре машины в качестве понятых, на что они согласились. После чего они направились в лесной массив, расположенный напротив Реабилитационного центра <адрес>. На указанном месте стояла машина марки <данные изъяты>, белого цвета, регистрационного знака не помнит, хозяином машины был ФИО3. До начала производства осмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, права и обязанности участника, порядок производства осмотра и обследования транспортного средства. После чего сотрудник полиции начал осмотр указанного транспортного средства. В ходе осмотра сотрудником полиции между передним водительским и задним пассажирским сидением был обнаружен белый мешок, внутри которого находился пакет темного цвета, также рядом с указанным мешком лежал пакет темного цвета. Внутри указанных пакетов были обнаружены вещества растительного происхождения. Данные два пакета и белый мешок были изъяты. Далее сотрудником полиции из кармана рюкзака, лежащего на заднем пассажирском сидении была обнаружена головка от ключа, внутри которого были неизвестные вещества. Головка от ключа тоже была изъята. Также в ходе осмотра были изъяты две сотовые телефоны у ФИО3 Все указанные обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, пришиты бирки с соответствующими записями, на которых они расписались. После производства осмотра, обследования транспортного средства он и *А* ознакомились с актом обследования транспортного средства, после чего расписались в акте, и они пошли домой (л.д.181-183).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *С*, данные <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> примерно в <данные изъяты> часов, когда она гуляла с другом *Л*, возле ее дома пришли сотрудники полиции и попросили участвовать в осмотре машины в качестве понятых. На данную просьбу они с *М* согласились. После чего они поехали в лесной массив, расположенный возле <данные изъяты> Чурапчинского района. На указанном месте стояла автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Водителем данной машины был гражданин по имени ФИО3, который также участвовал в осмотре. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, права и обязанности участника, порядок производства осмотра и обследования транспортного средства. Далее сотрудником полиции был осуществлён осмотр указанной машины, в ходе которого внутри салона машины на полике, расположенном под задним сидением были обнаружены мусорный пакет и белый мешок. Внутри белого мешка также был мусорный пакет. Внутри мусорных пакетов была трава, похожая на коноплю. Указанные пакеты и белый мешок были изъяты. Далее внутри салона машины на заднем пассажирском сидении из кармана рюкзака тёмно-синего цвета был обнаружен пакет, внутри которого находилась головка от ключа. Данная головка от ключа была изъята. Также из салона машины были обнаружены и изъяты две сотовые телефоны. На изъятые два пакета с травами были пришиты бирки, белый мешок был упакован в темный пакет, на которую была пришита бирка, головка ключа и две сотовые телефоны были упакованы на бумажные пакеты. На бирки и бумажные пакеты имелись соответствующие пояснительное записи, на которые они расписались. После производства осмотра, обследования транспортного средства они ознакомились с актом обследования транспортного средства и расписались в акте. Далее они с *М* пошли домой (л.д.185-187).

Вина ФИО3 в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которому сотрудниками УОР ОМВД России по Чурапчинскому району <ДАТА> проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование транспортного средства, в ходе которого в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, <ДАТА> года рождения, изъято вещество растительного происхождения со специфическим резким запахом (л.д. 2).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на лесном массиве, находящегося напротив <данные изъяты> Чурапчинского района, расположенном по адресу: <адрес>, внутри салона автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с растительными происхождениями со специфическим запахом и головка от ключа. К акту прилагается фототаблица на 15 кадрах (л.д. 8-18).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия изъяты эмалированная миска, пустая бутылка от растворителя, половина бутылки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица на 9 кадрах (л.д. 27-36).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрена местность «<адрес> К протоколу прилагается фототаблица на 2 кадрах (л.д. 99-102).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный возле реабилитационного центра для несовершеннолетних <адрес> РС (Я). К протоколу прилагается фототаблица на 1 кадре (л.д. 103-106).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящаяся по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу прилагается фототаблица на 5 кадрах (л.д. 134-141).

Протоколом показаний на месте подозреваемого ФИО3 от <ДАТА>, в котором подробно указаны все детали совершенного ФИО3 незаконного приобретения и хранения наркотических средств, установлено, что <ДАТА> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 поехал в <адрес> на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где на свалке, находящейся за заправкой «<данные изъяты>», расположенной на <данные изъяты> км автодороги <адрес> незаконно приобрел наркотические средства путем сбора листьев конопли. Мешок с двумя пакетами конопли положил в салон автомашины, после чего поехал в свой гараж, расположенный по <адрес>. В гараже изготовил гашишное масло, которое перемешал с махоркой сигареты «Оптима» и положил в бумажный сверток, для дальнейшего его личного употребления. Далее, находясь в гараже, он сделал из пустой бутылки «<данные изъяты>» ракету и употребил часть конопли путем выдыхания дыма. После этого, ФИО3 заехал в лесной массив, расположенный возле реабилитационного центра по <адрес>, где спрятал и незаконно хранил наркотические средства для личного употребления. <ДАТА> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на место где спрятал мешок с коноплей и был задержан сотрудниками полиции (л.д.87-97).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены растительное происхождение в пакете №, растительное происхождение в пакете №, головка от ключа, сотовый телефон модели «<данные изъяты>», сотовый телефон модели «<данные изъяты>», белый мешок, эмалированная миска, бутылка растворителя, бутылка из-под газированного напитка «<данные изъяты>», смывы с частей тела и срезы ногтевых пластин ФИО3 с пакетами № 1, 2, 3, 4, 5. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-163).

Протоколом осмотра документов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <ДАТА> на 2 листах, рапорт старшего о/у ОУР ОМВД России по Чурапчинскому району старшего лейтенанта полиции *З* от <ДАТА> на 1 листе, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА> на 1 листе, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА> на 10 листах, заявление ФИО3 от <ДАТА> на 1 листе, опрос ФИО3 от <ДАТА> на 2 листах, заявление *К* от <ДАТА> на 1 листе, опрос *К* от <ДАТА> на 1 листе, протокол получения смывов с частей тела, срезов ногтевых пластин с рук от <ДАТА> на 1 листе. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 164-169).

Заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому представленное на исследование сухое вещество из пакетов №№ 1, 2, весом <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общий вес - <данные изъяты> г), обнаруженное и изъятое <ДАТА> из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальный вес сухого каннабиса (марихуаны) из пакетов №№ 1, 2, обнаруженного и изъятого <ДАТА> из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО3, согласно справке об исследовании № от <ДАТА>, составлял <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общий вес - 147,1 г). На внутренней поверхности торцевой насадки из пакета №, обнаруженной и изъятой <ДАТА> из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО3, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). На внутренней поверхности эмалированной миски из пакета №, обнаруженной и изъятой <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу <адрес>, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки из пакета №, обнаруженного и изъятого <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу <адрес>, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). На тампонах со смывами с губ и обеих рук, а также на срезе ногтевой пластины ФИО3 из пакетов №№ выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих - ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На тампоне с контрольным смывом из ракета № следов наркотических средств, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено (л.д. 80-83).

Все материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО3 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО3 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет среднее профессиональное образование, работает слесарем-сантехником <данные изъяты>», состоит в гражданском браке, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних детей, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с места жительства: администрацией МО «Чурапчинский наслег» и ОМВД России по Чурапчинскому району, а также с места работы <данные изъяты> характеризуется положительно, по состоянию здоровья ограничений не имеет, ранее не судимый,

В судебном заседании установлено, что ФИО3 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, сообщил неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие у него судимости, наличие положительных характеристик.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе вид и размер имевшегося в распоряжении подсудимого ФИО3 наркотического средства и характер его действий.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в части 1 статьи 62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО3 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Одновременно с этим суд, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО3 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Учитывая, что ФИО3 склонен к употреблению наркотических средств, суд считает необходимым возложить на него обязанность обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства;

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» обследование на предмет наркотической зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в пакетах № и №, белый мешок, головку от ключа, эмалированную миску, пустую бутылку растворителя, половинку пустой бутылки «<данные изъяты>», смывы с частей тела и срезы ногтевых пластин ФИО3 с пакетами №№1, 2, 3, 4, 5 – уничтожить, сотовый телефон модели «<данные изъяты>» и сотовый телефон модели «<данные изъяты>» считать возвращенными владельцу ФИО3, автомашину модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вернуть владельцу *И* постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <ДАТА> на 2 листах, рапорт старшего о/у ОУР ОМВД России по Чурапчинскому району старшего лейтенанта полиции *З* от <ДАТА> на 1 листе, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА> на 1 листе, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА> на 10 листах, заявление ФИО3 от <ДАТА> на 1 листе, опрос ФИО3 от <ДАТА> на 2 листах, заявление *К* от <ДАТА> на 1 листе, опрос *К* от <ДАТА> на 1 листе, протокол получения смывов с частей тела, срезов ногтевых пластин с рук от <ДАТА> на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>