Приговор № 1-224/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020

дело <номер обезличен>-224/2020

УИД 26RS0002-01-2020-001801-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> М,

подсудимого М,

защиты в лице адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

М, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

<дата обезличена> снят с учета из УИИ <адрес обезличен> по исполнению наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М, являясь родителем, не уплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери М, <дата обезличена> года рождения, учитывая, что это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

М, <дата обезличена> года рождения, согласно решению <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Ставропольского, на основании которого выдан исполнительный лист серии ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, обязан выплачивать в пользу М алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь М, <дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей, установленного в размере 6900 руб. постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> за III квартал 2014 года», что на день вынесения решения составит 3450 руб. на ребенка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата обезличена> и до изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> М подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, административное наказание не отбыто.

Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у М будучи подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда от <дата обезличена>, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- дочь М, <дата обезличена> года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда от <дата обезличена> средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, М, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от <дата обезличена>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающихся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Являясь трудоспособным лицом, М в ГКУ «ЦЗН г.

Ставрополя» в качестве безработного на учете не состоял, сведений об уважительности причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил, к погашению задолженности и выплате текущих алиментов не приступил и продолжил бездействовать, не исполняя имеющееся судебное решение от <дата обезличена>, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери М, <дата обезличена> года рождения.

В результате уклонения М от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: М, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 10054 рубля 89 копеек.

Общая задолженность М по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: М, <дата обезличена> года рождения, по состоянию на <дата обезличена> составила 252 125 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый М вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Законный представитель малолетней потерпевшей М в судебное заседание не явилась, учитывая отдаленность места проживания просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, понимая данный порядок, просила назначить М наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении М без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому М обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого М подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного М наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное М относится к преступлениям небольшой тяжести.

К данным о личности подсудимого суд относит, что он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание М суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание М, судом не установлены.

М ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, наказание, в виде исправительных работ отбыл <дата обезличена>, но на основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

Но суд также учитывает, что на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении М срока наказания в виде исправительных работ суд не принимает к руководству положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как данные нормы определяют порядок исчисления срока наказания наиболее строгого его вида.

Как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым хранить их при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Разъяснить М, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении М – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию исполнительного листа серии ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного на основании решения <номер обезличен> от <дата обезличена>, копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, копию постановления о принятии ИП к исполнению от <дата обезличена>, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Евлашова